Der Kanadier wird in diesem Sommer nicht der Klub sein, der sich am stärksten verändert, wenn GM Kent Hughes beschließt, einfach mit dem Strom der Dinge zu schwimmen.
Ich glaube nicht, dass der GM nicht aktiv sein wird und erwarte Änderungen, aber wir verstehen, dass er aufgrund der Verträge seiner Spieler nicht verpflichtet ist, alles neu zu mischen.
Diesen Sommer wird es nicht viele Free Agents geben – und es sind auch keine Spieler, die alles verändern.
- Eingeschränkte Free Agents: Jesse Ylönen, Filip Cederqvist, Lias Andersson, Arber Xhekaj, Justin Barron und Mattias Norlinder.
- Uneingeschränkte Free Agents: Tanner Pearson, Colin White, Philippe Maillet, Mitchell Stephens, Arnaud Durandeau, Chris Wideman und Brady Keeper.
Tatsächlich wird es im folgenden Jahr (Sommer 2025, wenn Kent Hughes mit einer erheblichen Nebensaison rechnet) noch viel mehr Probleme geben, die gelöst werden müssen. Hier werden größere Player ohne Verträge sein.
Wie wer?
- Eingeschränkte Free Agents: Juraj Slafkovsky, Rafaël Harvey-Pinard, Sean Farrell, Emil Heineman, Jacob Perreault, Xavier Simoneau, Kaiden Guhle, Jordan Harris, Jayden Struble, William Trudeau Cayden Primeau und Jakub Dobes.
- Uneingeschränkte Free Agents: Christian Dvorak, Joel Armia, Jake Evans, Michael Pezzetta, Brandon Gignac, Lucas Condotta, David Savard und Johnathan Kovacevic.
Natürlich müssen viele Entscheidungen getroffen werden. Wenn der CH zum Stichtag aus dem Rennen ist, werden die uneingeschränkten Free Agents dann an ein anderes Team abgegeben?
Unter den Jungs in der National League könnte man meinen, dass Evans, Pezzetta und Kovacevic aufgrund ihrer Verträge problemlos ohne Gehaltsabzug gehandelt werden könnten. Das bedeutet nicht, dass es passieren wird, aber es ist möglich.
Aber andere Leute müssen zusehen, wie ihr CEO einen Gehaltsabzug macht, um zu gehen. Von allen fallen mir Dvorak, Armia und Savard auf. Bei 4,45 Millionen US-Dollar, 3,4 Millionen US-Dollar und 3,5 Millionen US-Dollar pro Jahr im Pool sind sie nicht einfach umtauschbar.
Bedenken Sie, dass GM Kent Hughes ab dem 1. Juli nur noch einen Gehaltsvorbehalt für die Saison 2024–2025 haben wird.
Sofern sich nichts drastisch ändert, glaube ich nicht, dass diese drei Jungs zum vollen Preis angeboten werden. Ob sie gut sind oder nicht, für einen Verein ist es eine Menge Geld, sich für ihn einzusetzen.
Ob in diesem Sommer oder bis zum nächsten Termin, ich habe das Gefühl, dass nur einer der drei gehen wird und die anderen beiden ihren Vertrag mit dem Kanadier beenden werden. Ich weiß, dass eine Transaktion mit drei Teams möglich ist, ohne dass der CH das Gehalt einbehält … aber ich kann nicht sagen, dass ich daran glaube.
Wenn ich ein anderer Verein wäre, würde ich mich in der Reihenfolge für Savard, Armia und Dvorak entscheiden. Ich denke, dass diese Liste für viele Teams ähnlich ist … und ich denke, der Spieler, der von Kent Hughes getauscht wird, wird uns viel über die Strategie des GM erzählen.
Wenn Savard schließlich gehandelt wird, dann deshalb, weil eine Nachfrage nach ihm besteht. Der CEO der CH wird ihn nicht mit einem Abschlag verkaufen und eine andere Organisation muss die CH blenden, um den Quebecer zu entwurzeln.
Armia? Sein Saisonende kann die Vereine davon überzeugen, dass er es wert ist.
Und Dvorak? Wenn der Kanadier seinen Mittelspieler tauschen möchte, muss er einen anderen GM davon überzeugen, dass er wieder auf die Spur kommen kann, und er muss akzeptieren, dass er nicht den Mond für die Dienste eines Mannes hat, der oft verletzt ist.
Was ich bei all dem denke, ist, dass wenn Savard ausgewechselt wird, dann deshalb, weil der Verein zugestimmt hat, seinen besten Spieler unter den drei Spielern, über die wir sprechen, loszulassen. Das Ziel besteht darin, Platz für junge, heranwachsende Verteidiger zu schaffen und mit der neuesten Gehaltsbeibehaltung die erzielte Rendite zu maximieren.
Wenn Dvorak gehandelt wird, besteht das Ziel vor allem darin, Totholz freizusetzen. Schließlich funktioniert es nicht, ihn zu tauschen (auch wenn er nutzlos ist), da die Angreifer nicht so viel Druck machen wie die Verteidiger in Montreal. Und außerdem verdient Dvorak mehr als Savard.
Der Handel mit Savard oder Dvorak würde den Jungs nicht die gleiche Botschaft vermitteln. Der Handel mit Savard würde sagen, dass der Ort in der Zukunft liegt, und der Handel mit Dvorak würde in meinen Augen eine größere Botschaft über die Gegenwart des Vereins aussenden. Und der Armia-Austausch ist eine Botschaft zwischen den beiden.
Was wird der CEO also tun? Wir werden es zu gegebener Zeit sehen.
Viel
– Mir geht es gut.
– Jets-Kader. Brenden Dillon wird heute ausfallen.
– LPHF: Heimvorteil für Montreal gegen Minnesota.
– Interessante Mentalität.
