Allerdings muss sich dieser ebenso wie der Pächter wegen Körperverletzung und Körperverletzung gegen die beiden Jäger verantworten.
„Meine Kunden kamen zurück, um ein vergessenes Mobiltelefon abzuholen, dann sprangen wir auf sie und warfen sie zu Boden“sagt Me Jean-Pierre Dardenne, Jägerrat, Bürgerparteien.
Selbstverteidigung aufgerufen
Auf der Verteidigungsseite haben wir nicht die gleiche Vision. Der Schwager des Chefs gibt zu, die Jäger bei der Rückkehr zum Kaffee abgewiesen zu haben, was diese bereits angekündigt hatten, nachdem sie das erste Mal zum Gehen aufgefordert worden waren. Sein Anwalt, Me Pierre Neuville, sieht darin eine Form der Selbstverteidigung, da sein Mandant seiner Meinung nach nicht den Willen zum Kampf hatte. Was die Schläge betrifft, die die Jäger erlitten haben? „Andere Personen, die an diesem Abend anwesend waren, haben es vielleicht ausgenutzt, aber das liegt nicht in der Verantwortung meines Kunden.“sagte Me Neuville.
Der Besitzer des Cafés gibt an, dass er niemanden geschlagen habe.
„Dieses GSM-Ding existiert nichtschätzt Herr Pierre Franchimont, sein Anwalt. Die Zivilparteien selbst erkennen niemanden an. Es gibt definitiv Raum für einen Freispruch, denn es bestehen mehr als nur Zweifel.“
Für die Anklage stellt die Stellvertreterin Amandine Martin außerdem fest, dass die Jäger von den anderen an diesem Abend im Café anwesenden Gästen als aggressiv beschrieben wurden. Doch für sie müssen der Chef und sein Schwager dennoch der Körperverletzung und Körperverletzung für schuldig befunden werden. Unter Berücksichtigung des Falles und seiner Dauer wird jedoch eine Freiheitsstrafe von drei Monaten beantragt.
Urteil vom 8. November.
