In den Niederlanden löste Geert Wilders, Vorsitzender der PVV (Partei für die Freiheit) und Vertreter der extremen Rechten, während einer Parlamentsdebatte heftige Reaktionen aus, indem er den Niederländern marokkanischer Herkunft und der muslimischen Gemeinschaft die Verantwortung für die gewalttätigen Auseinandersetzungen rund um das Spiel vorwarf zwischen Ajax Amsterdam und Maccabi Tel-Aviv. Seine Kommentare, die sich direkt an diese Bevölkerungsgruppe richten, lassen Kontroversen über Einwanderung, Gewalt und Integration in einem ohnehin angespannten politischen Klima wieder aufleben.
Die politische Szene in den Niederlanden, die bereits von den Spannungen rund um Einwanderung und Sicherheit erschüttert wurde, nahm diese Woche eine neue Wendung. Während einer Parlamentsdebatte nutzte der Vorsitzende der Partei für die Freiheit (PVV), Geert Wilders, die gewalttätigen Vorfälle rund um das Fußballspiel Ajax-Maccabi in Tel Aviv, um gewählte Beamte und die öffentliche Meinung herauszufordern. Wilders, der zu einer zentralen Figur der niederländischen extremen Rechten geworden ist, zögerte nicht, die Niederländer marokkanischer Herkunft als verantwortlich für das zu bezeichnen, was er beschreibt „Jagd auf Juden“ in den Straßen von Amsterdam.
Eine anklagende und kontroverse Rede
In seiner Rede zielte Geert Wilders darauf ab „Muslime, überwiegend marokkanischer Herkunft“dem er vorwirft, der Urheber der beobachteten Gewalt zu sein. Beschreiben Sie die Ereignisse als „Pogrom der schlimmsten Art“das behauptete er „Juden wurden geschlagen, erstochen, ins Wasser geworfen und ins Gesicht geschlagen“. Wilders prangerte auch den Antisemitismus an, den er den von ihm zitierten Gemeinschaften zuschreibt, ein wiederkehrendes Thema in seinen öffentlichen Interventionen, und schlug vor, Antisemitismus als Rechtsgrundlage für den Entzug der niederländischen Staatsbürgerschaft zu etablieren.
Wilders weit verbreitete und kommentierte Kommentare wurden vom niederländischen Sender NOS weitergegeben, der erklärte, dass dieser seine Position angesichts der Kritik bekräftigte. Als ein anderer Parlamentarier, der einer progressiveren Tendenz angehörte, die Provokationen bestimmter israelischer Anhänger erwähnte, die angeblich antiarabische Parolen skandierten, entgegnete Wilders, dass diese Äußerungen nicht mit den Äußerungen verglichen werden könnten „Jagd auf Juden“ Dies behauptet er zu beobachten und betont in diesem Zusammenhang den einzigartigen und inakzeptablen Charakter des Antisemitismus.
Der Ruf nach radikalen Sanktionen
Über die anklagende Rhetorik hinaus plädierte Wilders für radikale Maßnahmen gegen Doppelstaatler. Er forderte die Regierung auf, die Angeklagten wegen der beschriebenen Taten vor Gericht zu stellen “Terrorismus”und den Entzug der Staatsbürgerschaft für Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft in Betracht zu ziehen, insbesondere im Hinblick auf Marokkaner. Der Vorschlag von Wilders wirft rechtliche und ethische Fragen auf, insbesondere im Hinblick auf das Recht auf Staatsangehörigkeit und die Stigmatisierung eines Teils der Bevölkerung aus ethnischen und religiösen Gründen.
Ein kontroverser Bericht des Amsterdamer Bürgermeisters
Befeuert wurde die Debatte auch durch einen Bericht der Amsterdamer Bürgermeisterin Femke Halsema. In diesem Dokument beschreibt sie die Gewalt rund um das Ajax-Maccabi-Spiel als „giftiger Cocktail aus Antisemitismus, Rowdytum und politischen Spannungen im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt“. Halsema erkannte zwar die Provokationen an, denen pro-palästinensische Gemeinschaften ausgesetzt waren, betonte jedoch, dass nichts einen Aufruf zu Gewalt oder Gewalt rechtfertigen könne „Jagd auf Juden“.
Sein Bericht, der auf einer Gemeinderatssitzung vorgelegt wurde, erwähnt auch die Beteiligung von zehn israelischen Einwohnern an den Zusammenstößen und unterstreicht die Komplexität einer Situation, in der sich internationale Spannungen vor Ort in Gewalttaten niederschlagen. Polizeiberichten zufolge griffen einige israelische Anhänger von Maccabi Tel Aviv maskiert und gewalttätig pro-palästinensische Demonstranten an und zielten sogar auf ein Taxi.
Eine Eskalation der Gewalt, die den Behörden Sorgen bereitet
Nach den Vorfällen ergriffen die örtlichen Behörden restriktive Maßnahmen, um eine weitere Verschärfung der Situation zu verhindern. Um ein Wiederaufflammen der Gewalt zu verhindern, wurde in Amsterdam ein Demonstrationsverbot erlassen. Trotz dieses Verbots kam es jedoch zu Zusammenstößen in Amsterdam Nieuw-West, bei denen Demonstranten durch brennende Straßenbahnen, das Werfen von Feuerwerkskörpern und die Zerstörung von Fahrzeugen erheblichen Schaden anrichteten.
Als Reaktion darauf sah sich die niederländische Regierung mit zunehmenden Spannungen konfrontiert, nicht nur auf gesellschaftlicher und politischer Ebene, sondern auch auf internationaler Ebene.
