Umgekehrt brauchte Israel nur 31 %, um sich drei Großchancen zu erspielen, darunter auch dieses Tor in den Schlussmomenten.
Gegen Italien, in einer ausgeglicheneren Begegnung, hatten die Devils 47 % Ballbesitz und schossen elf Mal, davon drei aufs Tor. Arne Engels, das offensivste Element des mittleren Dreiecks am vergangenen Sonntag und Donnerstag, schaffte in zwei Spielen keinen einzigen Pass, der zum Schuss eines Mitspielers führte. Und er selbst schoss nur zweimal aufs Tor und erzielte kein Tor. Eine zu langweilige Bilanz für den Celtic-Spieler.
2,5 erwartete Tore, 0 erzielte Tore
Trotz viel Ballbesitz lag die Zahl der „erwarteten Tore“ der Devils am Sonntag bei lediglich 1,45. Das letzte Mal, dass Tedesco-Spieler einen „Expected Goal“ (XG) von mehr als 1 hatten, während sie schwiegen? Gegen die Slowakei, bei der EM … wo diese Zahl an XG auf 2,46 gesunken ist, also auch dort eine 0:1-Niederlage.
Gegen die Squadra Azzurra, wo die Devils eine Halbzeit lang leiden mussten, bevor sie in der zweiten Halbzeit aufwachten, lagen die erwarteten Tore bei nur 0,86. Zwei sehr niedrige Gesamtwerte, mit oder ohne Lukaku.
219 Schussverluste
110: Dies ist, wiederum laut Wyscout, die Anzahl der Bälle, die die Devils am Sonntagabend verloren haben. Eine Zahl, die die technische Annäherung der Spieler verdeutlicht und hier einen Rekord seit März 2024 und das einschläfernde 0:0 gegen Irland darstellt. Aber wir können die Beobachtung auf das erste Spiel dieser Begegnung ausweiten, da wir mit 109 Ballverlusten gegen Italien am vergangenen Donnerstag bereits einen Höhepunkt von fast über diesen beiden Spielen erlebt haben werden, was auch den qualitativen Abstand zwischen den Stammspielern verdeutlicht – dort Gegen Frankreich wurden im Achtelfinale der EM „nur“ 69 Bälle verloren – und diese Mannschaft, bestehend aus zahlreichen Ersatzspielern … Ersatzspielern.
Loïs Openda und Timothy Castagne haben mit jeweils 15 verlorenen Bällen die höchste Gesamtpunktzahl der Sonntagsbegegnung in dieser Kategorie.
Aber es war nicht alles dunkel. Obwohl die Devils viele Bälle verloren, erholten sie sich auch auf die Rekordzahl von 90.
Nicht klug genug
Bei reichlich Ballbesitz am Sonntag ist die Anzahl der Pässe auf belgischer Seite logischerweise enorm: 634 in den gespielten 98 Minuten. Und die Genauigkeitsrate ist ziemlich gut: 89 %. Aber wenn wir tiefer graben und immer tiefer schauen, sehen wir, dass es nur 15 % „progressive Pässe“ (93) und vor allem nur drei „clevere Pässe“ (Smart Passes) gab, ein Begriff, der sich auf das Zulassen kreativer Pässe bezieht Sie können eine Linie durchbrechen und Gefahr in der gegnerischen Verteidigung schaffen. Drei sind in einem so dominierten Spiel viel zu wenig.
Gegen Italien am vergangenen Donnerstag hatte es bereits nur zwei Versuche gegeben … und nur einer hatte sein Ziel erreicht. Wir haben es vermutet, aber wir haben die Bestätigung: Kevin De Bruyne hat es schmerzlich vermisst, Licht auf die Begegnung seines Genies zu werfen.
Links der Kampf
Bereits gegen Italien litt die linke Seite Belgiens: Die zwölf transalpinen Angriffe allein von dieser Seite ergaben 1,31 XG von insgesamt 1,57.
Rebelote am Sonntagabend, auch wenn De Cuyper durch Castagne und Theate, durch Debast ersetzt wurde und auch wenn das belgische Spielsystem anders war. 45 % der israelischen Gefahr kamen wiederum von der linken belgischen Seite, verglichen mit 1 % von der rechten Seite (und daher fast 55 % in der Mitte). Das betrifft die gegensätzlichen Qualitäten, aber auch die belgischen Schwächen.
Die begrenzte Defensivarbeit eines geschwächten Trossard dürfte nicht geholfen haben (9 Duelle gespielt, nur drei gewonnen). Bakayoko, der ihn ersetzte, leistete einiges, glänzte aber defensiv auch nicht besonders.
