Roger Federer verlor das Wimbledon-Finale 2008 „vom ersten Punkt an“ gegen Nadal

Roger Federer verlor das Wimbledon-Finale 2008 „vom ersten Punkt an“ gegen Nadal
Roger Federer verlor das Wimbledon-Finale 2008 „vom ersten Punkt an“ gegen Nadal
-

Als ich Roger Federer in seiner spannenden Rede an der Darmouth University zuhörte, erregte ein Satz meine Aufmerksamkeit und ich musste lächeln. Ein zufriedenes Lächeln, denn seine Worte erinnerten an einen Satz, den vor langer Zeit ein gewisser Ivan Lendl, mein eigener „ZIEGE“, geäußert hatte.

Anlässlich des zehnjährigen Bestehens im Jahr 2018 widmeten wir dem denkwürdigen Wimbledon-Finale zwischen Rafael Nadal und Roger Federer ein langes Format. Ein bemerkenswertes Spiel, wenn es jemals eines gab. Als wir den Beginn dieses Finales erwähnten, schrieben wir Folgendes:

Ivan Lendl sagte einmal: „Im Tennis gibt es zwei wichtige Punkte. Den ersten und den letzten.“ An diesem Tag wird Rafael Nadal beide gewinnen. Dieser erste Punkt ist bereits dantesk. Vierzehn Ballschläge, zunächst von ungewöhnlicher Intensität, und am Ende eine lange, ebenso runde wie kraftvolle Vorhandlinie des Mallorquiners, die wie ein bleibelastetes totes Blatt auf die Linie fällt. „Der erste Punkt ist immer wichtig, besonders in einem Wimbledon-Finale“, schrieb Nadal in seiner Autobiografie, als wollte er Lendls Worte bestätigen. Dieser erste Schlagabtausch sagt bereits alles über dieses bevorstehende Finale aus und skizziert sowohl die Härte des Kampfes als auch seinen Ausgang.

Wenn man im Durchschnitt jeden zweiten Punkt verliert, lernt man, sich nicht bei jedem Schlag aufzuhalten

Wenn man ein wenig geistesabwesend zuhört oder zu schnell liest, kann man feststellen, dass Lendls Worte eine Sahnetorte-Seite haben. Der erste Punkt ist schließlich nur ein Punkt. Dutzende und Aberdutzende werden noch folgen, und jeder wird so viel einbringen wie der andere. Aber Tennis ist, das vergessen wir allzu oft, vor allem ein Kampfsport. Er ist nicht nur das, er ist es vor allem auch, vor allem auf höchstem Niveau, umso mehr in einem Grand-Slam-Finale zwischen den beiden besten Spielern der Welt. “Tennis ist Boxen ohne Blut„, so der berühmte Ausspruch des amerikanischen Journalisten Bud Collins.

Das ist faszinierend, weil Federer in seiner Rede vor allem einen anderen … Punkt hervorhebt. “Tenniser sagte, Perfektion ist unmöglich. Von den 1526 Spielen, die ich in meiner Karriere bestritten habe, habe ich fast 80 % gewonnen. Wie viel Prozent der Punkte habe ich Ihrer Meinung nach gewonnen? Nur 54 %. Selbst die Spieler mit dem höchsten Rang verdienen etwas mehr als die Hälfte der Punkte, die sie spielen. Wenn man im Durchschnitt jeden zweiten Punkt verliert, lernt man, sich nicht bei jedem Schlag aufzuhalten. Man lernt zu denken: Okay, ich habe einen Doppelfehler gemacht. Es ist nur ein Punkt.”

Allerdings erklärt derselbe Federer in derselben Rede, dass er irgendwie verstanden habe, dass ihm dieses Wimbledon-Finale 2008 von diesem ersten Punkt an entgangen sei. Das mag absurd erscheinen. An diesem Tag kämpften er und Nadal fast fünf Stunden lang auf dem Platz, ganz zu schweigen von den Stunden, die sie in der Umkleidekabine verbrachten, während sie darauf warteten, dass der Regen aufhörte.

Rafa gewann die ersten beiden Sätze, ich gewann die nächsten beiden Sätze und im fünften standen wir bei 7-7. er erinnert sich. Ich verstehe, warum sich die Leute auf das Ende konzentrieren, die letzten Minuten, die so dunkel sind, dass ich kaum die Kreide auf dem Rasen sehen kann. Aber rückblickend habe ich das Gefühl, als hätte ich vom ersten Punkt an verloren.”

„Sinner ist in der Tat der beste Spieler seit Saisonbeginn“

Theorie und Praxis

Denn dieser erste Schlagabtausch in all seiner Härte hatte die beiden Champions sofort in den Mittelpunkt des Kampfes gerückt. Nadal hatte mit dem Sieg in diesem ersten Gefecht weit mehr als einen Punkt gewonnen. Er hatte sein Territorium und die Gedanken seines Rivalen markiert. “Ich schaute auf die andere Seite des Netzes, fährt der Schweizer fort, und ich sah einen Typen, der mich ein paar Wochen zuvor bei Roland-Garros vernichtet hatte, und ich dachte: „Vielleicht ist dieser Typ hungriger als ich …“ Ich musste den dritten Satz abwarten, um mich daran zu erinnern: Oh Mann , du bist fünfmaliger Titelträger! Und wir spielen auf Rasen. Du weißt, was du tun musst…‘ Aber es war zu spät und Rafa gewann. Und es war verdient.

Welchem ​​Federer sollen wir also glauben? Derjenige, der theoretisch darauf besteht, dass ein Punkt ständig dem anderen nachjagt und dass wir ständig die Kraft aufbringen müssen, zum nächsten überzugehen? Oder derjenige, der sagt, er sei davon überzeugt, dass vom ersten Punkt an in einem fast fünfstündigen Finale fast alles vorbei sei? Beides, mein Kapitän, und es ist viel weniger widersprüchlich, als es scheint.

Wenn Tennis auch „brutal” (dixit Federer) Auf der mentalen Ebene ist es nicht nur ein psychologischer Kampf zwischen zwei Gegnern, vielleicht sogar schon davor, sondern vor allem ein unaufhörlicher Kampf gegen sich selbst – sogar der Kampf gegen Ihre Frustrationen, Ihre Fehler, Während Sie sich mit Ihrem ständigen Bedürfnis nach Perfektion auseinandersetzen, ist es eine wesentliche Voraussetzung, Ihre eigene Unvollkommenheit und damit Ihre Fehler zu akzeptieren.

Spieler wissen das, aber manchmal kollidiert die Theorie mit der Praxis. Dann wird ein Punkt plötzlich mit einem größeren Gewicht belastet. Bis zur Abwägung der folgenden Punkte. Manchmal sogar vom Ausgang eines Spiels. Ja, auch wenn er nur der Allererste ist. Vor allem, wenn er der Erste ist.

-

PREV WSBK, Jonathan Rea verneigt sich vor Toprak Razgatlioglu: „Wenn er im MotoGP-Fahrerlager aufgewachsen wäre, wäre er auch dort einer der Besten“
NEXT Céline Dion ließ Utah erzittern