“Ein Monat Verbot, hm…“, war der Kanadier Denis Shapovalov auf X überrascht, bevor er seine Ausführungen als Antwort auf einen Internetnutzer beendete. “Das Es erscheint mir nicht fair, dass Spielerinnen wie Simona Halep und andere wegen ähnlicher Dinge sehr lange gesperrt wurden. Ich bin froh, dass sich etwas ändert, denn die Dopingregeln sind unfair. Aber Leute wie Ymer (Anmerkung der Redaktion: Mikael Ymer ist 18 Monate gesperrt, nachdem er drei Anti-Doping-Tests verpasst hat), sind immer noch suspendiert, obwohl er nie positiv getestet wurde“.
Halep: „Warum so ein Unterschied in der Behandlung“
Simona Halep wollte nach dieser Ankündigung reagieren. Und der Rumäne redete nicht um den heißen Brei herum. Voller Wut kritisierte sie öffentlich die Nachsicht, die dem Polen gewährt wurde. Da sie ihrerseits eine solche unterschiedliche Behandlung nicht versteht, wurde sie von der ITIA zunächst für vier Jahre suspendiert, nachdem sie bei den US Open 2022 positiv auf Roxadustat getestet worden war.Ich frage mich, warum so ein Unterschied in der Behandlung und im Urteil? Ich kann keine logische Antwort finden und glaube auch nicht, dass es eine geben kann„, beklagte Halep auf ihrem Instagram-Account.“Es kann nur ein böser Wille seitens der ITIA sein, der Organisation, die trotz der Beweise alles getan hat, um mich zu vernichten. Sie wollte um jeden Preis die letzten Jahre meiner Karriere zerstören.“
Simona Halep, die 2018 in Roland-Garros und 2019 in Wimbledon ausgezeichnet wurde, erlebte mit Sicherheit, dass der Internationale Sportgerichtshof (CAS) ihre Sanktion im März 2024 auf neun Monate verkürzte, was ihr die Rückkehr auf die Gerichte ermöglichte. Aber derjenige, der auf Platz 877 der Weltrangliste zurückgefallen ist, kann es nicht ertragen, dass er so lange dem Feld fernbleiben musste, während andere verschont blieben. “Ich habe gelitten, ich leide und vielleicht werde ich immer unter dem Unrecht leiden, das mir angetan wurde. Wie ist es möglich, dass die ITIA in identischen Fällen, die etwa zur gleichen Zeit auftreten, zu meinem Nachteil völlig unterschiedliche Ansätze verfolgt?fragt der 33-Jährige. Ich habe zwei Jahre meiner Karriere verloren, ich habe viele schlaflose Nächte, Gedanken, Ängste, unbeantwortete Fragen verloren … aber ich habe Gerechtigkeit erfahren. Es stellte sich heraus, dass es sich um eine Kontamination handelte und dass (die Anomalie seines) biologischen Passes eine reine Erfindung war“.
Wenn Halep wieder auf dem richtigen Weg ist, ist sie nicht die Einzige. Denn die Nachsichtigkeit des Anti-Doping-Gremiums gegenüber Iga Swiatek ist einigen Menschen offensichtlich nicht entgangen. Zumal dies im Anschluss an die Jannik Sinner-Affäre erfolgt. Denn wenn die ITIA „den Verstoß“ gegen das Reglement für den Polen als „unbeabsichtigt“ ansah, hatte der Weltranglistenerste bei der ITIA erfolgreich auf eine versehentliche Kontamination durch ein von einem Mitglied seines Teams verwendetes Spray plädiert. Und das alles nervt mehr als eine Person. „Die Entschuldigung, die wir alle vorbringen können, ist, dass wir es nicht wussten. Wir wussten es einfach nicht. Top-Sportprofis können jetzt einfach sagen: ‚Wir wussten es nicht.‘„, sagte Nick Kyrgios, der sich seit der Ankündigung der Schönfärberei des Italieners immer wieder zu diesem Thema engagiert. Es genügt zu sagen, dass diese Fälle Spuren in der Rennstrecke hinterlassen werden. Es bleibt abzuwarten, ob dies etwas ändern kann .
