Hein Vanhaezebrou las in den Netzwerken, dass Brügge gegen Celtic „ein Geschenktor erhalten“ habe. Das wollte er korrigieren: Seiner Meinung nach ist es übertrieben.
Hein Vanhaezebrouck wollte betonen, dass das erste Tor von Club Brügge gegen Celtic, ein surreales Eigentor von Carter-Vickers, keine Glückssache war. „Ich habe hier und da gehört, dass Nicky Hayen den Red Devils die Hasenpfote gestohlen hat“, scherzte er Die Zeitung . „Aber ich bin nicht der Meinung, dass es diesmal Glück war.“
Der Trainer erklärte, warum er das denkt. „Man muss das Gesamtbild betrachten. Es ist ein hundertprozentiges Verdienst des Clubs, dass Carter-Vickers den Ball überstürzt und falsch gespielt hat. Maxim De Cuyper war auf dem Rücken. Wenn er es nicht getan hätte, hätte Carter-Vickers es geschafft.“ sind damit gelassener umgegangen.“
Vanhaezebrouck sagte, es sei die Intensität und das Pressing des Clubs gewesen, die Celtic in die Irre geführt hätten. „Celtic hatte völlig die Kontrolle verloren. Brügge war gut, sehr gut“, sagt der ehemalige La Gantoise-Trainer.
„Der Verein hat vielleicht seine beste halbe Stunde in der Champions League gespielt. Es war nicht PSG oder Real Madrid, das weiß ich, aber die Art und Weise, wie der Verein Celtic in jeder Hinsicht dominierte, war beeindruckend.“
Vanhaezebrouck unterstrich das allgemeine Niveau von Brügges Spiel. „Viel Bewegung, ein Mittelfeldspieler, der dem Gegner davonlief und viele Kilometer zurücklegte. Celtic betrat den Strafraum des Clubs zum ersten Mal in der dreizehnten Minute und ein zweites Mal nach mehr als einer halben Stunde. Der FC Brügge spielte im Niveau der großen europäischen Teams.
