Michel Bergeron, auch „der Tiger“ genannt, zeigte sich erneut gnadenlos gegenüber Martin St-Louis, und er scheint einen neuen Grund gefunden zu haben, den es zu verteidigen gilt: die Idee von Patrick Roy auf der Bank der Montreal Canadiens.
Mit seiner Intensität, die trotz seiner 78 Jahre Berge versetzen könnte, verkündet Bergeron weiterhin, dass Roy der Mann ist, der gebraucht wird, um der CH wieder eine starke Identität zurückzugeben.
Er ging sogar so weit, einen fiktiven Austausch zwischen Martin St-Louis und Patrick Roy vorzuschlagen, und erklärte halb wütend, halb wütend:
„Schick St. Louis nach Long Island, lass uns Roy zurück nach Montreal bringen.“ »
Dieser Witz, der an den historischen Wechsel von Bergeron selbst im Jahr 1987 erinnert, als er von den Quebec Nordiques zu den New York Rangers gegen einen Draft-Pick der zweiten Runde transferiert wurde, ist nicht so harmlos, wie er klingt.
Bergeron berührt einen heiklen Punkt: die wachsende Frustration der Anhänger über das Fehlen einer klaren Identität innerhalb der Organisation.
Für Bergeron steckt der Kanadier nicht nur auf dem Eis, sondern auch in seinen Ämtern in einer tiefen Krise. Seine jüngste Schimpftirade bei TVA Sports verdeutlicht diese Frustration:
„Was ist die Identität des Kanadiers? Anderson wird am Ende des Spiels geschickt, wenn das Netz leer ist. Das ergibt keinen Sinn! »
Seine Empörung hört hier nicht auf. Bergeron nimmt auch Kent Hughes ins Visier, dem er vorwirft, auf Sicht zu segeln:
„Zu viele Verteidiger, nicht genug Stürmer, seltsame Draft-Picks … es scheint, als hätten sie Angst, Risiken einzugehen. Schauen Sie sich Michkov und seine Aufzeichnungen in Philadelphia an oder Logan Cooley, der in Utah explodiert. Und wir schauen auf Slafkovsky, der stagniert. Der CH hat keine Identität! »
Diese Kommentare spiegeln ein spürbares Unbehagen unter den Anhängern wider, die über fast drei Jahre voller Inkonsistenzen bei strategischen Wiederaufbauentscheidungen im Country Club und in Gorton, Hughes, St. Louis und seinen Partnern frustriert sind.
Für Bergeron kommt die Lösung von Patrick Roy, einem Mann, der seiner Meinung nach in der Lage ist, diese Organisation aufzurütteln, die er für zu „weich“ hält.
Eines von Bergerons Hauptargumenten für Roy ist seine Fähigkeit, den Country Club zu beenden, der seiner Meinung nach die Organisation ruiniert.
Roy würde mit seiner legendären Offenheit und kompromisslosen Herangehensweise die Erneuerung verkörpern, die der Kanadier so dringend braucht.
Im Gegensatz zu Martin St-Louis, der aufgrund seiner freundschaftlichen Verbindung zu Kent Hughes oft als enger Kandidat angesehen wird, würde Roy sofortige Legitimität und Glaubwürdigkeit mitbringen, die auf seiner glorreichen Vergangenheit beim CH verwurzelt sind.
Bergeron geht in seiner Kritik an St-Louis noch weiter und wirft ihm mangelnde Konsequenz in seinen Entscheidungen vor:
„Unser bester Torschütze ist Cole Caufield, oder? Warum sitzt er am Ende des Spiels auf der Bank?
Was ist diese Logik? Wir bezahlen Caufield dafür, dass er Tore schießt, und nicht dafür, dass er versucht, einen Mann wiederzubeleben, der nicht weiterkommt. »
Diese Wut von Bergeron ist zwar manchmal übertrieben und besorgniserregend für diejenigen, die ihm im Alter von 78 Jahren nahe stehen, findet aber bei einigen Fans Anklang, die in Patrick Roy eine Figur sehen, die in der Lage ist, eine klare Orientierung wiederherzustellen.
Roy wäre der Mann, der eine starke Identität zurückbringen würde, sowohl auf dem Eis als auch in der Teamleitung.
Bergeron zögert nicht, auf andere problematische Aspekte der Organisation hinzuweisen. Er kritisiert insbesondere die Tatsache, dass Cayden Primeau nicht zu Ausnahmegenehmigungen geschickt wurde, was seiner Meinung nach ein Rezept für eine Katastrophe ist.
Er prognostiziert auch, dass der freie Fall in der Tabelle der Canadiens anhalten wird, und behauptet, dass das Team nicht über die nötigen Ressourcen verfüge, um in einer zunehmend wettbewerbsintensiven NHL zu bestehen.
Ihm zufolge könnten die nächsten fünf Spiele das Schicksal von St-Louis besiegeln, insbesondere wenn sich die Niederlagen häufen.
Unterdessen blickt die Öffentlichkeit in Quebec bereits in die Zukunft und hofft, dass die CH im Draft 2025 einen außergewöhnlichen Spieler wie James Hagens, Porter Martone oder Matthew Schaefer auswählen kann.
Aber für Bergeron wird ein guter Draft-Pick nicht ausreichen, um die strukturellen Probleme der Organisation zu lösen. Patrick Roy wäre als Trainer der Grundstein für einen tiefgreifenden Wandel.
Trotz seiner oft scharfen Kritik und seines provokanten Stils berührt Michel Bergeron eine sensible Saite. Es zeigt echte Probleme innerhalb der Canadiens-Organisation auf: eine vage Identität, strategische Entscheidungen, die es wert sind, beachtet zu werden, und eine wachsende Ungeduld unter den Fans.
Sein Beharren auf Patrick Roy spiegelt den kollektiven Wunsch nach Veränderung wider, den Wunsch, dass eine starke und entschlossene Persönlichkeit die Führung übernimmt.
Während die Kritik an Martin St-Louis zunahm, blieb Bergeron seiner Meinung treu: Er mochte Martin St-Louis nicht, mochte ihn nicht und wird ihn niemals mögen.
Für uns hat er in allen Punkten Recht.
Eines ist sicher: Solange der Kanadier keine klare Richtung und echte Autorität im Raum anstelle eines Country-Clubs findet, wird der Name Patrick Roy weiterhin über dem Bell Centre schweben.
Und wenn Roy eines Tages tatsächlich nach Montreal zurückkommt, wird Bergeron mit einem Lächeln sagen können: „Ich habe es dir gesagt. »
Michel Bergeron ist mit seiner Kritik an Martin St-Louis nicht allein.
Er schließt sich dem großartigen Réjean Tremblay an, einem weiteren einflussreichen Beobachter in Quebec, der nie ein gutes Gefühl gegenüber dem Cheftrainer der Canadiens hatte.
Tremblay hat St-Louis oft als „pastoralen Vermittler“ bezeichnet, ein vernichtender Ausdruck, der seine Verachtung für die paternalistische und nachsichtige Herangehensweise des Trainers perfekt verdeutlicht.
Tremblay äußerte scharfe, aber berechtigte Kritik. Seiner Meinung nach mangelt es dieser Mannschaft an Kampfgeist und Herz, wesentlichen Eigenschaften, um in einer so anspruchsvollen Liga wie der NHL zu überleben und erfolgreich zu sein.
„Dem Angriff fehlt es unter Druck an Durchschlagskraft. Wir haben ihn dieses Jahr oft gesehen. Mangelndes Verlangen, Mangel an Wut und Mangel an Herz“sagte er unverblümt.
Diese Worte fanden bei vielen Fans Anklang, die diese Frustration über eine Mannschaft teilen, die sich mit Mittelmäßigkeit zufrieden zu geben scheint.
Für Tremblay geht das Problem über die Spieler hinaus. Er kritisiert offen Martin St-Louis, der seine jungen Spieler lieber mit positiven und poetischen Reden ermutigt, als sie an ihre Grenzen zu bringen.
„Martin St-Louis hat alle Formeln der Poesie des 17. Jahrhunderts gefunden, um Niederlagen zu erklären und die Bemühungen seiner Kinder zu loben. Aber es ist bekannt, dass Kuschelbären selten siegreiche Krieger sind.“sagte er mit seiner gewohnten Offenheit.
Laut Tremblay schafft dieser Ansatz keine Champions. Er fordert St. Louis dringend auf, seine Rolle als pastoraler Vermittler aufzugeben und sich dem Geist des Wettbewerbs zuzuwenden.
Die NHL ist keine Entwicklungsliga und kein Ort, an dem Teilnahmeabzeichen vergeben werden. Hier zählt nur der Sieg.
Wie Bergeron beklagt auch Tremblay den Mangel an Identität innerhalb des Kanadiers. Ein Team ohne Seele, ohne Richtung, das im Nebel navigiert.
Er betont, dass diese Mentalität durch einen zu „weichen“ Diskurs aufrechterhalten wird, bei dem Anstrengung scheinbar ausreicht, auch wenn keine konkreten Ergebnisse vorliegen.
Diese Philosophie steht im Gegensatz zu dem, was Patrick Roy bringen würde. Bergeron und Tremblay sind sich einig, dass Roy mit seinem explosiven Charakter und seiner kompromisslosen Herangehensweise der Typ Anführer ist, den die Canadiens dringend brauchen.
Roy würde niemals eine Mannschaft tolerieren, die herzlos spielt oder eine Niederlage als normalen Teil des Prozesses hinnimmt.
Die wachsende Kritik an Martin St-Louis zeigt, dass sein Handlungsspielraum rapide abnimmt. Wenn es CH in dieser Saison nicht gelingt, die Wende herbeizuführen, besteht die Gefahr, dass sein Abgang unausweichlich wird.
Für Tremblay und Bergeron ist die Lösung klar: Es ist an der Zeit, dass der Kanadier seinen pastoralen Vermittler gegen einen echten Krieger eintauscht.
Tremblays Botschaft ist eindeutig:
„Solange St-Louis dieses Team weiterhin wie ein pastoraler Vermittler leitet, wird das CH nirgendwo hingehen. Es ist Zeit zu spielen, um zu gewinnen. »
Solange Martin St-Louis weiterhin fürsorglich und freundlich vorgeht, wird er dieses Team nie zu einem echten Konkurrenten machen können.
Fans, leidenschaftlich und anspruchsvoll, verdienen etwas Besseres. Sie verdienen eine Organisation mit einer starken Identität, einer Siegermentalität und einer Führungspersönlichkeit, die bereit ist, sie an die Spitze zu führen.
Es ist nicht mehr Zeit für beruhigende Reden und Rechtfertigungen, sondern für Taten und Ergebnisse.
Wenn St. Louis seine Rolle als pastoraler Vermittler nicht ablegen kann, ist er einfach nicht für die NHL geeignet.
