Am Freitag kamen die damaligen Verantwortlichen des FC Grenoble zu Wort. Aber sie waren in den strategischen Momenten dieser verhängnisvollen Nacht nicht anwesend. Dennoch haben wir gewisse Konturen dieser Angelegenheit erkannt.
Eine Woche voller Debatten, um das zu beobachten, was wir menschliche Knete nennen: die Schicksale, die sich überschneiden in Ordnung eine Tragödie produzieren, unabhängig vom Ausgang des Prozesses. All die menschliche Zerbrechlichkeit vor uns, die Schwächen eines Abends, schlechte Gewohnheiten, der Gruppeneffekt, das Gefühl der Straflosigkeit, der Zauber des Alkohols und dieser zwanghafte Gebrauch eines magischen oder bösen Instruments, das Handy. Das Gericht sah sich den berühmten 55-Sekunden-Film von Denis Coulson an, der eine entscheidende Szene verewigt hat, so düster und schmutzig sie nur sein kann. Aber wasDie interpRStaat, daraus zu schöpfen? “„Objektivierung“ eines jungen Mädchens, das nicht in der Lage ist, seine Zustimmung auszudrücken (oder nicht), oder eine Szene zwischen Erwachsenen, deren Zustimmung ungeachtet ihrer Hässlichkeit vorliegt? “TJeder kann dieses Video anders interpretieren. Außerdem waren die Ermittler selbst nicht alle derselben Meinung.“ erklärte Corinne Dreyfus-Schmidt, Anwältin von Denis Coulson.
Die Anwälte der Bürgerpartei um Anne Cadiot-Feidt sind kategorisch, das junge Mädchen könne angesichts ihrer Alkoholabhängigkeit ihr Einverständnis nicht äußern, ihr Bewusstseinszustand sei zu stark verändert. Hat ihre Freundin das nicht am Tag zuvor erklärt? „völlig betrunken“ und habe nichts gemerkt, so dass ich nicht mehr aufstehen konnte? Aufgrund der nichtöffentlichen Sitzung konnten wir nicht direkt an den Debatten teilnehmen, was uns jedoch mitgeteilt wurde die Bilder vonein junges Mädchen, das um 4:30 Uhr morgens aus dem Taxi taumelt. Wie hoch war sein Blutalkoholspiegel etwa zwei Stunden später, als die meisten „Handlungen“ stattfanden?„schockierende Verbrechen“ begangen wurden? War sie zu diesem Zeitpunkt aktiv? Wir erfuhren, dass sie inzwischen geschlafen hatte, die Verteidigung sagt zwei Stunden, die Zivilpartei Sprechen Sie über nur zwanzig Minuten. Können Verzögerungen und Schlaf die Wirkung der Tauchflasche verringern?
Sie haben nicht versucht, die Angelegenheit zu vertuschen
Heute, Freitag, kamen die Führungskräfte des FC Grenoble vor das Schwurgericht: Andrew Farley, Bernard Jackman, aber auch Fabien Gengenbacher, derzeitiger Rugby-Direktor bei LOU, der sich in seinem letzten Jahr als Spieler befand. Die ersten beiden sorgten dafür dass sie nicht versucht hätten, „die Angelegenheit zu vertuschen“ dass sie ihren Präsidenten gewarnt hätten. GengeNbacher zeigte mit bemerkenswerter Klasse seine Bestürzung über bestimmte Missbräuche und seinen Wunsch, sie zu verhindern. Aber diese Männer waren keine Zeugen der wesentlichen Tatsachen des Falles. Nicht mehr als die Begleiter von Loick Jammes, WHO kam ebenfalls, um auszusagen, um ein möglichst positives Bild des Mannes zu vermitteln, dessen Leben sie seit mehreren Jahren teilt. Ein Anwalt sagte uns, er sei überrascht, dass den Zeugen so viel Zeit gewidmet wurde und den Spielern selbst so wenig Zeit (a priori haben sie nur einen Nachmittag, den Dienstag, um mit fünf zu sprechen).
-Ein Anwalt der Zivilpartei zitierte eine Aussage des Präsidenten der FCG, in der er erklärt, dass Farley ihm gesagt habe, dass er nicht überrascht sei, zwei Protagonisten in dieser beklagenswerten Angelegenheit verwickelt zu sehen. Aber Farleywäre verweigert worden. Schließlich kam ein IT-Experte, um über die WhatsApp-Gruppe zu sprechen, die von einem Spieler, Loick Jammes, gegründet wurde, um die Versionen „Have the same“ auf Englisch abzustimmen. Dieser Spezialist hätte gelöschte Nachrichten ausgegraben. Aber das Innere digitaler Geräte fühlt sich manchmal wie ein Fass ohne Boden an. Es war nicht einfach, sich in dieser Reihe von Informationen zurechtzufinden, die die verhängnisvolle Nacht rekonstruierten, bis hin zur Geschichte eines Streits zwischen zwei Spielern aus Grenoble (aber nicht angeklagt), der angeblich so viel Lärm machte, dass er All fast aufweckte der Bodenanregendes Kommen und Gehen auf den Fluren, und die Erleichterung der Ankunft von drei der Angeklagten in dem von Coulson und Farrell geteilten Raum. Das scheinbar harmlose Ereignis hätte die Tragödie beschleunigt.
Es ist sicher, die Sequenz war fatal, schrecklich, ein Abend, der zwischen einem jungen Mädchen ausartet, das entspannt sich von einer Prüfung, die am selben Morgen abgelegt wurde, aber welche versichert, dass sie den Abend p. nicht begonnen hatteODu bist auf der Suche nach Abenteuern und einer Gruppe junger Männer die sich von einem Top-14-Match entspannen und sich von den Lastern der Nacht und, wir wiederholen, dem Gruppeneffekt berauschen lassen. Verheerende Dynamik. „Ein Mann kann nicht aufgehalten werden“ sagte Albert Camus. Anne Cadiot-Feidt gab uns eine andere Perspektive auf diese dunkle Nacht: „Ja, din dieser Datei, Wir sehen auch die Verpflichtung dazu jemand, der jemandem Hilfe leistet, der uns so erscheint in einem état was darauf hindeutet, dass es in gutem Zustand ist der Schwäche. Jemanden beobachten, der betrunken ist, ohne ein Werturteil zu fällen, und ALSO in einem Zustand der Schwäche gibt es uns zuerst eine moralische, dann eine rechtliche Verpflichtung, oder beides gleichzeitig, alles zu tun, damit ihm nichts passiert. Es scheint einfach.“ Am Montag wird sich das junge Mädchen vor Gericht Gehör verschaffen. Es wird offensichtlich ein sehr starker Moment sein.
