Auf den ersten Blick scheinen sich die Montreal Canadiens und Nashville Predators in dieser Saison in denselben trüben Gewässern zu bewegen.
Beide Teams stagnieren in den Tiefen der NHL-Rangliste und zeigen Leistungen, die bei ihren Fans Lust auf mehr machen.
Doch bei näherer Betrachtung sind die Kontexte völlig unterschiedlich, und diese Unterschiede verdeutlichen den starken Kontrast zwischen den Situationen ihrer jeweiligen Trainer, Martin St-Louis und Andrew Brunette.
Während der eine trotz der Schwierigkeiten fest an seinem Platz bleibt, sitzt der andere auf einem Schleudersitz.
Auf der Seite von Montreal ist Martin St-Louis Teil einer klaren und selbstbewussten Entwicklung.
Er steht seit drei Jahren an der Spitze des Canadian, mit einem konkreten Auftrag: ein junges Team durch die Herausforderungen des Wiederaufbaus zu führen.
St-Louis ist ein „Trainerspieler“, ein Trainer, der kurzfristiges Lernen und Entwicklung zu Lasten sofortiger Ergebnisse bevorzugt.
Seine Mission ist es, junge Talente darauf vorzubereiten, in den kommenden Jahren zu Stützen des Teams zu werden. Siege werden zwar geschätzt, sind aber nicht das Hauptziel.
Und in dieser Rolle zeichnet sich St-Louis aus.
In Nashville genießt Andrew Brunette nicht den gleichen Luxus.
Weit davon entfernt, ein Wiederaufbauteam zu leiten, führt er einen Kader an, der nach mehreren bedeutenden Neuzugängen außerhalb der Saison eigentlich um einen Platz in den Playoffs konkurrieren sollte.
Steven Stamkos, Jonathan Marchessault und Brady Skjei kamen mit dem Versprechen, das Spielniveau der Predators zu steigern.
Doch nach 28 Spielen ist die Bilanz katastrophal: nur sieben Siege, ein letzter Tabellenplatz und eine Serie von sieben Niederlagen in Folge.
Die Frustration ist unbestreitbar und die unter Druck stehende Brünette hat in letzter Zeit kein Blatt vor den Mund genommen.
Auf die Frage, ob er erwägen würde, Starspieler auszulassen, um eine Nachricht zu senden, antwortete er: „Ich könnte jeden Spieler im Team außen vor lassen.“
Eine vernichtende Aussage, die, anstatt seine Umkleidekabine aufzurütteln, die Gefahr birgt, eine noch tiefere Kluft zwischen ihm und seinen Spielern zu graben.
Darüber hinaus könnten diese Worte nach hinten losgehen, wenn Barry Trotz, der General Manager der Predators, beschließt, diese Logik auf seine eigene Trainerposition anzuwenden.
In Montreal ist eine solche Situation unvorstellbar.
Martin St-Louis bleibt trotz ähnlicher Ergebnisse in der Rangliste vor solchen Kontroversen verschont.
Wofür ? Denn der Kontext, in dem es agiert, ist völlig anders.
Der Kanadier befindet sich im dritten Jahr seines Wiederaufbaus und niemand erwartet von ihm, dass er in dieser Saison große Erfolge erringt.
Die Bewertung von St-Louis basiert nicht auf der Anzahl der Siege, sondern auf der Entwicklung junger Spieler und dem Fortschritt der Mannschaft. Und in diesem Zusammenhang hat er sich nichts vorzuwerfen.
Brunette hingegen wird nach Ergebnissen beurteilt.
Nashville ist kein Team im Umbruch, sondern ein Team, das viel darauf gesetzt hat, sofort konkurrenzfähig zu sein.
Die Erwartungen waren hoch und wurden nicht erfüllt.
Die Statistiken der Neulinge bestätigen dies: Stamkos und Marchessault, zwei Offensivpfeiler, die den Angriff anführen sollen, haben in 28 Spielen jeweils nur 13 Punkte gesammelt, während der Abstand von -16 und -12 desaströs ist.
Diese schlechten Leistungen machen die Situation für Brunette nahezu unüberschaubar.
Dieser Kontrast zwischen Montreal und Nashville verdeutlicht eine grundlegende Realität der NHL: Der Erfolg oder Misserfolg eines Trainers hängt sowohl von den Erwartungen als auch von den Ergebnissen ab.
Martin St-Louis ist perfekt auf die Bedürfnisse des Kanadiers abgestimmt.
Seine Aufgabe ist es, ein junges und wachsendes Team zu unterstützen.
Er ist geduldig, ein Lehrer und in der Lage, in einem Umfeld, in dem der Druck, Ergebnisse zu erzielen, das Beste aus seinen Spielern herauszuholen.
Brunette hingegen befindet sich in einer Situation, in der Geduld keine Option ist.
Die Predators haben viel investiert, um sofortige Ergebnisse zu erzielen, und ihr Trainer trägt die Last.
Brunettes Aussage, so aufrichtig sie auch sein mag, verrät einen Trainer, der am Ende seiner Kräfte ist und darum kämpft, seine Umkleidekabine zu mobilisieren.
In einer Organisation unter der Leitung von Barry Trotz, der für seine Strenge und seinen Pragmatismus bekannt ist, könnte dies durchaus ein Fehler zu viel sein.
Die nächsten Spiele werden entscheidend sein, und wenn er nicht schnell eine Lösung findet, könnte Brunette zum nächsten Sündenbock für diese desaströse Saison in Nashville werden.
Für Martin St-Louis ist die Lage deutlich ruhiger.
Natürlich ist in Montreal nicht alles perfekt. Die Leistungen einiger Spieler lassen zu wünschen übrig, aber insgesamt macht die Mannschaft Fortschritte, und das ist alles, was wir von St-Louis erwarten.
Er wird nicht nach der Anzahl der Punkte in der Gesamtwertung beurteilt, sondern nach seiner Fähigkeit, eine solide Grundlage für die Zukunft zu schaffen. Und als solcher ist er der richtige Mann für diesen Job.
Letztendlich verdeutlicht dieser Vergleich zwischen Brunette und St-Louis die Bedeutung des Kontexts im Coaching.
Während der eine mit einem im Umbau befindlichen Schiff durch raue See segelt, sitzt der andere am Steuer eines Bootes, das trotz kostspieliger Investitionen Wasser aufnimmt.
Und in diesem Kampf ums Überleben scheint es klar zu sein, dass Brunette dem Untergang viel näher ist als St. Louis.
Fortgesetzt werden…
