Der Internationale Fußballverband (FIFA) bereitet sich darauf vor, ein weiteres dunkles Kapitel seiner Geschichte aufzuschlagen, das von politischen und finanziellen Skandalen geprägt ist.
Am Ende eines Prozesses, der ebenso undurchsichtig wie verschlossen ist, werden die 211 Mitglieder des Gremiums – vorbehaltlich einer sehr unwahrscheinlichen Wendung der Ereignisse – am Mittwoch, dem 11. Dezember, die Ausgabe der Männer-Weltmeisterschaft 2034 an Saudi-Arabien vergeben Bieten Sie damit einem Land im Nahen Osten zum zweiten Mal die Organisation seines Flaggschiff-Turniers an, nach der umstrittenen Ernennung Katars zum Gastgeber der Veranstaltung im Jahr 2022.
Die technischen Bewertungsteams der FIFA verliehen dem saudischen Beitrag eine schmeichelhafte Punktzahl von 419,8 von 500 – eine Punktzahl, die etwas höher ist als die des Trios aus Spanien, Portugal und Marokko (416,8), die am Mittwoch die vom Gremium beauftragte Inspektoren waren empfänglich für die finanziellen und kommerziellen Argumente des Königreichs. Sie scheinen auch von seinen gigantischen Bauprojekten überzeugt worden zu sein – acht der fünfzehn Stadien, in denen die Spiele stattfinden, müssen noch gebaut werden, darunter das monumentale King Salman International Stadium mit seinen 92.000 Sitzplätzen.
Was macht es also, wenn mehrere Fragen unbeantwortet bleiben? So wie in der Zeit der Organisation des Wettbewerbs. „Unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen [les plus grandes enceintes se situent dans la capitale, Riyad, ou dans la ville côtière de Djedda, où les températures peuvent atteindre 50 °C en été]Fußballkalender und andere wichtige sportliche, kulturelle und lokale Veranstaltungen [le ramadan, le pèlerinage de la Mecque]„Die Ermittlung des optimalen Zeitfensters für das Turnier ist mit einer gewissen Komplexität verbunden.“erkennt die Instanz in ihrem Evaluierungsbericht an.
Aber die zehn Jahre, die zwischen der Ernennung und dem Auftakt des Wettbewerbs liegen „einen besonders mildernden Umstand darstellen“ in den Augen der FIFA, „sowie die Flexibilität und Kooperationsbereitschaft des Kandidaten“.
„Eine ausschließlich vom Geld motivierte Entscheidung“
Dasselbe Argument, wenn es um die heikle Frage der Achtung der Menschenrechte geht. Mehrere NGOs, darunter Amnesty International, haben vor der schlechten Bilanz des Landes in diesem Bereich gewarnt und eine Unterbrechung des Benennungsverfahrens gefordert.
Auf Seiten der FIFA wird das Risiko beurteilt ” DURCHSCHNITT “. In seinem Evaluierungsbericht betont das Gremium die „erhebliche Anstrengungen“ und die „konkrete Zusagen des Antrags und aller lokalen Interessengruppen“. „Der zehnjährige Umsetzungszeitraum sowie das Tempo der in den letzten Jahren erzielten Fortschritte sind Elemente, die berücksichtigt werden müssen.“ betont die FIFA und betont dabei die Vision 2030, den riesigen Plan zur wirtschaftlichen Diversifizierung, der vom saudischen Kronprinzen und Premierminister Mohammed Ben Salman vorangetrieben wurde und als „MBS“ bekannt ist. „Es ist durchaus möglich, dass das Turnier als Katalysator für einige der laufenden Reformen dienen wird.“argumentiert sie.
Sie haben noch 57,44 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
