das Wesentliche
Oscar Jegou und Hugo Auradou glaubten, das Ende des juristischen Tunnels gesehen zu haben, als die argentinischen Gerichte am Dienstag entschieden hatten, die Strafverfolgung wegen schwerer Vergewaltigung einzustellen, die ihnen von einem Kläger vorgeworfen wurde, der sich in einem Nachtclub getroffen hatte, doch ihr Anwalt kündigte ihre Absicht an Rufen Sie es an.
Die Gerichte beschlossen, den Fall einzustellen, aber der Fall hat nicht aufgehört zu reden. Am Dienstag, den 10. Dezember, wiesen die argentinischen Gerichte den Fall offiziell zugunsten von Oscar Jegou und Hugo Auradou ab, den beiden Spielern der XV. von Frankreich, die von einer 39-jährigen Argentinierin der Vergewaltigung beschuldigt wurden. Doch für den Anwalt des Spielers, der in der Nacht von Dienstag auf Mittwoch gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt hat, ist die Geschichte noch nicht zu Ende.
Lesen Sie auch:
Fall Jegou-Auradou: „Wir werden uns Zeit zum Nachdenken geben“… Nach der Entlassung könnten die beiden Spieler den Beschwerdeführer angreifen
Maître Natacha Romano griff gestern Abend im argentinischen Fernsehsender El Siete TV insbesondere den Staatsanwalt und den für den Fall zuständigen Richter an. „Er erzählte uns, dass es sein erster Fall wegen sexueller Übergriffe war. Warum wir ihm diesen Fall anvertrauten, warum er ihn akzeptierte, ist seltsam. Wir hätten uns an einen Spezialisten wenden sollen, nicht an jemanden, der keine Erfahrung hat.“ Vor dem Fazit: „Die Staatsanwaltschaft wollte keine Ermittlungen einleiten.“
Lesen Sie auch:
Jegou-Auradou-Affäre: Werden die Spieler nach der Bekanntgabe der Entlassung zur französischen XV zurückkehren? Der FFR äußert sich zu diesem Thema
Der Anwalt der beiden Spieler, Maître Antoine Vey, der am Mittwochmorgen von BFM TV interviewt wurde, zeigte sich seinerseits optimistisch. Unter Berufung auf die verschiedenen Elemente, die die argentinische Justiz dazu veranlasst haben, die Abweisung des Verfahrens zu erklären. „Die Justiz wird die Strafverfolgung nicht von vornherein beenden, wenn es keine Elemente gibt, die sie rechtfertigen. Diese Elemente sind die gesamten Ermittlungen, die zur Beschlagnahmung von Überwachungsvideos, Audioaufnahmen und Dutzenden von Zeugenaussagen geführt haben Dies stützt die Version des Beschwerdeführers, die zu dem Schluss kommt, dass es keine Gewalt gab, und ein psychiatrisches und psychologisches Gutachten des Beschwerdeführers, das besagt: „Sie.“ zu einer „ungesunden Tendenz zur Viktimisierung“ führen.
Lesen Sie auch:
Fall Jegou-Auradou: Die Beschwerdeführerin ist „am Boden zerstört“, ihr Anwalt kündigt an, „sofort Berufung einzulegen“, nachdem die argentinischen Gerichte den Fall abgewiesen haben
Maître Natacha Romano, die immer behauptet hat, dass ihr Mandant Opfer „schrecklicher Gewalt“ geworden sei, und eine „vollständige Ablehnung“ der Einstellung des Verfahrens plädierte, deutete in einer Nachricht ohne weitere Kommentare nüchtern an, dass sie „ Anruf “.
Belgium
