Seit Georges Laraque schockierende Enthüllungen über ein angebliches Treffen zwischen Gerard Gallant, Martin St-Louis und Kent Hughes in einem Café in Toronto gemacht hat, scheint der ehemalige NHL-Cheftrainer aus dem Rampenlicht der Medien gerutscht zu sein.
Als würde er sich vor der Öffentlichkeit verstecken.
Obwohl Gallant die Informationen im Gespräch mit Pierre LeBrun schnell dementierte und behauptete, Hughes nie getroffen zu haben, wirft seine längere Abwesenheit von den Medien viele Fragen auf.
Gallant wurde sicherlich zum Cheftrainer des kanadischen Teams für den Spengler Cup 2024 ernannt, eine prestigeträchtige Ehre.
Doch selbst diese Nominierung reichte nicht aus, um ihn zu überzeugen, Interviews zu geben oder öffentlich zu sprechen.
Normalerweise ist eine solche Rolle mit einer Reihe von Medienauftritten verbunden, und sei es nur, um für die Mannschaft zu werben oder die Erwartungen der Fans zu erfüllen.
Aber nein. Funkstille. Verhalten, das zum Nachdenken anregt.
Unterdessen behält Georges Laraque seine Version.
Der starke Mann erklärte sich bereit, alles über diese Saga bis ins kleinste Detail öffentlich preiszugeben.
Ihm zufolge stammten die von ihm weitergegebenen Informationen aus einer zuverlässigen Quelle, die weiterhin schwört, dass er Gallant beim Kaffeetrinken mit Kent Hughes und Martin St-Louis in einem Café in Toronto gesehen habe.
Warum dann dieses anhaltende Schweigen? Warum nutzte Gallant die Aufmerksamkeit der Medien nicht, um seine Ablehnung zu untermauern?
Ist er einfach der Spekulationen überdrüssig oder versucht er zu vermeiden, ein möglicherweise peinliches Thema noch einmal aufzurollen?
Es sollte auch beachtet werden, dass Gallant plötzliche Abgänge oder angespannte Beziehungen zu den von ihm geleiteten Organisationen nicht fremd sind.
Von Florida über New York bis Las Vegas war seine Karriere oft von abrupten Enden und Meinungsverschiedenheiten geprägt.
Dieser Kontext nährt nur die Theorien, dass er weitere Kontroversen vermeiden möchte, insbesondere da er sich darauf vorbereitet, das kanadische Team im Dezember in Davos zu leiten.
Aber Gallants Schweigen könnte auch eine komplexere Wahrheit verbergen. Warum zum Beispiel hatte Kent Hughes das Bedürfnis, Laraques Informationen gegenüber La Presse so entschieden zu dementieren, wenn ein einfaches Gerücht hätte ignoriert werden können?
Kent Hughes scheiterte nur Sekunden nach Laraques Schuss.
Da stellt sich die Frage: Gibt es wirklich etwas zu verbergen?
Vorerst bleibt alles im Bereich der Hypothesen. Eines ist jedoch sicher: Diese Gallant-Laraque-Geschichte fasziniert weiterhin.
Und solange der Trainer im Schatten bleibt, werden die Zweifel bestehen bleiben.
Nur klare und transparente Worte könnten diese Intrige beruhigen, doch Gallant muss sich noch dazu entschließen, sein Schweigen zu brechen.
Hier, hier…
„Ich habe noch nie in meinem Leben mit Gerard Gallant gesprochen. Das letzte Mal, dass ich ihn sah, war in Las Vegas bei der Jack Adams-Preisverleihung. Dies sind keine wahren Informationen. »
Warum so ein dramatisches und formelles Dementi von Kent Hughe?
Der CEO dementierte die Informationen nicht nur, er vernichtete sie vollständig und fügte damit eine Ebene des „Dramas“ hinzu, die nicht unbemerkt blieb.
Wenn es sich bei der Affäre nur um ein unbedeutendes Gerücht handelte, warum sollte man es dann nicht ignorieren? Oder geben Sie sich mit einem einfachen „Diese Informationen sind ungenau“ zufrieden?
Aber nein, Hughes entschied sich für eine vernichtende und detaillierte Antwort.
Sogar Renaud Lavoie hatte das Bedürfnis einzugreifen, um die Version des Generaldirektors zu unterstützen:
„Kein Mitglied der Canadiens-Organisation hat Gerard Gallant getroffen. Ob in Toronto oder anderswo. »
Luc Gélinas seinerseits fügte hinzu, dass Hughes an diesem berühmten Wochenende mit Martin St-Louis und Adam Nicholas gegessen hatte, ohne Gallant jemals getroffen zu haben.
Und doch bleibt Georges Laraques Freund kategorisch: Er hätte Gallant mit Hughes und St-Louis gesehen. ICH
Es ist kaum zu glauben, dass er Gallant mit jemand anderem hätte verwechseln können, insbesondere angesichts des öffentlichen Rufs des ehemaligen Trainers.
Schließlich gibt es „kein Foto“, wie manche sagen.
Aber das wahre Geheimnis liegt in Gerard Gallants Haltung. Obwohl er die Fakten leugnete, indem er kurz mit Pierre LeBrun sprach (ohne gesehen zu werden), blieb Gallant seitdem seltsam still.
Weder die Kontroverse noch seine prestigeträchtige Ernennung zum Cheftrainer des Spengler Cups reichten aus, um ihn wieder vor die Kamera zu bringen.
Warum Interviews vermeiden, wenn Spekulationen dadurch leicht ein Ende gesetzt werden könnten?
Dies wirft die Frage auf: Was wäre, wenn etwas wirklich versteckt werden müsste? Die dramatische Ablehnung von Kent Hughes und das Schweigen von Gallant helfen der Sache nicht weiter.
Manche werden sagen, die Geschichte sei einfach: ein unbegründetes Gerücht. Aber warum wird dann so viel Aufwand betrieben, um es zu diskreditieren?
In diesem Fall ist Gallants Schweigen genauso laut wie die Aussagen anderer. Und bis er sich öffentlich zu Wort meldet und seine Position klar darlegt, wird der Schatten des Zweifels weiterhin auf der Oberfläche lauern.
Eines ist sicher: Diese Geschichte hat einen seltsamen Beigeschmack und es wird schwierig sein, alle davon zu überzeugen, dass es in diesem Café in Toronto wirklich nichts gab.
