Auf die Vorwürfe gegen das Unternehmen reagierte GBH mit einer Klage, in der es angebliche Kartellhandlungen und den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung anprangerte. Die Gruppe behauptet, durch die Presse von der Existenz dieser Beschwerde erfahren zu haben, und verweist auf die Veröffentlichung eines Artikels in der Zeitung Libération.
In einer Pressemitteilung vom Freitag, dem 17. Januar, sagte GBH: „weist die gegen ihn erhobenen Vorwürfe entschieden zurück„. Die Beschwerde wird beschrieben als „offensichtlich verleumderisch” des Unternehmens wird als unbegründet dargestellt.
Die Gruppe gibt an, dass sie ihre Rechtsberater mobilisiert hat, um mit den zuständigen Behörden in den Dialog zu treten. „[Ils] wird alle für die Offenbarung der Wahrheit nützlichen Elemente zur Verfügung stellen“, präzisiert die Pressemitteilung und stellt gleichzeitig sicher, dass diese Schritte die Unbegründetheit der erhobenen Anschuldigungen belegen.
Die Gruppe machte keine Angaben zum genauen Inhalt der Anschuldigungen, sie sind jedoch Teil eines Kontexts wiederkehrender Spannungen im Zusammenhang mit den Praktiken bestimmter Wirtschaftsakteure auf Martinique. Der Beschwerde zufolge heißt es Befreiungwäre Teil eines Vorgehens gegen mehrere auf der Insel tätige Händler, denen wettbewerbswidrige Praktiken mit Auswirkungen auf die Verbraucher vorgeworfen werden.
Diese Angelegenheit fällt in eine Zeit, in der sich immer wieder Diskussionen um die Frage der Konzentration von Wirtschaftsakteuren und deren Auswirkungen auf die Preise in Überseegebieten drehen. Die Wettbewerbsbehörde hat in der Vergangenheit auf die Besonderheiten und Schwächen des Überseemarktes hingewiesen, auf dem schwacher Wettbewerb als Erklärung für höhere Preise als in Frankreich herangezogen wird.
GBH, das einen Großteil der Lebensmittel- und Non-Food-Verteilung in der Region verwaltet, steht seit mehreren Wochen im Mittelpunkt der Debatten über wirtschaftliche Regulierungsmechanismen. Die Gruppe hat den Vorwurf der wirtschaftlichen Hegemonie oft zurückgewiesen und behauptet, durch ihre Investitionen und Arbeitsplätze zur lokalen Entwicklung beizutragen.
Sollten die von Whistleblowern kontaktierten Behörden beschließen, eine Untersuchung einzuleiten, könnte dies ein neues Kapitel in den Beziehungen zwischen Wirtschaftsakteuren und Regulierungsbehörden auf Martinique aufschlagen.
-In der Zwischenzeit zeigt GBH seine Kooperationsbereitschaft, um angesichts von Vorwürfen, die es für unbegründet hält, seine Unschuld zu beweisen.
Seit dem ersten Artikel von Befreiungdie diese Angelegenheit ans Licht brachte, gab die Gruppe nicht an, ob gegen diese Veröffentlichung Maßnahmen ergriffen würden. GBH wurde von denselben Whistleblowern bereits dazu verpflichtet, seine Bilanz am 23. Januar vor dem gemischten Handelsgericht von Fort-de-France zu begründen.
Derzeit sind alle Augen auf die zuständigen Behörden und die Elemente gerichtet, die GBH zur Unterstützung seiner Verteidigung vorlegen will. Der Fall muss verfolgt werden, sowohl hinsichtlich seiner rechtlichen Auswirkungen als auch hinsichtlich seiner potenziellen Auswirkungen auf die Wirtschaftslandschaft von Martinique.
Lesen Sie auch:
Frankreich
