Fall Lassana Diarra gegen FIFA: Welche Konsequenzen wird die EU-Entscheidung für den Markt und die Spieler haben?

1. Die Wurzeln der Affäre

Seit 2016 fordert der französische Fußballspieler, der von der Lütticher Kanzlei Jean-Louis Dupont und Martin Hissel verteidigt wird, Schadensersatz von der FIFA und dem belgischen Verband, weil er sich weigert, seinen Transfer nach Charleroi zu bestätigen. Nach der Entscheidung von Lokomotive Moskau, seinen Vertrag zu kündigen, kündigte Diarra ihn im Sommer 2014. Ein Jahr später bot sich ihm die Möglichkeit, bei Sporting zu unterschreiben, um wieder auf die Erfolgsspur zu kommen.

Der belgische Verband hatte diese Bewegung jedoch nicht genehmigt und sich dabei auf die Bestimmungen über den Status und den Transfer von FIFA-Spielern gestützt, was den Spieler für eine solche Entscheidung sehr teuer bezahlen lässt, da er seinem ehemaligen Verein am Ende das volle Gehalt zurückerstatten muss der Vertrag. Lokomotiv verlangte für diese Pause außerdem 20 Millionen Euro vom Mittelfeldspieler, zu denen noch Kosten im Zusammenhang mit der Verpflichtung eines weiteren Spielers hinzukamen. Darüber hinaus war geplant, dass jeder Verein, der einen solchen Spieler verpflichtet, ebenfalls bestraft wird.

Diarra hielt die Einigung für unfair und forderte vor den Gerichten unseres Königreichs Schadensersatz von der FIFA und der Belgischen Union. Und das Berufungsgericht von Mons befragte den EuGH.

2. Was diesen Freitag passiert ist: Der EuGH sagt „Stopp“

Auf Befragung durch das belgische Gericht verkündete der EuGH am Freitag sein Urteil und folgte dem ehemaligen französischen Nationalspieler sowie dem Generalanwalt, die zu seinen Gunsten entschieden.

“Die betreffenden Regeln dürften die Bewegungsfreiheit der Fußballer behindern„, erläutert das Gericht in einer Zusammenfassung seiner Entscheidung.“Diese Regeln bringen für diese Spieler und ihre Vereine unvorhersehbare und möglicherweise sehr hohe finanzielle Risiken mit sich (…)..”

Das Gericht bestreitet die Besonderheit des Fußballs nicht vollständig, ist jedoch der Ansicht, dass eine Grenze überschritten wurde: „Auch wenn Beschränkungen der Freizügigkeit von Profispielern gerechtfertigt sein können, um die Regelmäßigkeit von Wettbewerben zu gewährleisten (…), scheinen die fraglichen Regeln – vorbehaltlich der Überprüfung durch das Berufungsgericht Mons – dennoch über das hinauszugehen, was dafür erforderlich ist Verfolgung dieses Ziels.”

Rückkehr nach Mons

Beim EuGH“entscheidet nicht über den nationalen Streit“, das ist nicht seine Rolle. Dieser Fall kehrt daher an das Berufungsgericht von Mons zurück, das sich kaum vorstellen kann, seine Meinung zu ändern, nachdem es 2016 gezeigt hatte, dass es eher die Meinung des Spielers war.

3. Gegensätzliche Reaktionen

“Für Lassana Diarra, der es gewagt hat, die allmächtige FIFA herauszufordern, ist es ein totaler Sieg„, versäumte es nicht, die Dupont-Hissel-Firma wissen zu lassen, ein Kraftpaket der internationalen Fußballbehörden, das bereits in der Super-League-Affäre oder sogar Bosman, zum Beispiel Bosman, im Spiel war.“Seit (2016) sind neun Jahre vergangen, ohne dass die FIFA und ihre Mitglieder ihr System geändert haben, um es mit EU-Recht in Einklang zu bringen.”

Das Unternehmen geht noch weiter: „Alle Profispieler, die von diesen rechtswidrigen Regeln betroffen sind, können nun Wiedergutmachung verlangen.“ Der EuGH stellte klar, dass es „Die Entscheidung bindet in gleicher Weise andere nationale Gerichte, die mit einem ähnlichen Problem befasst wären“. Das verspricht.

Vonseiten der FIFA wollen wir keine Panikmache machen: „Die FIFA hat zur Kenntnis genommen (…) und ist davon überzeugt, dass die Rechtmäßigkeit zentraler Grundsätze des Transfersystems erneut bestätigt wurde. Die Entscheidung stellt nur zwei Absätze in Frage (der Vorschriften), dass das Nationale Gericht (von Mons) ist nun aufgerufen, darüber nachzudenken.“

Auf der Seite des Verbands der nationalen Ligen, der im Kampf mit der allmächtigen FIFA und der UEFA steht, glauben wir im Gegenteil, dass der Schweizer Verband „muss sich an die Gesetze halten„und das“Die Einbeziehung von Ligen, Spielern und Gewerkschaften in die Governance ist unerlässlich geworden.”

4. Die Folgen: Vorsicht vor dem Wilden Westen

Für Lassana Diarra wird es notwendig sein, darauf zu warten, dass das Gericht von Mons die Höhe der ihm zustehenden Entschädigung festlegt, vorausgesetzt, dass diese auf einer für den Spieler günstigen Linie bleibt.

Besteht generell die Gefahr einer völligen Deregulierung? Wir können uns keinen Markt vorstellen, in dem die Kündigung eines Arbeitsvertrags, um sich woanders wieder zu engagieren, kostenlos oder ohne wirkliche Kündigungsfrist erfolgen würde. Dies sollte nicht der Fall sein, da der EuGH die Relevanz bestimmter „getrennter“ Regeln im Bereich Fußball hervorhebt. Aber die Entschädigung müsse verhältnismäßig sein, sagt sie. Eine solche Situation wird morgen wahrscheinlich häufiger auftreten. Die FIFA wird auf die anderen Spieler hören müssen, damit diese Entschädigungen fair sind und die an diesem Freitag getroffene Entscheidung, auch wenn sie auf mehreren Ebenen an das Bosman-Urteil der 90er Jahre erinnert, nicht in den Wilden Westen führt.