Kent Hughes ließ sich keine Gelegenheit entgehen, darauf hinzuweisen, dass seine Entscheidungen an der Spitze des Kanadiers getroffen werden „logisch und rational“.
Es kommt nicht in Frage, sich von Emotionen beeinflussen zu lassen. Allerdings musste diese berühmte Rationalität beim Draft 2023 einen Zaubertrick vollbringen und aus dem Rampenlicht verschwinden.
Denn die Wahl von David Reinbacher anstelle von Matvei Michkov ist ein bisschen so, als würde man sich für eine Schüssel weißen Reis statt für ein Gourmet-Festmahl entscheiden. Es ist langweilig, es ist flach und vor allem macht es nicht sättigend.
Reinbacher landete auf den meisten Top-5-Pick-Listen weit unten. Und als sein Name im Amphitheater widerhallte, herrschte bei den Montreal-Fans erst eine Welle der Stille und dann ein Murmeln der Enttäuschung.
Die Wahl von Reinbacher hatte die Wirkung eines eiskalten Regenschauers, ein böses Erwachen nach den Hoffnungen, die durch die Idee, Michkov zu rekrutieren, geschürt wurden, dieses offensive Wunderkind, das jeder als den besten verfügbaren Angreifer nach Connor Bedard ansah.
Aber nein, Hughes und sein Team nahmen lieber den Verteidiger ” An “die Wahl, die weniger Aufsehen erregen würde und die niemanden abschrecken würde.
Allerdings sprechen wir hier von einem Spieler, von dem einige Experten bereits zu flüstern beginnen, dass er am Ende … ein Flop werden könnte. Ein Flop!
Ein Spieler ohne Selbstvertrauen, ein lauer Verteidiger, dessen größte Leistung darin bestehen würde, den Status eines vierten Verteidigers zu erreichen.
Ist das die berühmte Rationalität?
Mittlerweile ist Michkov in Philadelphia gelandet, und wissen Sie was? Er hat bereits in der Vorsaison viel Spaß.
Er war klug und kreativ und eroberte schnell seinen Platz in der ersten Powerplay-Einheit der Flyers.
Tatsächlich zeigt er genau das Talent, das der Kanadier gebraucht hätte, um einen Angriff zu starten, der einen mehr als alles andere zum Gähnen bringt.
Doch die Entscheidung, dies zu vermeiden, sollte eine Entscheidung sein “rational”weil der Kanadier ja keine Komplikationen mit seinem Vertrag in Russland oder seinem Land wollte ” Attitüde “.
Seit wann sind Selbstvertrauen und ein bisschen Arroganz die Schwächen eines talentierten Spielers?
Marc De Foy betont, dass Hughes den Spieler nehmen wollte „was den Bedürfnissen des Teams am besten entsprach“.
Aber ein Talent wie Michkov kann man nicht ablehnen, egal in welchem Kontext.
Dort haben wir es vorgezogen, vorsichtig zu sein und einen Verteidiger zu wählen, der derzeit verletzt ist und während seines Trainingslagers nur sehr wenig gezeigt hat.
Hughes, der davon sprach, logische Entscheidungen zu wollen, sieht sich nun mit einem Spieler konfrontiert, der Jahre brauchen könnte, um sich vollständig von dieser Verletzung zu erholen, während Michkov damit beschäftigt ist, Punkte zu sammeln und einem gegnerischen Team Aufmerksamkeit zu verschaffen.
Was ist die nächste Begründung? Dass Reinbacher einen guten Charakter hat und fügsam ist?
Hughes servierte uns jedoch sein Mantra der Transparenz und sagte, er wolle das erklären „Ins und Outs“ jeder Entscheidung.
Wie können wir diese Entscheidung heute erklären? Montreal-Fans, die sich mit Eishockey auskennen, wussten damals bereits, dass Michkov die logische Wahl war, auch wenn sie noch ein paar Jahre warten mussten.
Denn mit konservativen und schüchternen Entscheidungen baut man ein Team nicht wieder auf. Wir streben nach den Großen.
Aber Hughes wollte lieber auf ein Generationstalent verzichten, und heute hoffen wir, dass es Reinbacher gut geht und er eines Tages einen respektablen Status erreichen kann.
Wenn es diesem Top-5-Spieler gelingt, Zweitverteidiger zu werden, wird das bereits als Erfolg gefeiert!
Elend… In der Zwischenzeit wird Michkov zweifellos Tore erzielen und das tun, was er am besten kann: offensiv dominieren.
Letztendlich gibt es einen schmalen Grat zwischen Rationalität und Angst.
Rationale Entscheidungen zu treffen bedeutet, Risiken objektiv zu bewerten, ohne sich von negativen Szenarien lähmen zu lassen.
Angst treibt uns dazu, Unsicherheit um jeden Preis zu vermeiden, auch wenn das bedeutet, dass wir eine goldene Gelegenheit verpassen.
Durch die Wahl von Reinbacher statt Michkov verwechselte Kent Hughes Rationalität und Zurückhaltung.
Er hat den Weg in die Sicherheit gewählt, aber heute ist es Michkov, der anderswo glänzt, während der Kanadier auf seine Wahl hofft „rational“ am Ende gibt man etwas.
Leider fühlt sich das, was rational sein soll, am Ende oft wie eine Entscheidung an, die von der Angst vor dem Scheitern getrieben wird.
Und in einer Sportart, in der man sich trauen muss, um zu gewinnen, könnte diese schüchterne Vorgehensweise viel mehr kosten, als Sie vielleicht gedacht haben.
Elend …
Related News :