Die eher gewalttätigen Vorbereitungsspiele von CH und mehreren anderen NHL-Vereinen haben uns in letzter Zeit eine Reihe von Emotionen erleben lassen, die unserer Gesundheit im Allgemeinen nicht sehr gut tun: Wut, Ekel, Hass …
Emotionen, die oft mit einem Gefühl der Ungerechtigkeit zu tun haben, verursacht durch gefährliche Handlungen, die von der NHL weitgehend ungestraft geblieben sind.
Aus heutiger Sicht ist es also oft das Beste, was ein Verein tun kann, wenn seinen Spielern dumme Schläge zugefügt werden, indem er anfängt picosser den Verbrecher den ganzen Abend im Rudel zu halten, wie Denis Gauthier und Mathias Brunet vorgeschlagen haben, oder sogar genau die gleiche Medizin anzuwenden, die Xhekaj Stützle verabreicht hat, um die versuchte Verletzung von Ridly Greig am Dach zu rächen.
Im Grunde gilt: Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Das Gesetz von Talion.
Auch ich war in das Spiel verwickelt, das Gesetz von Talion (weniger akademisch ausgedrückt) vor meinem 8-jährigen Jungen zu predigen, als ich am Dienstagabend sah, wie Greig einen guten Moment später in seinem toten Winkel auf Dachs Kopf zielte Letzterer passte den Puck zu.
Was wollen Sie, im Jahr 2024 in der NHL, mehr als 3750 Jahre (ja, ja!) nach den ersten Formulierungen des besagten Gesetzes in Babylon, es funktioniert immer noch genauso in der NHL, einem milliardenschweren Sportunternehmen vor uns, unter anderem um als Vorbild für unsere schöne Jugend zu dienen!
Offensichtlich werden wir auf NHL-Seite keine große Revolution erleben, bei der es uns wirklich am Herzen liegt … die Sicherheit der Spieler, solange es Leute wie der subtile George Parros sind, die wissentlich an die Spitze der Abteilung für Spielersicherheit gestellt werden! #1984 #Orwell
Die Lösung? Wirklich abschreckende Gerechtigkeit: obligatorische Mindeststrafen von 5 oder 10 Streichhölzern.
Allerdings sollte der „normale“ Reflex des sehr durchschnittlichen Fans, den ich letzten Dienstagabend in Begleitung meines Sohnes hatte, NICHT der des uralten rachsüchtigen Gesetzes der Menschheit sein, Auge um Auge, Zahn um Zahn!
Der Reflex, den wir haben sollten – und schon seit einiger Zeit haben – sollte einer sein, der uns eher dazu bringt, eine etwas zivilisiertere und einfachere Idee wie diese zu formulieren:
„Was für ein Idiot!“ Für eine solche Aktion verdient er mindestens eine Sperre von mindestens fünf Spielen ohne Bezahlung. »
Oder 10 oder sogar 20 Spiele, wenn der Spieler eine schwere Verletzung am Kopf (Gehirnerschütterung) oder am Knie (Verstauchung usw.) hat.
Ein Wiederholungstäter? Wir verdoppeln!
Eine Sperre, solange der angegriffene und vorsätzlich verletzte Spieler nicht zum Spiel zurückkehren kann, könnte im Extremfall sogar in Betracht gezogen werden…
Und wir sollten auch darüber nachdenken, den Mannschaften der säumigen Spieler hohe Geldstrafen aufzuerlegen. Für eine Sperre von fünf Spielen mindestens 250.000 US-Dollar? 10 Spiele, 500.000 $? Es würde dazu führen, dass sich die Spieler noch mehr schämen, und Scham ist ein sehr abschreckender Faktor …
Einige Beispiele
Im Falle eines Doppelausfalls von hinten wie bei Domi an Hutson im 3e Ausstellungsspiel? Mindestens fünf Spiele. Auf der Straße würden wir es als bewaffneten Angriff betrachten!
Bösartige und gefährliche Körperkontrollen wie die von Greig und Xhekaj? Mindestens fünf Spiele. Verletzungsversuch. Fünf weitere, wenn er ein Wiederholungstäter dieser Art von Straftat ist. Fünf weitere bei Verletzungen. Das ist genau die Art von Schlag, die im Eishockey keinen Platz mehr hat.
Ohne die Relevanz des Spielens von Randspielern gegen NHL-Spieler in der Saisonvorbereitung zu diskutieren, wäre eine Geste wie die von Paré auf Laines Knie? Mindestens fünf Spiele, egal in welcher Liga er spielt und auch wenn es nicht wirklich Absicht war.
Schwere Verletzung? 10 Pflichtspiele. Schade für Paré. Man sollte nicht auf die Knie stoßen, das ist zu gefährlich. Laine wird ihm mindestens 25-30 fehlen.
Da wir den Quarterback im Fußball schützen wollten, da er sich oft in einer verletzlicheren Position befindet, wollen wir den Scheibenträger etwas besser schützen oder nicht? Wollen wir versuchen, den Kniereflex zu stoppen oder nicht? Wollen wir, dass es ein Mindestmaß an Gerechtigkeit für die Mannschaft gibt, die einen Spieler verliert, oder nicht?
Natürlich könnten Spieler bei längeren Sperren jederzeit Berufung einlegen und ihr Einspruch würde dann geprüft werden, bevor ein endgültiges Urteil gefällt wird, aber die allgemeine Idee wäre, eine solide Grundlage zu schaffen, die auf den Erkenntnissen der Studien basiert, die im Hinblick auf die Abschreckung Folgendes ergeben: gefunden auf der Website des kanadischen Justizministeriums:
Untersuchungen zur Sicherheit von Strafen sowie zu deren Schwere sind auf die Frage der obligatorischen Mindeststrafen (MMPs) anwendbar. Die Ergebnisse dieser Forschung insgesamt lassen jedoch darauf schließen Diese Schwere könnte unter dem Gesichtspunkt der Abschreckung weniger wichtig sein als Initiativen, die die Sicherheit der Sanktion stärken (Miller und Anderson, 1986; von Hirsch et al., 1999)
Was wichtig ist und was in den Köpfen der Spieler wirklich abschreckender wirken würde, wäre daher nicht so sehr die Härte (die Dauer) der Strafe, sondern die Gewissheit, es zu erhalten!
Derzeit ist es völliger Unsinn mit Unsinn wie: „Der erste Kontaktpunkt war nicht der Kopf, also ist es weniger ernst, weniger absichtlich!“ », was bedeutet, dass wir von keiner Sperre auf manchmal fünf Spiele übergehen, wie es bei Gallaghers schändlichem Test gegen Pelech der Fall war.
Aber in vielen Fällen, wie denen von Greig und Es war einfach Glück, dass sich beide Spieler keine ernsthaften Verletzungen zugezogen hatten.
Unabhängig von der Reinheit der Absicht – die immer schwer zweifelsfrei zu beweisen ist – kommt es darauf an, eine klare Botschaft und Sanktionen auszusenden und umzusetzen, sobald eine gefährliche Handlung nicht rein zufällig ist.
Die Idee wäre, die wahren Grundlagen einer bestimmten und leicht verständlichen abschreckenden Gerechtigkeit zu schaffen, die jedem bekannt ist, wenn er seine Schlittschuhe schnürt.
Obwohl es immer so sein wird dick und Wiederholungstäter, selbst wenn in einem so schnellen und unvollkommenen Sport nie etwas perfekt sein wird, würde eine klare und zivilisierte Abschreckungsjustiz einen Großteil der bösartigen und gefährlichen Schläge ausrotten, die nichts mit Hockey zu tun haben, wie die von Greig und Xhekaj. Domi und viele andere.
Natürlich ist die AJLNH nicht immer kooperativ und auch nicht sehr aufgeklärt, aber sie sollte auch solchen viel strengeren Regeln zustimmen, vorbehaltlich einer Kürzung von 6 % (5 Spiele) auf 12 % (10 Spiele) oder sogar eines noch höheren Prozentsatzes des Jahresgehalts Wiederholungstäter und sehr bösartige, gefährliche und schwerwiegende Handlungen.
Dies wäre kein leicht zu verhandelnder Teil.
Aber gibt es eine bessere Möglichkeit, Spieler zu stärken und ihnen zu helfen, sich selbst zu helfen?
Ein intelligenterer und respektvollerer Kontaktsport
Quoi?
„Professionelles Eishockey ist kein Ringettesport, es ist ein Kontaktsport, ein Männersport, er geht schnell und das Spiel darf nicht verfälscht werden!“ »
Kein Problem. Es geht nicht darum, harte Kontakte zu entfernen oder das Spiel zu verzerren, und ja, die Spieler sollten weiterhin erhobenen Hauptes spielen.
Es geht lediglich darum, die gefährlichen, schmutzigen, dummen und nutzlosen Schläge, die nichts mit Hockey als solchem zu tun haben, zu eliminieren oder so weit wie möglich zu reduzieren.
Das „Schlimmste“, was passieren könnte, wäre, dass wir mehr und tolle Tore sehen, weil weniger Starspieler verletzt würden!
Jemand dagegen?
Wenn es der NFL in einer Sportart, in der es naturgemäß noch mehr Kontakte gibt, gelungen ist, ihre Quarterbacks besser zu schützen (Die Passer-Regel wird grob gehandhabt) durch eine Reihe sehr präziser Regeln, warum sollte die NHL nicht in der Lage sein, den Plattenträger (oder denjenigen, der ihn schon eine Weile nicht mehr hat?) besser vor völlig lächerlichen Treffern zu schützen, wie wir sie heutzutage immer wieder erleben?
Trotz aller Beweise, die sich unter anderem über die Gefahren für das Gehirn durch Schläge auf den Kopf häufen, fehlt der NHL im Moment möglicherweise der Wille. Gewalt könnte für die Liga zu profitabel sein, Geldgespräche.
Aber Positionen dieser Art müssen, nach dem nicht neuen von Ken Dryden, weiterhin vermittelt und geteilt werden.
Revolutionen finden oft langfristig statt.
Aber im Moment fängt es an, zu lang zu werden. Die Spieler werden immer stärker, das Spiel wird immer schneller und die grundlegendsten Staatsbürgerrechte, der Respekt voreinander, scheinen vom Aussterben bedroht zu sein.
Werden Sie aktiv!
Related News :