„Vision Court-Termiste“, „Beharrlichkeit im Irrtum“, „tiefe Funktionsstörungen“ : Der Senat hat die Führung des französischen Profifußballs in einem scharfen 130-seitigen Bericht, der am Mittwoch, dem 30. Oktober, veröffentlicht wurde, scharf kritisiert. Am Ende einer Informationsmission, bei der seit dem Frühjahr rund sechzig französische Fußballspieler angehört wurden, plädierte ihr Berichterstatter Michel Savin (LR) für drastische Reformen der Einkommensverteilung zwischen den Vereinen oder der Managergehälter. Seine im Ausschuss einstimmig angenommenen Vorschläge könnten Gegenstand eines Gesetzentwurfs sein.
Harte Kritik am CVC-Deal
„In der Führung des französischen Profifußballs wurden in den letzten Jahren Fehler gemacht. Schlimmer noch: Aus den Fehlern der Vergangenheit wurden keine Lehren gezogen.“startete Laurent Lafon (UDI), Präsident der Ausschuss für Kultur, Bildung, Kommunikation und Sport, bei einer Pressekonferenz.
Das Oberhaus des Parlaments stellte insbesondere die Konturen des 2022 zwischen der Professional Football League (LFP) und dem Investmentfonds CVC Capital Partners unterzeichneten Vertrags in Frage, der 1,5 Milliarden Euro in den französischen Profifußball einbrachte, gegenüber etwa 13 % seiner gesamten kommerziellen Einnahmen . “Entscheidungen mit schwerwiegenden Folgen wurden oft in Eile getroffen, mit einer zielgerichteten Darstellung der Daten und der verschiedenen möglichen Szenarien, manchmal mit dem Wunsch, widersprüchliche Standpunkte zu verhindern oder die Übermittlung von für das Verständnis wesentlichen Informationen zu unterlassen.“betonte Laurent Lafon streng.
Tatsächlich gilt für Michel Savin: „Die Aussicht auf eine schnelle Verteilung der Gelder an die Vereine überwog alle anderen Überlegungen“während „Der langfristige Nutzen der Zusammenarbeit mit CVC für die Vereine muss noch nachgewiesen werden“.
Eine vorgeschlagene Obergrenze für das Gehalt des Ligapräsidenten
Durch diese Zusammenarbeit mit CVC konnte das Gehalt von Vincent Labrune, dem Präsidenten der LFP, von 420.000 auf 1,2 Millionen Euro pro Jahr erhöht werden. Auch wenn er inzwischen einer Kürzung um 30 % zugestimmt hat, wünschen sich die Senatoren „eine Obergrenze für die Vergütung von Präsidenten professioneller Ligen festlegen, ähnlich der für öffentliche Unternehmen bestehenden“, oder 450.000 Euro. Ein Vorschlag, der sich also nicht nur auf den Fußball beschränkt. „Die Liga ist kein privates Unternehmen, sie ist eine Unterdelegation eines öffentlichen Dienstes, die die französische Profifußballmeisterschaft organisiert, vom Ministerium zum Verband und vom Verband zur Liga. Ist das für den Präsidenten normal?“ dass die LFP doppelt so viel verdient wie die SNCF oder EDF?“ fragt Laurent Lafon.
Empfehlungen zur Vermeidung von Interessenkonflikten
Um Interessenkonflikte zu vermeiden und die demokratische Kontrolle dieser Verträge zu stärken, empfiehlt die Kommission in ihrem Bericht,„Eine klare Unterscheidung zwischen den Aktivitäten professioneller Ligen und denen ihrer kommerziellen Unternehmen treffen, indem die Liga klar von ihrer Tochtergesellschaft getrennt wird.“.
Um die Gleichgültigkeit zu bekämpfen, schlägt die Kommission vor „mindestens fünf unabhängige qualifizierte Administratoren innerhalb professioneller Ligen“oder sogar „die Anwesenheit eines Vertreters der Fans mit beratender Stimme in der Generalversammlung und im Vorstand der Ligen“.
Ein weiterer wichtiger Vorschlag: die Unmöglichkeit, einen Platz im Vorstand der Liga und eine Funktion mit einem Rundfunkveranstalter zu kombinieren … Direkt ins Visier genommen wurde Nasser Al-Khelaïfi, Präsident von Paris SG und Chef von beIN, den die Senatoren haben „bedauert“ dafür, dass er nicht vorsprechen konnte, und warf ihm vor, mehrere Treffen verschoben zu haben. „Sport kann nicht in den Händen einiger weniger bleiben“denunzierte Michel Savin.
Strengere Kontrolle und bessere Verteilung zur Bekämpfung von Vereinsinsolvenzen
Die Senatoren schlagen vor, die Gehaltsabrechnung der Vereine weiter zu regulieren und die Zahl der Profiverträge zu reduzieren. „Viele Vereine haben mehr als 40 Profiverträge, und wir haben festgestellt, dass etwa zehn Spieler nie gespielt haben, obwohl ihre Gehaltsabrechnung den Verein belastet.“bemerkt Michel Savin.
Sie wollen ein „gerechte Verteilung der Ressourcen“ von Handelsunternehmen mit „ein maximales Verteilungsverhältnis von 1 zu 3 der Einnahmen zwischen Profivereinen“, so dass die Einkommensunterschiede nicht mehr so groß sind wie heute, oder es wird stattdessen ein Verhältnis von 1 zu 5 festgelegt.
Um ein ähnliches Szenario wie bei den Girondins de Bordeaux zu vermeiden und angesichts der Plünderung bestimmter Investmentfonds, die Vereine kaufen, ohne langfristig in sie zu investieren, empfehlen die Senatoren ebenfalls „Stärkt die Kontrolle über die DNCG [gendarme financier du foot] bei Vereinsübernahmen durch Einrichtung einer Sperrmacht“.
Die Möglichkeit eines einzigen Senders zur Bekämpfung der Piraterie
Schließlich beabsichtigen die beiden Parlamentarier angesichts der Verbreitung von Rundfunkveranstaltern, die insbesondere von Anhängern und Verbrauchern kritisiert wird „Regulierung von Ausschreibungen überdenken“indem er beispielsweise die Hypothese von a favorisiert „Einzelsender“. Sie wünschen auch „Diskutieren Sie die Menge an Abonnements, die heute dazu führt, dass die Piraterie explodiert.“ Um diesem Phänomen Einhalt zu gebieten, schlägt die Kommission außerdem die Schaffung eines vor „Pirateriedelikt im Sportbereich“ und ein „Echtzeitverarbeitung der zu sperrenden IP-Adressen“ unter den Tätern.
Related News :