Die Entscheidung von Martin St-Louis, Jake Evans als zweiten Center einzusetzen, scheint eine direkte Reaktion auf das Scheitern der Entscheidungen von Kent Hughes, dem General Manager der Montreal Canadiens, zu sein.
Diese unerwartete Beförderung von Evans verdeutlicht das Ausmaß des Problems, das Kirby Dach darstellt, der es nicht schaffte, sich als einflussreicher Dreh- und Angelpunkt zu etablieren, und der sich zunehmend als riskante Wette herausstellte, die das Team teuer zu stehen kam.
Caufield-Suzuki-Dach
Newhook-Evans-Slafkovsky
Gallagher-Dvorak-Anderson
Heineman-Kapanen-Armia
Matheson-Guhle
Hutson-Savard
Xhekaj-Barron
Der Austausch von Alex Romanov, heute ein solider Verteidiger der New York Islanders, gegen Dach sollte dem Kanadier einen vielversprechenden Center in der zweiten Reihe bieten.
Doch stattdessen wird Dach auf den Flügel verlagert und kann sich auf seiner Lieblingsposition nicht durchsetzen, ein harter Schlag für den CH, dessen Tiefendefizit im Zentrum kritisch wird.
Diese Situation scheint St-Louis außer Kontrolle zu bringen und zeigt indirekt mit dem Finger auf seinen Generaldirektor.
Die Botschaft ist klar: Der Mannschaft mangelt es schmerzlich an Tiefe und Konstanz, insbesondere wenn man die enttäuschenden Leistungen von Justin Barron hinzufügt, der es nie geschafft hat zu zeigen, dass er ein Spieler von normalem Kaliber sein kann.
Der junge Verteidiger konnte trotz hoher Erwartungen und Möglichkeiten auf dem Eis die in ihn gesetzten Erwartungen nicht erfüllen.
Aber damit ist die Frustration noch nicht vorbei. Die Entscheidung, Matvei Michkov, einen talentierten Angreifer, der das Gesicht des Teams hätte verändern können, nicht zu rekrutieren, belastet St-Louis zusätzlich.
Da diese Managemententscheidungen untergraben werden, steht der Trainer zwischen den Erwartungen der Fans und einer Mannschaft, die auf beunruhigende Weise aufgebaut ist.
Evans in die zweite Mitte zu befördern, klingt wie ein Eingeständnis des Scheiterns. Es ist ein verzweifelter Versuch, die Lücken zu schließen, die Hughes’ Entscheidungen hinterlassen haben.
Damit sendet St-Louis eine starke Botschaft an seinen General Manager: Er kann nicht länger der Einzige sein, der die Schuld für die Leistung des Teams trägt.
In den sozialen Netzwerken sind die Anhänger der Montreal Canadiens wild und die Kommentare sind nicht freundlich zu Kent Hughes und Martin St-Louis.
Die Beförderung von Jake Evans zum zweiten Center verstärkte die Frustration nur.
„Evans in der Mitte der zweiten Reihe? Im Ernst? Das zeigt, dass wir keinen soliden Plan haben. Was machen wir hier? Würfeln mit den Reihen?“
„Soweit ich weiß, werden Barron-Struble-Xhekaj nacheinander jeweils ein Spiel auslassen? Tolle Strategie, um Konstanz in der Verteidigung zu vermeiden …“
„Dach auf dem Flügel, das bedeutet, dass wir ein echtes Zentrumsproblem haben, bis Hage eintrifft. Hughes, das riecht wirklich nach einem GM ohne langfristige Vision …“
„St. Louis versteckt sich hinter fragwürdigen Experimenten, aber die Realität ist, dass Hughes es mit fragwürdigen Entscheidungen in die Enge getrieben hat. Dach, Barron, der Mangel an Tiefe in der Verteidigung … Wo ist der Aufbau einer wettbewerbsfähigen Mannschaft?“
„Wir tauschen Romanov aus, um eine Flanke zu bekommen, und am Ende sitzt Dach auf dem Flügel? Was ist hier die Strategie? Hughes wurde überrollt!“
„Wenn Evans unser zweiter Center wird, liegt das daran, dass das Fundament schwach ist. Hughes, hör auf zu improvisieren und gib uns ein Team, das mithalten kann!“
„Was mir an diesem Management gefällt, ist die Philosophie von allem. Die Linien wechseln jede Woche und Dach, der den Angriff stabilisieren sollte, endet in einer Katastrophe. Wer leitet dieses Team wirklich?“
„Wohin führt uns Hughes zwischen Michkovs Nichtentwürfen und Barrons Scheitern? CH ist zu einem Club des Versuchs und Irrtums geworden.“
„Anstatt auf soliden Erfolgen aufzubauen, basteln wir und lassen die jungen Leute in Bedrängnis. Dach ist weder ein Elite-Center noch ein Flügelspieler, aber wir haben Romanov geopfert. Was für eine Schande.“
„In diesem Tempo sollten wir Stéphane Quintal zurückrufen, um die Lücke zu füllen. Was ist der nächste absurde Schritt?“
Unterstützer äußern ihren Unmut zunehmend online, verspotten die jüngsten Entscheidungen und kritisieren die strategische Vision des CEO.
Diese Welle von Kommentaren zeigt eines: Kent Hughes, einst für seine Vision verehrt, steht jetzt im Fadenkreuz.
Enttäuscht und frustriert fordern die Befürworter Erklärungen und Ergebnisse, und diese Unzufriedenheit könnte durchaus noch zunehmen, wenn sich die Lage weiter verschlechtert.
Unterdessen gelingt es Martin St-Louis, Kent Hughes unter den Bus zu werfen. Puh.
Related News :