Bob Hartley war nie jemand, der sich versteckte und nicht die Wahrheit sagte.
Seine jüngste Aussage zum Zustand der Montreal Canadiens ist ein schlagender Beweis dafür. Während eines Fernsehbeitrags auf RDS schoss der ehemalige Stanley-Cup-Meistertrainer einen direkten Pfeil auf Martin St-Louis und sein Team:
„Wir können den Mixer ausstecken … wir werden nicht im Mix sein!“ »
„Es sind nicht genug Zutaten in der Schüssel, um eine Mischung zu erhalten.“
Dies ist nicht das erste Mal, dass Bob Hartleys Name mit dem des Kanadiers in Verbindung gebracht wird. Beharrlichen Gerüchten zufolge hat Hartley Martin St-Louis kürzlich seine Dienste als Sonderberater angeboten.
Dieses Angebot wäre vom kanadischen Cheftrainer höflich, aber bestimmt abgelehnt worden.
Der ehemalige Stanley-Cup-Meistertrainer der Colorado Avalanche, der für seine Disziplin und Struktur bekannt ist, wurde tatsächlich von Martin St-Louis, dem obsessiven Beschützer seiner Autorität, brüskiert.
Diese Weigerung ist zum Symbol für strukturelle Probleme und Defizite in der Leitung des Teams … oder vielmehr in der Leitung dieses Country Clubs geworden.
Diese Weigerung löste offensichtlich auch gnadenlose Kritik von Hartley aus, der nun entschlossen zu sein scheint, mit dem Finger auf St-Louis zu zeigen.
„Es ist nicht ernst gemeint, dass wir mitmischen wollen. Wenn uns jemand sagt, dass wir Dach ersetzen wollen, weil wir in den kommenden Jahren auf Da k zählen, dann ist das perfekt, ich bin ein Käufer.“
„Aber andererseits, während uns das über Dach erzählt wird, warum ist Hutson nicht beim ersten Powerplay dabei?
„Weil Matheson, wenn der Kanadier wirklich konkurrenzfähig sein soll, Mike Matheson nicht mehr beim Kanadier sein wird.“
Hartley redet mit St. Louis, als wäre er sein Lehrer. Nicht umsonst wollte er ihr Berater werden.
Hartley, der bequem in Florida lebt, hätte gerne eine ähnliche Rolle wie Vincent Lecavalier gespielt, der bereits Sonderberater von Kent Hughes ist.
Diese Position, die oft als „Country Club“ bezeichnet wird, ermöglicht es Lecavalier, in Florida zu bleiben und seine beruflichen Verpflichtungen und persönlichen Aktivitäten unter einen Hut zu bringen, beispielsweise die Betreuung seiner Kinder bei ihren jeweiligen Sportarten.
Das Beispiel von Vincent Lecavalier, Sonderberater und enger Freund von St-Louis, lässt Fans und Analysten rätseln.
Während Lecavalier die Golfturniere seiner Töchter mit den Hockeytrainings seines Sohnes in Florida unter einen Hut bringt, bleiben seine tatsächlichen Beiträge zum Kanadier unklar.
Die Beschreibung seiner Aufgaben? Sporadische Spieleranalyse, oft aus der Ferne, und eine endlose Liste „anderer damit zusammenhängender Aufgaben“.
Dieses Remote-Management, bei dem die Beteiligung symbolisch erscheint, verstärkt die Idee eines „Country Clubs“ innerhalb der CH, in dem Positionen eher auf der Grundlage von Verbindungen als auf der Grundlage tatsächlicher Bedürfnisse vergeben werden.
Die Idee einer solchen Vereinbarung für Hartley löst eine Mischung aus Neugier und Empörung aus.
Viele fragen sich, ob diese distanzierte Rolle, die oft als symbolisch wahrgenommen wird, einen echten Einfluss auf das Team haben würde oder ob sie das Image der Montreal Canadiens verstärken würde, wo Freunde sich gegenseitig mit einem einfachen Händedruck, im Namen der Freundschaft, Jobs geben.
Während Lecavalier eine abgelegene Position ohne wirklichen Druck einnimmt, wurde Hartley, der Live-Expertise hätte bieten können, von St-Louis ins Abseits gedrängt.
Er weigert sich immer noch, seinen Trainerstab mit erfahrenen Persönlichkeiten zu erweitern. Die Angst vor Autoritätsverlust scheint Vorrang vor dem Wohl des Teams zu haben. Bis zu dem Punkt, dass er Hartley sogar als Berater ablehnte.
St-Louis bleibt seiner Vision treu. Er beschließt, alleiniger Kapitän an Bord zu bleiben, auf die Gefahr hin, das Schiff treiben zu lassen.
In diesem Zusammenhang erhält Bob Hartleys Profil seine volle Bedeutung. Als Trainer hat sich Hartley immer für Strenge, Disziplin und eine unerschütterliche Arbeitsmoral eingesetzt, Elemente, die dem aktuellen Kanadier schmerzlich fehlen.
Im Gegensatz zu St-Louis hätte er nicht gezögert, taktische Änderungen vorzunehmen und die Spieler in die Pflicht zu nehmen.
Seine Stanley-Cup-Erfahrung, seine Fähigkeit, seine Teams zu motivieren und seine gut etablierte Defensivstruktur hätten einem Team in Schwierigkeiten neues Leben einhauchen können.
Aber wieder einmal scheint das Ego von St. Louis Vorrang vor den Bedürfnissen des Teams zu haben.
Wenn Hartley nicht in den Trainerstab integriert wurde, kann dies zum Teil durch den Schutz erklärt werden, den St-Louis immer noch von Geoff Molson und den Fans genießt.
Dennoch hätte die Idee, Hartley in einer komfortablen Rolle in Florida willkommen zu heißen, das Image des Country Clubs noch einmal gestärkt.
Wäre Hartley eingestellt worden, hätte dies den Eindruck verstärkt, dass die CH zu einem Zufluchtsort für gut vernetzte Persönlichkeiten geworden ist, die lukrative Positionen ohne wirklichen täglichen Einsatz ausnutzen.
Diese Kritik, die bereits bei Lecavalier vorhanden war, findet bei Hartley ein neues Echo. Selbst wenn Letzterer die begehrte Position nicht erhalten hätte, zeigen seine Pfeile gegen St. Louis, dass es für die beiden Männer schwierig gewesen wäre, zusammenzuarbeiten, da ihre Ansätze unvereinbar schienen.
Am Ende warf Hartley, der für seine Offenheit bekannt ist, nicht nur Martin St-Louis in den Schatten, sondern beleuchtete auch die anhaltenden Spannungen und Herausforderungen innerhalb der Canadiens.
Während St-Louis versucht, in einem schwierigen Umfeld eine Wende herbeizuführen, wird Kritik wie die von Hartley nur Zweifel an seinem Management und seinen strategischen Entscheidungen schüren.
Was Hartley betrifft, muss sein Traum, der CH-Organisation im Entspannungsmodus unter der Sonne Floridas beizutreten, möglicherweise warten, es sei denn, Geoff Molson beschließt erneut, der Versuchung einer „fetten“ Position für die großen Eishockeyfiguren nachzugeben .
Willkommen im Montreal Canadiens Country Club. Das Reich der Fake-Jobs unter der Sonne.
Related News :