Seit Beginn der Saison hat sich Jake Evans als zuverlässiger und beständiger Spieler für die Montreal Canadiens etabliert.
Trotz der Höhen und Tiefen der Mannschaft scheint sich der Stürmer auf dem Eis wohl zu fühlen und hat sich das Vertrauen seines Trainers Martin St-Louis verdient.
Mit 10 Punkten in 19 Spielen und erzielten Toren in seinen letzten beiden Spielen scheint Evans auf einem Aufwärtstrend zu sein, und das erregt Aufmerksamkeit.
Allerdings könnte sich dieser Wertzuwachs für Kent Hughes, den General Manager der Canadiens, als Falle erweisen.
Evans hat derzeit einen Vertrag über 1,7 Millionen US-Dollar und könnte mit einer beträchtlichen Gehaltserhöhung rechnen, eine Entscheidung, die man auf lange Sicht bereuen könnte.
Sein Agent verlangt nun einen langfristigen Vertrag von etwa 4 bis 4,5 Millionen Dollar pro Jahr, ein hoher Betrag für einen Spieler, dessen Leistungen alles andere als herausragend sind, obwohl er solide und zuverlässig ist.
Maxim Lapierre, ehemaliger CH-Klempner, lobte Evans’ Qualitäten, insbesondere seine Fähigkeit, auf einen dringenden Bedarf in der Organisation zu reagieren, nämlich Phil Danault zu ersetzen, dessen Abgang eine schwer zu schließende Lücke hinterlassen hatte.
Laut Lapierre scheint Evans diese Rolle endlich auszufüllen, auch wenn Vergleiche mit Danault relativiert werden müssen.
Ist er jedoch wirklich bereit, diese Verantwortung bei den Canadiens zu übernehmen, und hat er wirklich eine solche finanzielle Belohnung verdient?
Danaults Beispiel ist aufschlussreich. Vor dem Unfall, den er in den Playoffs 2021 gegen Mark Scheifele erlitt, schien Evans kurz davor zu stehen, ein Spieler vom gleichen Kaliber wie der Ex-Kanadier zu werden, der heute bei den Kings spielt.
Dieser Rückschlag in der Entwicklung hätte ihn teuer zu stehen kommen können. Doch kurz bevor er Free Agent wird, erlebt er die Saison seines Lebens und möchte „CASH IN“ erzielen.
Pass auf Kent auf. Selbst wenn der Spieler Anzeichen von Solidität zeigt, sollten seine Fortschritte nicht die Grenzen seines Offensivspiels verdecken, die nicht unbedingt eine so erhebliche Gehaltserhöhung rechtfertigen.
Das eigentliche Dilemma für Kent Hughes liegt in der Falle, in die er zu tappen droht, indem er Evans zu viel bezahlt. Indem er ihm einen Vertrag über 4 Millionen oder sogar mehr pro Saison gewährt, könnte er es bereuen, zumal er die Chance hat, Evans gegen Gold einzutauschen und Owen Beck eines Tages in der Lage sein wird, diese Rolle des Klempnerzentrums in beide Richtungen zu spielen .
Das Schlimmste für Hughes ist, dass Evans an Geldwert zugenommen hat, weil Kirby Dach zusammengebrochen ist.
Vorstellen. Hughes hat sich für Dach große Gedanken gemacht. Er ist dabei, sein Leben zu „schockieren“. Also nimmt Evans seinen Platz als 2. Center ein und wird Hughes mit einem Vertrag, der für seine wahre Größe zu groß ist, die Taschen rauben.
Ein doppelter Albtraum könnte den Fehler wiederholen, der mit der Übernahme von Kirby Dach gemacht wurde, einem weiteren Spieler, dessen Bewertung noch keine Früchte getragen hat.
Dach scheint, ähnlich wie Evans, eher ein Projekt als ein etablierter Star zu sein. Wenn Hughes diese Spieler in einem defizitären Kader zu sehr belohnen möchte, könnte er sich mit schwer handelbaren Verträgen und einer überhitzten Gehaltsobergrenze konfrontiert sehen, selbst wenn diese auf 97 Millionen steigen sollte.
Ich könnte genauso gut so viel Geld wie möglich behalten, um einen Mikko Rantanen oder einen anderen Star zu verpflichten.
Das eigentliche Problem bei Evans besteht darin, dass sein Spiel durch schlechtes Fielding untergraben wurde. Die Montreal Canadiens sind derzeit kein konkurrenzfähiges Team und Evans, der in einem Team, das Schwierigkeiten mit der Leistung hat, eine wesentliche Rolle spielt, hält seinen Wert für übertrieben.
Dann erliegt man leicht der Versuchung, ihn für seine umfassende Arbeit finanziell zu belohnen, die in einem wettbewerbsintensiveren Team möglicherweise nicht so geschätzt wird.
Was der Kanadier letztendlich bereuen könnte, ist, dass er zu viel für einen Spieler bezahlt hat, der nie wirklich in der Lage sein wird, die Lücke zu füllen, die Zentren wie Danault hinterlassen haben.
Anstatt Evans einen großen Auftrag anzubieten, sollte Kent Hughes vielleicht darüber nachdenken, das Geld kurzfristig für die Stärkung anderer, wichtigerer Positionen zu verwenden, zumal Beck das perfekte Profil hat, um zum Klempnerzentrum zu werden, wenn CH gewinnbereit sein wird.
Indem er Evans ein überhöhtes Gehalt zahlte, würde er ein riskantes Spiel eingehen, das das Team teuer zu stehen kommen könnte, insbesondere aufgrund der Grenzen seiner Offensivleistung und der Annahme, dass er auf einem stabilen Spielniveau bleibt, ohne wirklich auszubrechen.
In ein paar Jahren könnte die Geschichte zeigen, dass der Kanadier einen zu hohen Preis für einen Spieler bezahlt hat, dessen tatsächlicher Wert nicht der Höhe des Vertrags entsprach, den er erhalten hatte.
Wir würden uns morgen früh darum kümmern.
Stattdessen sollte Kent Hughes die aktuelle Situation ausnutzen, um ein Team auf dem Transaktionsmarkt zu überbezahlen.
Obwohl der Wert des Spielers dank seiner Konstanz und seiner Schlüsselrolle in Spezialteams gestiegen ist, stellt er ein wertvolles Stück auf dem Markt dar.
Teams, die ihr Center- und Defensivspiel stärken möchten, wobei die Boston Bruins und Colorado Avalanche bereits Interesse bekundet haben.
Anstatt sich von einem hohen Vertrag verführen zu lassen, der auf lange Sicht schwer wiegen könnte, wäre Hughes klug, Evans zu seinem maximalen Wert zu verkaufen.
Dies würde nicht nur die Rendite einer Transaktion maximieren, sondern auch Platz unter der Gehaltsobergrenze schaffen, um strategischere Positionen zu stärken, insbesondere auf der blauen Linie oder in der Offensive.
Die Nachfrage nach einem Spieler wie Evans, der für defensive Stabilität und zuverlässiges Center-Spiel sorgt, ist in der gesamten Liga immer noch hoch, wird aber im Laufe der Saison wahrscheinlich abnehmen, und den Teams, die nach Verstärkung suchen, bieten sich andere Optionen.
Darüber hinaus könnte sich Hughes in einer vorteilhaften Situation befinden, wenn er Evans zu einem Zeitpunkt verkauft, an dem die Nachfrage hoch ist, insbesondere wenn die Canadiens im Gegenzug Draft-Picks oder junge Talente erhalten können.
Diese Vermögenswerte könnten für die Zukunft des Teams von entscheidender Bedeutung sein und es Hughes ermöglichen, den Kern der Canadiens in den kommenden Jahren zu verbessern.
Nicht der gegenwärtige Moment zählt, sondern die Langfristigkeit. Kent Hughes machte den Fehler, Mike Matheson nicht zu handeln, als sein Wert seinen Höhepunkt erreichte.
Den gleichen Fehler machte er auch bei Josh Anderson.
Der Wertzuwachs von Jake Evans in einem Defizitkontext ist für Kent Hughes eine Gelegenheit, eine strategische Entscheidung zu treffen, die eine Überzahlung eines Spielers vermeiden würde, dessen Leistung in einer Neuaufstellung begrenzt bleibt.
Anstatt sich von Emotionen oder der Bindung an den Lieblingsspieler eines Trainers leiten zu lassen, könnte Hughes diesen Moment nutzen, um Evans zu tauschen und sich über eine größere Rendite zu freuen, als ein lukrativer Vertrag dem Team bieten könnte.
Aber wir haben wieder einmal das Gefühl, dass er denselben Fehler machen wird. Beobachten Sie, wie der Zug vorbeifährt, ohne Ihren Spieler zu gefährden, während sein Wert an der Spitze steht.
Elend.
Related News :