Nach einer ersten halbtägigen Anhörung hinter verschlossenen Türen im Justizzentrum Mendoza am Montag gaben die Anwälte der Parteien an, dass die Debatten auf Wunsch des Richters am Dienstag wieder aufgenommen würden. Dieser zweite Tag muss dem Beschwerdeführer gewidmet sein, einem 39-jährigen Argentinier.
Am Montag plädierte die Staatsanwaltschaft fast drei Stunden lang für eine Einstellung des Verfahrens, also die Einstellung des Verfahrens, wie sie es im Oktober zum Abschluss der Ermittlungen angekündigt hatte. Der Anwalt der Spieler, Rafael Cuneo Libarona, argumentierte mehr als eine Stunde lang in die gleiche Richtung.
Me Natacha Romano, die Anwältin des Klägers, wird ihrerseits am Dienstag ausführlich sprechen, wonach die Spielerverteidigung „das Recht haben wird, zu antworten und das letzte Wort zu haben“, erinnerte sie sich. Richterin Eleonora Arenas, die die Anhörung leitete, konnte ihre Entscheidung sofort treffen, sie aber auch innerhalb weniger Tage zur Beratung bringen, schätzten Anwälte.
Radikal entgegengesetzte Versionen
Auradou und Jegou, 21, werden weiterhin wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt, die bei einem Treffen begangen wurde, das angeblich in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotel in Mendoza stattfand, wo die französische XV gerade ein Testspiel gegen Argentinien gespielt hatte, gefolgt von einem „dritten“. Hälfte”.
Beide haben von Anfang an bekräftigt, dass die sexuellen Beziehungen mit der Beschwerdeführerin, die sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich und ohne Gewalt erfolgten. Der Anwalt des Beschwerdeführers prangerte jedoch eine Vergewaltigung mit „furchtbarer Gewalt“ an.
Unabhängig davon, ob in Vergewaltigungsfällen die Einwilligung im Mittelpunkt steht oder nicht, schien die Kluft zwischen den radikal entgegengesetzten Versionen der Protagonisten in diesem Fall spektakulär. Einzige Übereinstimmung: Es kam tatsächlich zu sexuellen Handlungen im Hotelzimmer zwischen den Spielern und dem Beschwerdeführer, und zwar im alkoholischen Kontext.
Opfer „der Lüge beschuldigt“
Ende August schätzte die Staatsanwaltschaft, als sie die Rückkehr der Spieler nach Frankreich genehmigte, dass „die ursprüngliche Anschuldigung ihre Gültigkeit verloren“ habe. Zuvor hatten die Spieler etwas mehr als eine Woche in Sicherungsverwahrung verbracht, danach fast einen Monat unter Hausarrest.
Me Cuneo Libarona begrüßte am Montag eine „sehr, sehr gute“ Präsentation der Staatsanwaltschaft am Ende einer „äußerst produktiven Untersuchung“: 18 Zeugen, 13 Video- oder Audioelemente, 6 Ärzte oder Psychologen, die Sachverständigengutachten erstellten, zählte er auf. „Zur Verteidigung: Es lag keinerlei Straftat vor“ und „Ja, es gab die Zustimmung dieser 40-jährigen Dame.“
Zuvor hatte sein Kollege German Hnatow die Affäre als „skandalöse Denunziation“, als „böswillige Lüge“ bezeichnet […] mit finanziellen Zielen“ der Vergütung.
Me Romano bedauerte eine Anhörung, bei der „ein Opfer der Lüge beschuldigt wurde“, anstatt „zu bewerten, was zwischen den vier Wänden“ des Raumes geschah. Sie sagte, sie befürchte, dass gegen ihren Mandanten „eine Anzeige wegen Falschaussage, eine Wiedergutmachungsforderung“ ergehen könnte, denn „das ist der Stil“ des Anwalts der Spieler, prangerte sie an.
Das „Post-Mendoza“ im Rugby
Herr Romano prangerte monatelang eine „Parteilichkeit“ des Justizsystems von Mendoza an und versuchte nacheinander, die beiden für die Ermittlungen zuständigen Mitankläger und dann den Richter herauszufordern. Berufungen abgewiesen. Sie sagte am Montag, sie hoffe weiterhin, „dass der Antrag auf Entlassung abgelehnt wird, dass dieser Fall vor Gericht kommt und dass die Ermittlungen fortgesetzt werden, wie sie sollten.“ Mit einem neuen Staatsanwalt.
11.000 km von Mendoza entfernt verdaut das französische Rugby weiterhin die Schockwelle der „Nacht von Mendoza“, als ein anderer Spieler, Melvyn Jaminet, in seinen sozialen Netzwerken rassistische Äußerungen machte, die ihm eine Sperre einbrachten.
Drei Siege der Blues während der Herbsttour haben die Vorherrschaft auf dem Feld wiederhergestellt, aber das von den französischen Rugby-Behörden versprochene „Post-Mendoza“ ist im Gange: über das Wohnumfeld, den Alkoholkonsum, die Fortschrittstouren, Prävention, mögliche Sanktionen .
Related News :