MEINUNGEN Es wird immer Spaß machen, die Qualität der Leistung unserer kleinen Mauves gestern Abend herunterzuspielen, aber ich habe diesen großartigen Sieg gegen eines der besten Teams unserer Meisterschaft wirklich geschätzt.
Sicherlich haben wir in den ersten 20 Minuten gelitten;
Sicherlich kam uns ein Glücksfaktor zugute, der uns in den letzten Jahren oft gefehlt hat;
Sicherlich fielen im Gegensatz zu dem, was oft passiert ist, alle Schlichtungsentscheidungen, ob sie vom Schiedsrichter oder vom VAR kamen, zu unseren Gunsten aus;
Wenn man am Ende des Spiels 11 gegen 10 und sogar gegen 9 spielte, war es sicherlich einfacher, in einem Tennissatz ein klares Ergebnis zu erzielen;
Aber wir müssen zum letzten Treffen der Saison 2019/2020 zurückkehren (bevor der Wettbewerb aufgrund der Gesundheitskrise eingestellt wurde), um einen noch größeren Sieg mit einem Ergebnis von 7:0 zu sehen.
Ehrlich gesagt, es ist lange her, dass ich das Vergnügen hatte, an einem so angenehmen Treffen im Parc Astrid teilzunehmen.
Geben wir Caesar zurück, was Caesar oder besser gesagt den Genter Menschen gehört, was den Genter Menschen gehört. Letztere kamen, um zu gewinnen und nicht nur, um zu verteidigen, indem sie den Spielerbus vor dem Tor aufstellten. Aber warum um alles in der Welt haben Sie nicht mit gesunder Entschlossenheit gespielt, sondern mit völlig überzogenem und brutalem Einsatz?
Ich denke, man muss nicht lange suchen, um es zu verstehen. Die Antwort lautet Wouter Vrancken, der impulsive Trainer von La Gantoise, der Genk bis zum Ende der Saison trainierte.
Ich fand Gent immer eine ziemlich sportliche und freundliche Mannschaft, die im Allgemeinen attraktiven Fußball spielt, aber gestern habe ich eine Menge Tyrannen und bösartige Spieler gesehen.
Anstatt den Schiedsrichter anzugreifen, hätte Vrancken besser daran getan, seine Spieler zum Fußballspielen zu ermutigen, als sich darauf einzulassen.
Hätte Colin Coosemans jedoch dafür bestraft werden können, dass er Deans Trikot gestohlen hat?
Die Aktion fand offensichtlich nicht innerhalb des Rechtecks statt, aber von dem Moment an, als der Fehler Herrn D’hondt entgangen war, sollte der VAR, oder genauer gesagt, war er berechtigt, einzugreifen.
Nach den dummen geltenden Vorschriften lautet die Antwort „Ja“, wenn der Fehler einen Ausschluss verdient, und „Nein“, wenn sich ein Teamkollege von unserem letzten Schutzwall zum Zeitpunkt der unerlaubten Geste hinter ihn zurückgezogen hatte. Nun – ich habe mir die Bilder gerade noch einmal angeschaut – kommt Zanka mit Vollgas zurück, um seinen Torwart zu decken, und deshalb konnte Coosemans die rote Karte nicht erben.
Meine intellektuelle Ehrlichkeit zwingt mich zu der Einsicht, dass ich in der entgegengesetzten Richtung sicherlich überflogen wäre und zweifellos versucht gewesen wäre zu glauben, dass der Fehler einen Ausschluss verdient hätte.
Ich nutze diese Gelegenheit, um den Unterschied zwischen intellektueller Ehrlichkeit und Objektivität hervorzuheben, ein Konzept, das ich häufig mit Freunden diskutiert habe.
Ob es sich um diese Kolumne, Diskussionen zwischen Freunden oder meine Arbeit handelt, ich bemühe mich immer, in meinen Kommentaren intellektuelle Ehrlichkeit zu zeigen, was in bestimmten Fällen zu Beziehungsschwierigkeiten führen kann, da es unter bestimmten Umständen einfacher sein kann, mit dem Wind zu schwimmen.
Nehmen wir ein klares Beispiel: Wenn ich die umstrittenen Phasen nach einem Anderlecht-Standard kommentiere, tue ich dies, indem ich zum Ausdruck bringe, was ich aufrichtig in meiner Seele und meinem Gewissen denke. Bin ich trotzdem objektiv? Ich würde die Frage gerne bejahen, aber die intellektuelle Ehrlichkeit verlangt von mir, Zweifel an meiner Objektivität zu äußern.
Das bringt mich zum Thema Schiedsverfahren. Einige Leser haben mich manchmal (oder oft) dafür kritisiert, dass ich übermäßig dazu neige, diejenigen zu kritisieren, die man früher die „Männer in Schwarz“ nannte. Ich habe dies nie getan, indem ich absichtlich die Partei ergriffen habe, mich in böser Absicht zu zeigen, aber es ist sicher, dass dies unbewusst bei der einen oder anderen Gelegenheit passiert sein muss. Aus diesem Grund habe ich beschlossen, seit einiger Zeit weniger über die Mängel des Schiedsrichterwesens zu sprechen.
Wenn wir auf das Spiel am Sonntagabend zurückkommen, finde ich die Schiedsrichterarbeit von Herrn D’hondt ausgezeichnet, abgesehen vielleicht von einer gewissen Nachsicht im Vergleich zum sehr aggressiven Spiel von Gent zu Beginn des Spiels.
Sie müssen sich kein Bild machen, um zu verstehen, dass diese Wertschätzung der Leistung des Schiedsrichters in keiner Weise von den Genter Spielern und Fans geteilt wird und noch weniger von Herrn Vrancken.
Das ist es, was den Charme und die Dramatik des Fußballs ausmacht.
Während ich der Meinung bin, dass der Ausschluss von Torunarigha völlig gerechtfertigt ist und dass er aufgrund seiner Spielweise schon früher hätte ausgeschlossen werden müssen, denken einige, dass seine zweite Gelbe Karte sehr hart ist.
Während der VAR meiner Meinung nach aufgrund der oben genannten Argumente gut daran getan hat, nicht für Coosemans‘ Verschulden einzugreifen, behaupten andere, dass das, was er getan hat, einen Ausschluss gerechtfertigt habe.
Während die Entsendung von Samoise in die Umkleidekabine in meinen Augen keine Diskussion zuließ, gibt es einige, die sein Vorgehen als nicht besonders schwerwiegend einstufen.
Unabhängig davon wäre ich neugierig zu erfahren, wann Sporting in drei Spielen mit 15:0 endete.
Wenn es unter Ihnen jemanden gibt, der sich für Statistik oder Archivrecherche interessiert und die Antwort kennt, würde ich mich freuen, wenn er oder sie sie mir mitteilt.
Ich hatte jedem, der mir zuhörte, vor dem Spiel gesagt, dass David Hubert für ihn zwei Testspiele gegen härtere Gegner erleben würde als die letzten, gegen die er angetreten war.
Die erste Hürde hat er mit Bravour gemeistert, wir können wetten, dass es auch am Donnerstag gegen Porto so sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass Wouter Vrancken das Wochenende vom 1. und 2. Februar, an dem die Genter zu Hause Sporting empfangen werden, in seinem Notizbuch rot notiert hat.
Der Empfang wird sicherlich besonders herzlich sein und von den Buffalos, die nach Rache dürsten werden, denn sie sind es nicht gewohnt, ein solches Tauwetter zu ertragen, mit Spannung erwartet.
Quelle: © Quelle interne
Related News :