Nach jedem Spieltag der Ligue 1 McDonald’s analysiert die Schiedsrichterabteilung der FFF bestimmte Situationen, die am Wochenende den Einsatz von Videounterstützung erforderten.
RENNES – SAINT-ÉTIENNE
Nach der Ausführung einer Ecke gelangt der Ball zurück zu Rennes-Spieler Nr. 17, der vom Eingang des Strafraums aus das Tor trifft (34.). Der Ball wird dann von der Hand des Saint-Etienne-Spielers Nr. 18 in seiner Flugbahn abgelenkt. Der Schiedsrichter nimmt die Bewegung des Arms in Richtung des Balls im Strafraum wahr, nicht jedoch den Kontakt zwischen der Hand und dem Ball: Er pfeift das Foul daher nicht. Die Video-Schiedsrichterassistenz analysiert die Situation und bietet dem Schiedsrichter einen Blick an den Spielfeldrand, um die Entscheidung noch einmal zu überdenken.
Analyse der Schiedsabteilung
Der Kontakt zwischen der Hand und dem Ball wird nachgewiesen, in einer Armhaltung, die die vom Körper bedeckte Oberfläche künstlich vergrößert. Eindeutig ist, dass der Verteidiger absichtlich versucht, den Ball von seiner ursprünglichen Flugbahn abzulenken, obwohl der Ball eindeutig auf das Tor zusteuerte und eine klare Möglichkeit bestand, ein Tor zu erzielen, und der Torwart offenbar nicht in der Lage war, den Ball abzufangen. In diesem Fall legen die Spielregeln fest: „ dass ein Spieler, der die gegnerische Mannschaft durch absichtliches Handspiel daran hindert, einen Treffer zu erzielen oder eine klare Torchance zunichte macht, unabhängig vom Ort des Verschuldens ausgeschlossen werden muss.“. Aus diesem Grund war die Feldbesichtigung für die Korrektur der ursprünglichen Entscheidung relevant, mit dem erwarteten Ausschluss des Täters und der Wiederaufnahme des Spiels mit einer Strafe.
LYON – SCHÖN
In seinem Strafraum umschließt der Lyon-Verteidiger Nr. 55, ohne den Ball zu spielen, die Schultern des Nizza-Spielers Nr. 29, dann mit dem rechten Arm, was diesen daran hindert, den von ihm kontrollierten Ball zu spielen ( 48.). Zusätzlich tritt der Verteidiger beim Anlehnen an den Angreifer auf den linken Fuß des Angreifers. Der Schiedsrichter entscheidet, das Spiel weiterlaufen zu lassen. Bei der nächsten Spielunterbrechung leitet der Hauptschiedsrichter eine Spielfeldbesichtigung ein, der entscheidet, seine ursprüngliche Entscheidung nicht zu ändern.
Analyse der Schiedsabteilung
Das Filmmaterial zeigt, wie der Verteidiger den Angreifer zurückhält, wobei er einen Arm, dann beide, deutlich umklammert und kein Interesse am Ball zeigt. Die leichte Sohle am linken Fuß des Angreifers allein kann keine Strafe rechtfertigen. Das Eingreifen des Verteidigers erlaubt es dem Angreifer nicht, seine Aktion nach Ballkontrolle fortzusetzen, und stellt einen Fehler im Sinne von Regel 12 dar. Daher wurde mit einer Strafe nach der Beobachtung am Spielfeldrand gerechnet, außerdem mit a Verwarnung des Täters wegen unsportlichen Verhaltens.
Related News :