Die Ende November von Richterin Eleonora Arenas beratene Entscheidung muss im Rahmen einer nichtöffentlichen Anhörung gefällt werden, die ab 9 Uhr Ortszeit (12 Uhr in Frankreich) im Justizzentrum Mendoza stattfinden soll. Hugo Auradou und Oscar Jegou, 21, werden wegen schwerer Vergewaltigung bei einem Treffen angeklagt: angebliche Ereignisse, die sich in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotel in Mendoza ereignet haben, wo die französische XV gerade ein Spiel gegen Argentinien gespielt hatte.
Eine erwartete Entscheidung, aber nicht endgültig
Die beiden jungen Männer haben von Anfang an behauptet, dass die sexuellen Beziehungen mit dem Beschwerdeführer, einem 39-jährigen Argentinier, den sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich und ohne Gewalt erfolgt seien. Der Anwalt des Beschwerdeführers prangerte jedoch eine Vergewaltigung mit „ Gewalt schrecklich », in einem Fall, in dem zwei völlig gegensätzliche Versionen der Tatsachen aufeinanderprallten, abgesehen von einer Konvergenz hinsichtlich der Realität sexueller Handlungen im Schlafzimmer und einem alkoholischen Kontext.
LESEN SIE AUCH. Rugby. Die French XV treffen diesen Sommer in Dunedin, Wellington und Hamilton auf die All Blacks
Die Entscheidung des Richters ist jedoch möglicherweise nicht endgültig. Sowohl die Verteidigung des Klägers als auch die der Spieler haben die Möglichkeit, Berufung einzulegen, unabhängig davon, ob die Entlassung ausgesprochen oder abgelehnt wird, was den Fall an eine andere Behörde verweisen würde, erinnert eine gerichtliche Quelle an AFP. Die Anwälte der Spieler lehnten ebenso wie der Anwalt ihres Anklägers Wortmeldungen am Montag, am Vorabend der Beratungen, ab. Die Verteidigung der Spieler bekräftigte lediglich ihren Optimismus hinsichtlich des Ergebnisses des Verfahrens. Vor zwei Wochen hörte Richter Arenas in Anhörungen, die sich über zwei halbe Tage erstreckten, die Argumente für und gegen die Abweisung des Verfahrens.
Spannungen zwischen Anwälten
Die Anklage hatte sich für eine Einstellung der Anklage ausgesprochen, wie sie Anfang Oktober zum Abschluss der Ermittlungen bekannt gab. Zu Beginn des Verfahrens, insbesondere Mitte August, als beschlossen wurde, die beiden Spieler freizulassen, bemerkte er: „ bemerkenswerte Widersprüche, Inkonsistenzen, Grauzonen » im Konto des Beschwerdeführers.
Dann plädierten auch die Anwälte der Spieler für eine Einstellung des Verfahrens, die sie seit August fordern. Für sie“ es wurde alles gesagt » in einem Ordner, in dem „ Das Verbrechen existierte nicht “, wegen ” das Vorliegen einer Einwilligung “. Und dieser Fall ist der eines „ skandalöse Denunziation […] mit finanziellen Zielen ” Entschädigung.
Natacha Romano, die Anwältin des Klägers, plädierte hinter ihnen und fragte: „ völlige Ablehnung » forderte die Einstellung des Verfahrens und forderte die Fortsetzung der Ermittlungen, aus seiner Sicht mit einem neuen Staatsanwalt. Sie hatte darüber hinaus ein Publikum bedauert, das „aufgebraucht“ war. ein Opfer der Lüge beschuldigen “, stattdessen ” um zu bewerten, was zwischen den vier Wänden passiert ist » aus dem Hotelzimmer an diesem Abend. Me Romano warf der Provinzrichterin von Mendoza mehrfach vor, „ Parteilichkeit », und hatte versucht, die beiden für die Ermittlungen zuständigen Staatsanwälte, den damaligen Richter Arenas, herauszufordern.
Diese Schritte sowie mehrere aufeinanderfolgende Verfahrenseinsprüche hoben den Ton zwischen argentinischen Anwälten an, mit widersprüchlichen Drohungen späterer Beschwerden und Schadensersatzforderungen. Jegou und Auradou ihrerseits haben in Frankreich wieder Profi-Rugby gespielt: seit Oktober für Auradou mit Pau, im November für Jegou mit La Rochelle.
Sie kehrten Anfang September nach Frankreich zurück, nachdem die argentinischen Gerichte grünes Licht gegeben hatten, die damals der Ansicht waren, dass „ der ursprüngliche Vorwurf hatte seine Kraft verloren “. Zu Beginn der Affäre hatten sie mehr als eine Woche in Sicherungsverwahrung und anschließend fast einen Monat unter Hausarrest verbracht.
Related News :