Nach einigen rachsüchtigen Reaktionen nach dem gestrigen Season Ticket müssen wir heute Abend erneut über Juraj Slafkovsky sprechen. Beim Ausscheiden habe ich nie argumentiert, dass Slaf ein „Pleite“ oder ein „Flop“ werden könnte, genauso wenig wie ich argumentiert habe, dass es eine schlechte Wahl von Kent Hughes und Jeff Gorton auf der allerersten Ebene des Drafts im Jahr 2022 war.
Als ich gestern sagte, dass seine Auswahl nicht einstimmig sei, musste man im Bell Center anwesend sein, um es am Draft-Abend zu sehen. Überall hallte Murmeln wider…
Es stimmt jedoch, dass bestimmte Listen ihn auf der ersten Ebene platzierten und dass Mathias Brunet, mein Freund, skandierte, dass die CH Slafkovsky wählen würde. Es ist auch wahr, dass diese Kommentare und andere Vorhersagen auf die berühmte lange Reise von Kent Hughes und Jeff Gorton folgten, die im Frühjahr 2022 fast einen Monat lang nach Europa aufbrachen, um hauptsächlich Slafkovsky auszuspionieren. Mathias hatte Flair und ist informiert.
Trotzdem wiederhole ich mich im Grunde, aber Slafkovsky ist eine Auswahl, die sich sehr gut verteidigt, er ist kein „Flop“. Er wird eine großartige Karriere haben und ich mag ihn sehr. Wenn diejenigen, die den Abend damit verbracht haben, mir in den sozialen Netzwerken zu folgen, anstatt ein großartiges Match zwischen CH und Patrik Laine zu genießen, sich die Mühe gemacht hätten, meinen Text zu diesem Thema zu lesen, hätten sie es gewusst. Offensichtlich ist es einfacher, Ihrer Wut einfach an mir Luft zu machen, indem Sie unbestätigten Unsinn sagen.
Nun möchte ich zum Kern der Frage zurückkommen, die Juraj Slafkovsky nicht einmal betrifft. Im Amateur-Draft gibt es zwei unterschiedliche Philosophien: Die Auswahl basiert auf den Bedürfnissen einer Organisation oder die Auswahl des besten verfügbaren Spielers, unabhängig von der Position.
Wenn zum Beispiel im Jahr 2022 der Kanadier mit dem allerersten Pick und einer sich entwickelnden Mittellinie unter den Besten der National League zum Draft gekommen wäre, aber Connor McDavid bei der Auktion verfügbar gewesen wäre, gibt es keine Debatte, der CH nimmt McDavid und wird später eines seiner guten jungen Zentren austauschen.
Leider war dies im Jahr 2022 nicht der Fall. Es war nicht nur kein McDavid verfügbar, sondern auch der CH kam mit einer nackten Mittellinie zu diesem Entwurf.
Hier wird mein Standpunkt deutlicher. Wenn der Kanadier Kirby Dach nicht im Rahmen einer Transaktion mit Chicago erwirbt, hat Montreal angesichts des Fehlens eines Generationsspielers unter den verfügbaren Spielern Logan Cooley im Visier, um seinen eklatanten Bedarf im Zentrum zu decken?
Die Antwort auf diese Frage lautet wahrscheinlich „Ja“, und mehrere befragte Eishockeyspieler sagten mir, dass sie in diese Richtung gegangen wären. Andererseits bitte ich Sie hier, die Nuance zu verstehen, was die Ungläubigen tun Spin Doctors im Web wollen sich nicht die Mühe machen, es zu verstehen. Was ich Ihnen sage, ist absolut nichts gegen Juraj Slafkovsky, sondern alles zugunsten der kanadischen Organisation und ihrer Bedürfnisse.
Was die eigentliche Frage aufwirft: Haben Hughes und Gorton das Potenzial von Kirby Dach falsch eingeschätzt? Um besser über diese Frage nachzudenken: Warum traten die Chicago Blackhawks mitten im Umbau zurück, als sie erst 21 Jahre alt waren?
Wenn nun die großen Männer der CH nach Dach suchen, der ihr Problem in der Mitte der zweiten Reihe lösen will, dann haben sie gut daran getan, nach Slafkovsky zu fragen. Abgesehen davon, dass die Pleite von Dach sie zumindest bisher schlecht aussehen lässt, und die Auswahl von David Reinbacher anstelle von Matvei Michkov. Stellen Sie sich die Top 6 des Kanadiers im nächsten Herbst vor: Suzuki-Caufield-Demidov sowie Cooley-Laine-Michkov.
Auch hier nichts gegen Slafkovsky, das möchte ich noch einmal betonen. Alles rund um organisatorische Entscheidungen auf Grundlage des Plans und der Beurteilung durch das vorhandene Personal.
Ich hoffe, alles in eine verständlichere Reihenfolge gebracht zu haben. Du magst Juraj, ich mag Juraj itou. Ich möchte die faszinierende Fortsetzung sehen, die vor uns liegt, und um sie zu sehen, muss er Konsequenz zeigen. Für mich kann das Pech des zweiten Jahres nicht zum Pech des dritten Jahres werden.
Related News :