Ist die aufsehenerregende Auradou-Jegou-Affäre, die von Juli bis Dezember in Frankreich wie in Argentinien für Aufsehen sorgte, wirklich abgeschlossen? Die Frau, die den französischen Rugbyspielern Oscar Jegou und Hugo Auradou während einer Frankreich-Tournee in Argentinien in diesem Sommer Vergewaltigungen vorwirft, wird auf jeden Fall bis zum Ende der Rechtsbehelfe gegen die Einstellung des Verfahrens gehen, hat gerade gesagt versicherte sein Anwalt am Donnerstag.
Am 10. Dezember wies die argentinische Justiz den Fall zugunsten zweier 21-jähriger französischer Nationalspieler ab, denen schwere Vergewaltigung vorgeworfen wurde (weil sie bei einem Treffen begangen worden war), die von einer Frau während eines alkoholischen Abends in Mendoza (Nordwesten Argentiniens) begangen worden war. . Argentinien), in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli, nach einem Spiel der XV. von Frankreich gegen die Pumas.
Nächster Schritt: das Kassationsgericht von Mendoza
Die Anwältin der Klägerin, Me Natacha Romano, kündigte umgehend ihre Absicht an, gegen die Entscheidung eines Richters am Justizzentrum Mendoza, wo der Fall verhandelt wurde, Berufung einzulegen. Laut Me Romano hat die Justiz die Einlegung der Berufung genehmigt, die in den kommenden Tagen erfolgen wird. „Die Weisung meines Mandanten besteht darin, alle Berufungsbefugnisse auszuschöpfen, bis zum Ende der Berufungen vorzugehen“, bis hin zu den höchsten Gerichten.
Die nächsten Schritte sind daher das Kassationsgericht von Mendoza, dann der Oberste Gerichtshof von Mendoza und schließlich der Oberste Gerichtshof des Landes. Die Anwältin sagte, sie sei bereit, den Fall als letzten Ausweg an die in Costa Rica ansässige Interamerikanische Menschenrechtskommission (IACHR) weiterzuleiten. Die 39-jährige Beschwerdeführerin gibt an, sie sei nach einem Treffen in einem Nachtclub in dem Hotel angegriffen worden, in dem Mitglieder des französischen Rugby-Teams wohnten.
„Beweise warten“
„Die untersuchte Tat stellt keine Straftat dar“, sagte der Richter, der den Fall abwies und damit darauf hinwies, dass es sich nicht um eine Vergewaltigung gehandelt habe. Für Me Romano sollten alle Beweise „vollständig ausgewertet werden“. „Wir haben Beweismaterial zur Herausgabe bereit, das sogar angeordnet worden war und überraschenderweise wollte der Staatsanwalt es nicht vorlegen“, fügt der Anwalt hinzu. Es bezieht sich auf die Herkunft der Blutergüsse, die der Kläger vorbrachte und die von den Gerichten bestätigt wurden.
Während die Spielerverteidigung argumentierte, dass die Beschwerdeführerin an einer hämatologischen Erkrankung leide, die sie anfällig für Blutergüsse mache, bestreitet die Frau, dass dies der Ursprung der von ihr präsentierten Noten sei und führt diese auf Schläge zurück, die ihre mutmaßlichen Angreifer erlitten hätten. „Der grundlegende Beweis war die Aussage des Hämatologen, der den Bericht unterzeichnete, in dem er sagte, er schließe aus, dass unser Klient an irgendeiner Krankheit leide, die diese schrecklichen Verletzungen, von denen es fünfzehn waren, rechtfertigen würde“, behauptet Natacha Roman.
Sie bedauert, dass der Bericht vom Untersuchungsrichter und dann vom Richter, der den Fall abwies, abgelehnt wurde. Ein weiterer Grund für die Berufung: die Weigerung, eine Augeninspektion des Raums, in dem die angeblichen Ereignisse stattgefunden haben, sowie Tontests vorzulegen. „Es kam immer wieder zu Widersprüchen zwischen den Zeugen, die die Verteidigung vorgelegt hatte, um feststellen zu können, ob die Hilferufe unseres Mandanten erhört wurden“, erklärt der Anwalt.
Sind Spieler bereit, eine Anzeige wegen Verleumdung einzureichen?
In Bezug auf die Möglichkeit für Spieler, eine Zivilklage gegen ihren Ankläger wegen Verleumdung einzureichen, glaubt Me Romano, dass „sie die Verleumder sind“ und erinnert daran, dass der Vor- und Nachname der Frau veröffentlicht wurden. Im Gegenteil, ihr Mandant habe „die Entscheidung getroffen, den Sachverhalt vor Gericht und nicht vor der Kamera anzuprangern“.
Diese Diffamierungsdrohung „ist nichts anderes als psychologischer Druck, damit der Beschwerdeführer keine Berufung einlegt, aber dazu wird es nicht kommen“. Hugo Auradou und Oscar Jegou, deren Hauptanwalt Rafael Cúneo Libarona, Bruder des derzeitigen argentinischen Justizministers Mariano Cúneo Libarona, ist, haben stets bekräftigt, dass der Geschlechtsverkehr einvernehmlich gewesen sei.
Unsere Akte zum XV. von Frankreich
Sie wurden in Untersuchungshaft genommen und dann in Mendoza unter Hausarrest gestellt, bis die Gerichte sie Mitte August freiließen und ihnen Anfang September die Rückkehr nach Frankreich erlaubten. Seitdem spielen sie mit ihren Vereinen Pau und La Rochelle wieder in den Top 14 und werden nun von der FFR als „wählbar“ mit der XV von Frankreich angesehen.
Related News :