Dieser Text ist eine Übersetzung eines Artikels von CTV News.
„Ein Lottogewinn sollte ein freudiges Ereignis sein. In diesem Fall hat es leider Freundschaften ruiniert“, sagte Richterin Y. Liliane Bantourakis in ihrem Urteil, das letzte Woche erlassen wurde.
Das Gericht hörte, dass Mandeep Singh Maan im August 2022 ein Los für die BC/49-Ziehung gekauft hatte. Zu dieser Zeit arbeitete er für ein Gütertransportunternehmen, wo er und vier seiner Kollegen – Balvinder Kaur Nagra, Sukhjinder Singh Sidhu, Binipal – arbeiteten Singh Sanghera und Jeevan Pedan – waren Teil einer Lotteriegruppe.
“Herr. Maan informierte seine Kollegen nicht über diesen Gewinn. Stattdessen erfuhren sie 11 Tage später davon, als ein Foto von ihm mit einem 2-Millionen-Dollar-Scheck von BCLC online gestellt wurde“, heißt es in der Entscheidung.
„Zuerst gratulierten die Kläger Herrn Maan zu seinem Sieg. Doch bald kamen bei ihnen Zweifel auf.“
– Auszug aus einer Entscheidung von Richterin Y. Liliane Bantourakis
Zwei Wochen nachdem er von Herrn Maans Sieg erfahren hatte, reichten seine Kollegen Klage ein und machten geltend, dass das Gewinnlos für die Gruppe gekauft worden sei und dass der Gewinn geteilt werden müsse.
Herr Maan antwortete, dass das Ticket – und der Jackpot – ihm gehörten.
Gruppenticket oder Einzelkauf?
Um festzustellen, wer Anspruch auf den Gewinn hatte, musste der Richter eine entscheidende Frage beantworten: „War das Gewinnerticket ein Gruppenticket oder ein Einzelkauf?“
„Es hängt davon ab, ob Herr Maan Geld von der Gruppe für den Kauf des Gewinnscheins erhalten hat oder ob er an diesem Tag Lottoscheine für die Gruppe gekauft hat oder kaufen musste“, sagte er. wir lesen in der Entscheidung.
Nach Angaben des Richters gab es keine schriftliche Vereinbarung über den Preispool und das Gericht hörte widersprüchliche Aussagen darüber, wie oft die Tickets gekauft wurden, welche Arten von Tickets es gab, welche Personen beteiligt waren und wie die Käufe dokumentiert wurden, sowie Pressemitteilungen.
Alle Parteien waren sich jedoch einig, dass die Teilnahme an der Gruppe ihre Mitglieder nicht davon abhält, separate Tickets für sich selbst zu kaufen.
Herr Maan argumentierte vor Gericht, dass er dies regelmäßig getan habe.
“Herr. Maan sagte, er sei seit vielen Jahren selbst ein engagierter und produktiver Lottospieler. Sein Interesse sei geweckt worden, als er vor einigen Jahren in einer Lotterie in Indien eine Waschmaschine gewonnen habe. In der Entscheidung fügte er hinzu, dass Herr Maan schätzte, dass er etwa 400 US-Dollar pro Monat für online und persönlich gekaufte Tickets ausgab.
Das Gericht untersuchte die Unterlagen der Tankstelle, an der Maan den Glücksschein kaufte, und der Richter stellte fest, dass Maan 12 US-Dollar für „eine Kombination aus BC/49- und Lotto 6/49-Lose plus Extras“ ausgegeben hatte.
Der Betrag der Transaktion war ein entscheidender Faktor für die Entscheidung des Richters, dass der Kauf nicht für die Gruppe getätigt wurde. Verfügbare Beweise zeigten, dass Gruppenkäufe typischerweise 50 US-Dollar betrugen und nie weniger als 40 US-Dollar betrugen.
„Ich finde, wenn Herr Maan das Geld oder die Tickets der Gruppe verwendet oder sie für die Gruppe gekauft hätte, wäre der Gesamtbetrag, den er für Lotto Max-, Lotto 6/49- und/oder BC/49-Tickets ausgegeben hätte, während er an der Chevron-Station war, wahrscheinlich höher ausgefallen waren viel höher“, deutet die Entscheidung von Me Bantourakis an.
Kein Rechtsanspruch
Dennoch musste der Richter ein weiteres Argument der Kollegen von Herrn Maan berücksichtigen, nämlich dass sie Anspruch auf ihren Anteil am Gewinn hätten.
„Die Kläger argumentierten hilfsweise, dass Herr Maan, wenn er keine Gruppengelder für den Kauf des gewinnenden Lottoscheins verwendet hätte, gegen die Vereinbarung zwischen ihnen verstoßen habe, indem er am 15. August 2022 keine Lose für die Gruppe gekauft habe. Sie argumentieren, dass am Auf dieser Grundlage sollten sie die Gewinne zu gleichen Teilen teilen“, heißt es in der Entscheidung.
Der Richter wies dieses Argument zurück und stellte fest, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Maan zugestimmt habe, an dem fraglichen Datum Tickets für die Gruppe zu kaufen, oder dass es eine „verbindliche“ Vereinbarung gebe, die Herrn Maan oder jemand anderen dazu verpflichtet, regelmäßig Tickets zu kaufen.
„Die Tatsache, dass die Parteien gemeinsam Lottoscheine gekauft haben, auch wenn sie dies mit einiger Häufigkeit taten, reicht nicht aus, um die Kläger von der Last zu entbinden, nach Abwägung der Wahrscheinlichkeiten zu beweisen, dass sie mit der Beklagten eine verbindliche mündliche Vereinbarung getroffen haben, die …“ würde ihnen ein Recht auf das Gewinnlos geben“, heißt es in der Entscheidung von Bantourakis.
„Während die Kläger glauben, dass sie ein moralisches Recht auf einen Anteil am Gewinn haben, haben sie keinen Rechtsanspruch begründet. Ihr Antrag wird daher abgelehnt.“
Related News :