Der Zhaoxin KX-7000-Prozessor stellt einen bedeutenden Fortschritt für den chinesischen Hersteller dar, da seine Architektur sowohl DDR4- als auch DDR5-Speicher unterstützt. Ausgestattet mit 8 Herzen und von 8 ThreadsDieses Modell positioniert sich am Markt in Konkurrenz zu älteren Prozessoren von Intel und AMD.
Leistung und Funktionen des KX-7000
Der 2023 vorgestellte KX-7000 ist der Nachfolger des KX-U6880A und behält die gleiche Anzahl an Kernen. Mit einer Frequenz Frequenz erreichen 3,6 GHz und Unterstützung für PCI-E 4.0 enthält es mehrere bemerkenswerte Verbesserungen. Allerdings lässt die Gesamtleistung insbesondere bei der Analyse vergleichender Benchmarks zu wünschen übrig.
Tests von PC Watch verglichen den KX-7000 mit alternden Prozessoren wie dem Intel Core i3 8100 und dem AMD Ryzen 5 5600G. Der Prüfstand nutzte DDR4-Speicher 3200 MHzWindows 11 64-Bit und eine dedizierte RX 6400 GPU von 4 Los. Es ist wichtig zu beachten, dass der KX-7000 auch über eine integrierte ZX-C1190-GPU verfügt, die für Spiele jedoch weiterhin unzureichend ist.
- Architektur x86 Century Avenue (Möglichkeit 7 nm)
- 8 Cœurs / 8 Threads
- 4 Mo L2 / 32 Mo L3-Cache
- Frequenz bis 3,7 GHz
- Unterstützt DDR5/DDR4
- 24 PCIe Gen4-Lanes
- LGA-Sockeltyp (ähnlich LGA 1700)
Die Ergebnisse der synthetischen Programme zeigen, dass der KX-7000 beim Single-Threading weniger gut abschneidet und nur erreicht 335,9 Punkte in CPU-Z, im Vergleich zu 422,2 Punkte für den Core i3 8100 und 615,3 Punkte für den Ryzen 5 5600G. Beim Multithreading gelingt es ihm, sich durch die Aufnahme hervorzuheben 2517,2 Punkte gegen 1618,4 Punkte für den Core i3, bleibt aber weitestgehend geschlagen 4790,5 Punkte du Ryzen.
Zum Nachlesen: AMD Strix Halo „Ryzen AI Max“: 12-Core-APU im HP ZBook Ultra Mobile PC gesichtet
Im Cinebench R23 verliert der KX-7000 mit einem Vorsprung von 39 % im Vergleich zum Core i3 8100 und 145 % gegen den Ryzen 5600G. Obwohl es letzterem in der Multi-Core-Leistung gleichkommt, ist es wichtig zu bedenken, dass der Core i3 nur ein Quad-Core-Prozessor ist, während der KX-7000 ein Octa-Core-Prozessor ist. Der Leistungsunterschied zum Ryzen ist frappierend.
Andere Benchmarks bestätigen diese Ergebnisse und zeigen, dass der KX-7000 Schwierigkeiten hat, mit Prozessoren der Einstiegsklasse zu konkurrieren, was auf erheblichen Verbesserungsbedarf hinweist. Darüber hinaus ist seine iGPU zu schwach, um selbst mit dem i3 8100 zu konkurrieren, während der Ryzen 5600G mit seiner dedizierten APU den KX-7000 deutlich übertrifft.
Bezüglich des Stromverbrauchs weist der KX-7000 ein hohes Angebot auf und erreicht ca 60W in Ruhe und 110W unter starker Belastung. Im Vergleich dazu verbraucht der Core i3-8100 64W bei Volllast und nur 23W im Ruhezustand, was auf eine weniger effiziente Architektur für den Zhaoxin-Prozessor hinweist.
Nach 8 Jahre Evolution zeigten Zhaoxin-Prozessoren keine signifikante Verbesserung. Der KX-7000 bietet zwar Unterstützung für höhere Speichergeschwindigkeiten und einen leichten Frequenzgewinn gegenüber seinem Vorgänger, zeigt jedoch eine geringe Verbesserung bei den Anweisungen pro Zyklus (IPC). Obwohl es für grundlegende Aufgaben ausreichend ist, muss Zhaoxin noch hart arbeiten, um mit Intel und AMD mithalten zu können.
