Faktor zehn
Na ja, bis jetzt…“Was wir bei vergangenen Entwicklungen beobachten, sind lediglich Steigerungen von 10 ppmfährt der Paläoklimatologe fort. Selbst wenn man diese extrem schnellen Anstiege berücksichtigt, sind wir zehnmal langsamer als der aktuelle Anstieg des CO2-Ausstoßes, der durch menschliche Aktivitäten verursacht wird! Vergangene Anstiege sind relativ gering im Vergleich zu aktuellen (Anstiegen der) Konzentrationen, die durch anthropogene Aktivitäten verursacht werden. In einem Jahrhundert steigen wir von etwa 300 auf 400 ppm, also 100 ppm mehr! Dies ermöglicht es uns, den Vergleich zwischen den beiden Epochen sowohl hinsichtlich der Geschwindigkeit als auch der Amplitude hervorzuheben. Dazwischen liegt mindestens der Faktor 10! Derzeit sind wir tatsächlich überhaupt nicht auf dem richtigen Weg. Diese Sprünge haben hinsichtlich Amplitude und Geschwindigkeit nichts mit dem zu tun, was wir heute erleben. Derzeit erleben wir eine Freisetzung von CO2 im Zusammenhang mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe (Öl und Gas). Und mit einem Sprung haben wir einen Anfang und ein Ende. Hier wissen wir nicht, wann es enden wird… Was umso besorgniserregender ist.“
Diese Meeresströmung beunruhigt Wissenschaftler, weil ihr Verlust die Temperaturen in Europa um 30 °C senken könnte: „Winter wie in Kanada“
Die Studie, veröffentlicht in Natur KlimawandelEr interessiert sich auch für die Ursachen dieser CO2-Sprünge in der Vergangenheit, die nicht mit dem Menschen zusammenhängen, sondern natürliche Ursachen haben. Diese Sprünge treten vor allem dann auf, wenn zwei Situationen vorliegen: Das erste Kriterium ist die Tatsache, dass die Erdachse überdurchschnittlich geneigt ist. Tatsächlich variiert diese Neigung auf natürliche Weise über Zeiträume von etwa 41.000 Jahren. Eine „hohe (oder starke) Schrägstellung“ ermöglicht eine gleichmäßige Verteilung der Sonnenenergie zwischen dem Äquator und den Polen und nicht hauptsächlich auf dem Äquator und wenig an den Polen. Neben dieser „hohen Schiefe“ ist das zweite Kriterium die Tatsache, dass die Erde einen Zusammenbruch des Amoc verzeichnet, der berühmten Meeresströmung, die (unter anderem) warmes Wasser vom Äquator auf den europäischen Kontinent bringt und eine wichtige Rolle spielt die Rolle des Treibers des Erdklimas.
Ökosystemveränderung
Das Forscherteam führte Modellierungen durch, um diesen Zusammenhang zu verstehen. “Es scheint, dass sich bei großer Schiefe, wenn die Erde ihren Kopf besonders nach vorne zur Sonne neigt, an bestimmten Orten Kohlenstoffquellen wie Grasland und Wälder befinden, insbesondere in Afrika und im Nahen Osten. Und dass diese Quellen im Zusammenhang mit der Einstellung der Ozeanzirkulation von Amoc eine massive Freisetzung von Kohlenstoff verursachen.“ Tatsächlich können wir uns vorstellen, dass wir mit den Auswirkungen des Endes von Amoc auf das globale Klima (Abnahme des Regens oder Anstieg der Temperatur in bestimmten Regionen usw.) eine Veränderung der Ökosysteme beobachten: Wälder verschwinden, Wiesen werden trockener … Diese neue Lebensräume können nicht mehr als Kohlenstoffsenken oder -emittenten fungieren.
Genau jetzt befindet sich die Erde, wie schon bei den Sprüngen der Vergangenheit, in einer Zeit großer Schieflage. Dies ist schon seit Jahrtausenden der Fall, was erklärt, warum wir keine Auswirkungen auf unsere Ökosysteme sehen. Gleichzeitig befürchten einige Wissenschaftler jedoch, dass sich der Amoc aufgrund der globalen Erwärmung verlangsamt (wir messen tatsächlich eine leichte Verlangsamung, was jedoch einer natürlichen Variabilität entsprechen könnte), was letztendlich zu einem Zusammenbruch führen könnte.
Ist jetzt ein CO2-Sprung zu befürchten?
Konsequenz „Es könnte daher zu einem CO₂-Sprung kommen“, erklären die Autoren der Studie. „Dadurch würde das Äquivalent der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen über einen Zeitraum von einem Jahrhundert freigesetzt. Dies würde zu dem CO₂ beitragen, das der Mensch bereits ausstößt, und den globalen Treibhauseffekt verstärken.“ Aber zusätzlich zu diesem letztlich relativen Anstieg hätte der Zusammenbruch von Amoc noch viele andere Konsequenzen, diese “katastrophal”erkennt Etienne Legrain. “Es gäbe Folgen für das Klima im globalen Maßstab. Dadurch würde der Hauptmotor des Klimas abgeschaltet. Wir würden das Unbekannte betreten.“ Wissenschaftler hatten kürzlich geschätzt, dass die Temperaturen in Europa im Winter von November bis April durchschnittlich unter Null liegen würden (was derzeit nicht der Fall ist), während die Durchschnittstemperatur im Sommer auf 15 °C (statt 20 °C) sinken würde. Im Februar könnten wir in Skandinavien und im Norden Großbritanniens bis zu 30°C verlieren, in Belgien etwa 10°C. Die europäischen Winter würden daher denen Kanadas ähneln. Es bestehen jedoch nach wie vor viele Ungewissheiten über Amoc, sei es in der Vergangenheit (insbesondere hinsichtlich der Ursachen), gegenwärtig oder für die Zukunft.
