Die Staatsanwälte wollen Weinstein-Fälle in einem Prozess zusammenfassen

(New York) Staatsanwälte fordern einen Richter in Manhattan auf, die beiden Sexualverbrechensfälle, mit denen Harvey Weinstein in New York in diesem Jahr konfrontiert wird, in einem Prozess zusammenzufassen – ein Schritt, der von den in Ungnade gefallenen Anwälten des Filmmoguls abgelehnt wird.

Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, argumentierte in am Freitag veröffentlichten Gerichtsdokumenten, dass sich die Fälle erheblich überschneiden, da es sich um ähnliche Strafgesetze, Zeugen, Expertenaussagen und dokumentarische Beweise handele.

Sie sagen, dass getrennte Verfahren „außerordentlich ineffizient und belastend“ wären und gerichtliche Ressourcen verschwenden würden.

„Es besteht ein starkes öffentliches Interesse daran, diese Anklagen für die Verhandlung zu konsolidieren, da separate Verfahren redundante, langwierige und kostspielige Verfahren erfordern würden, die unnötig Ressourcen von Justiz und Partei verbrauchen würden“, schrieb das Büro in seinen Unterlagen.

Weinstein wartet auf ein Wiederaufnahmeverfahren wegen zweier sexueller Vorwürfe im Zusammenhang mit seinem bahnbrechenden #metoo-Fall, nachdem das höchste Gericht des Bundesstaates seine Verurteilung aus dem Jahr 2020 Anfang des Jahres aufgehoben hatte.

Letzten Monat bekannte er sich auch in einer neuen Anklage wegen Sexualdelikten nicht schuldig, in der die Staatsanwaltschaft behauptet, er habe im Frühjahr 2006 in einem Hotel in Manhattan eine Frau zum Oralsex gezwungen.

Weinsteins Anwälte argumentierten in Gerichtsakten, die Anfang des Monats eingereicht wurden, dass die Fälle getrennt bleiben sollten.

Sie sagen, dass die Staatsanwälte versuchen, den Umfang des vom Gericht angeordneten Wiederaufnahmeverfahrens zu „erweitern“ und es in ein „völlig neues Verfahren“ umzuwandeln, indem sie die neuen Anklagepunkte einbeziehen.

„Nachdem das Volk dem Angeklagten einmal ein faires Verfahren vorenthalten hat, versucht es schamlos – ja, gestanden –, dies erneut zu tun, indem es eine zusätzliche Anklage in den Fall schmuggelt, mit dem unangemessenen Zweck, die Glaubwürdigkeit des Klägers in der Anklageschrift von 2024 zu stärken. “ schrieben Weinsteins Anwälte.

Es wird erwartet, dass ein Richter die Argumente später in diesem Monat bei einer Anhörung prüfen wird.

Auch Weinstein, der seit seiner Verurteilung in Untersuchungshaft sitzt, wurde 2022 in Los Angeles wegen Vergewaltigung verurteilt, obwohl seine Anwälte Berufung eingelegt haben.

Der 72-Jährige war Mitbegründer der Film- und Fernsehproduktionsfirmen „Miramax and The Weinstein Company“ und produzierte Filme wie Shakespeare und Juliette et Der Schrei der Tränen.

Die Staatsanwälte von Manhattan erläuterten in ihren Akten einige ihrer Pläne für das Wiederaufnahmeverfahren, das am 12. November beginnen sollte.

Sie kündigten an, dass sie beabsichtigen, 12 bis 15 Zeugen aufzurufen, um zu Themen auszusagen, die sowohl für die neuen als auch für die alten Anklagepunkte relevant sind, darunter auch Opfer und bestätigende Zeugen.

Die Staatsanwälte sagten, sie würden auch Experten mit Kenntnissen über Weinsteins „Status und Einfluss in der Unterhaltungsindustrie“ hinzuziehen, um „das Machtungleichgewicht“ zwischen dem einst mächtigen Produzenten und den Opfern festzustellen, von denen viele in der Industrie arbeiteten.

Sie warten auch auf die Aussage eines Fotografen, der die Aussage der Opfer über die „charakteristischen Merkmale“ von Herrn Weinsteins Körper bestätigen kann, etwas, das auch bei seinem vorherigen Prozess im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stand.

Weinsteins Anwälte beklagten unterdessen, dass die Staatsanwälte schon lange von den Vorwürfen in der jüngsten Strafanzeige gewusst hätten, diese Angelegenheit aber „jahrelang im Verborgenen“ gehalten hätten.

Sie sagten, dass das Büro von Herrn Bragg seit Weinsteins erstem Prozess mit der letzten Anklägerin in Kontakt gestanden habe und dass sie ihre Geschichten über ihre Interaktionen mit Weinstein im Laufe der Jahre geändert habe.

Lindsay Goldbrum, eine Anwältin, die die Frau vertritt, antwortete am Freitag nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um Stellungnahme.

Sie sagte zuvor, die Frau habe ihre Anschuldigungen nie öffentlich gemacht und wolle zu diesem Zeitpunkt nicht identifiziert werden.