Warnung vor den Risiken des Geoengineerings

Buch. Sollten wir angesichts des Klimawandels das Wirtschaftssystem oder das Erdsystem ändern? Die Auswirkungen werden immer schwerwiegender – Wissenschaftler des Weltklimarats schätzen, dass bereits mehr als 3 Milliarden Menschen in bedrohten Gebieten leben. Und die Dekarbonisierungspfade sind derzeit weder schnell genug noch ehrgeizig genug.

Um dem entgegenzuwirken, beginnen bestimmte Kreise, die Idee zu verteidigen, dass die Menschheit Technologie braucht, um das Klima und die großen Gleichgewichte auf dem Planeten zu verändern. Die große Umkehr. Wie Geoengineering die Klimapolitik unterwandert (The links that liberate, 204 S., 20 €), die eingehende Untersuchung der Forscherin Marine de Guglielmo Weber und Rémi Noyon, Journalistin bei Neue Obsbefasst sich mit den Wendungen dieser Projekte und der Ideologie, die ihnen zugrunde liegt. Darin wird erzählt, wie ein rasanter technologischer Ansturm nach und nach zu einem sehr realen Forschungsgegenstand wurde, der bei bestimmten politischen oder wirtschaftlichen Führern allmählich auf positive Resonanz stößt.

Zauberlehrlinge

Das Buch erklärt, wie sich diese Idee, „Geoengineering“ genannt, im 20. Jahrhundert entwickelte.^e Jahrhundert und wie es heute von einer Handvoll Wissenschaftlern und Netzwerken von Milliardären aus dem Silicon Valley getragen wird. Woraus bestehen diese Projekte? Das Hauptziel, das im Buch sehr detailliert beschrieben wird, zielt darauf ab, die Strahlung der Sonne zu maskieren, indem eine große Menge Schwefelpartikel in die Stratosphäre diffundiert wird. Die Methode soll von den Auswirkungen großer Vulkanausbrüche inspiriert sein – der Vulkanausbruch von Pinatubo (Philippinen) im Jahr 1991 senkte die Durchschnittstemperatur im darauffolgenden Jahr um 0,5 °C und begrenzte damit vorübergehend die Auswirkungen der Erwärmung.

Allerdings birgt diese Methode auch eine Reihe großer Risiken, die Marine von Guglielmo Weber und Rémi Noyon methodisch identifizieren. Bedrohungen für das Klimagleichgewicht – da die Auswirkungen beispielsweise auf Niederschläge kaum bekannt sind –, aber auch für die Gesundheit oder sogar ein erheblicher Rückgang der landwirtschaftlichen Erträge. Darüber hinaus kann eine solche Reaktion nur vorübergehender Natur sein und birgt das Risiko einer „Schokolade-Terminal“ wenn das Ballett tausender Flugzeuge über unseren Köpfen aufhören würde, da die Temperaturen plötzlich wieder steigen würden.

Das Buch geht auch auf die geopolitischen Risiken solcher Ziele ein: „Von wem und auf welche Weise könnte der Sonnenschleier eingesetzt werden? Wer hätte die Kontrolle über den Thermostat? » Aber er zählt nicht einfach nur die Projekte auf, an denen eine Handvoll Wissenschaftler oder Aktivisten der Techno-Lösung arbeiten, von der Bewältigung der Sonneneinstrahlung bis zur Aufhellung von Meereswolken. Er stellt auch die Vorzüge dieses Denkens in Frage, das sich auf Technologie und die vollständige Kontrolle des Menschen über den Planeten und seine Ökosysteme konzentriert. Die Autoren betonen, dass diese Logik von a zeugt „die Grenzen vergessen“ und warnen vor der Kampagne einer Gruppe von Zauberlehrlingen, die in der öffentlichen Debatte Lösungen legitimieren wollen, die nie in großem Maßstab getestet wurden, mit dem wohlbekannten Risiko einer Heilung, die schlimmer ist als die Krankheit.

Sie haben noch 5,03 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.