Beim Aspen Ideas Festival sprach Mustafa Suleyman, CEO von Microsoft AI, mit dem amerikanischen Journalisten und Autor Andrew Ross Sorkin von CNBC über die Zukunft der künstlichen Intelligenz. Und das Mindeste, was wir sagen können, ist, dass er eine sehr merkwürdige Vorstellung davon hat, wie geistiges Eigentum geschützt wird und ausgenutzt werden kann oder nicht.
Also zur Frage, ob „KI-Unternehmen haben effektiv geistiges Eigentum aus der ganzen Welt gestohlen“ Mustafa Suleyman antwortet „Wenn es um Inhalte geht, die sich bereits im offenen Web befinden, besteht seit den 90er-Jahren der Gesellschaftsvertrag dieser Inhalte darin, dass ihre Nutzung kostenlos ist. Jeder kann sie kopieren, neu erstellen, reproduzieren. Das nennt man Freeware.“
Stellen Sie Daten wieder her, auch solche, die dem Urheberrecht unterliegen
Er gibt jedoch an, dass es eine bestimmte Kategorie gibt, in der eine Website, ein Verlag oder eine Presseorganisation ausdrücklich sagen kann, dass sie nicht einer Form des Scrapings ihrer Inhalte mithilfe der Robots-TXT-Datei unterzogen werden möchte, indem sie Folgendes angibt: „Scrapen oder crawlen Sie meine Daten zu keinem anderen Zweck als um mich zu indizieren, damit andere Personen diesen Inhalt finden können.“ Das einzige Problem sei seiner Meinung nach: Es sei eine Grauzone. Er geht davon aus, dass diese Frage künftig von den Gerichten geprüft wird.
Grauzone, die Google und OpenAI ebenfalls weitgehend zum Trainieren ihrer Modelle ausgenutzt haben, wie die New York Times im vergangenen April enthüllte. Die Tageszeitung bestätigte daher, dass die beiden Unternehmen buchstäblich den Ton aus Millionen von Stunden Videos auf YouTube abgesaugt hätten, um sie zu transkribieren und in nutzbare Daten für das Training ihrer großen Sprachmodelle umzuwandeln. Und das trotz der strengen Nutzungsrichtlinien der Plattform.
Perplexity wiederum hat glatt gelogen, indem es den Herausgebern einen falschen Crawler-Namen gegeben und die robots.txt-Datei missachtet hat, was keine gesetzliche Verpflichtung, sondern eine Form der Selbstregulierung für Suchmaschinen darstellt. Niemand wäre überrascht, wenn wir eines Tages erfahren würden, dass OpenAI dasselbe tat.
Eine mehr als kritische Position
An der Spitze der im vergangenen März gegründeten KI-Abteilung von Microsoft hatte sich Mustafa Suleyman bereits hervorgetan, als er seinen Abschied von Inflection AI ankündigte, und das aus gutem Grund. Er nahm 70 Leute aus dem Start-up mit, darunter Karen Simonyan, Chefwissenschaftlerin und Mitbegründerin, sowie mehrere wichtige Mitglieder des Teams.
Einige Tage später erfuhren wir von Reuters, dass Microsoft zugestimmt hatte, Inflection AI im Rahmen eines ungewöhnlichen Deals rund 650 Millionen US-Dollar in bar zu zahlen, der es dem Redmonder Unternehmen ermöglichen würde, die Modelle von Inflection AI des Start-ups zu nutzen und die meisten Mitarbeiter einzustellen der Leute im Team, einschließlich seiner Mitbegründer und seines Vizepräsidenten für Technik.
Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle gab daraufhin an, dass die sogenannten „High-Level“-Modelle von Inflection AI nach dieser Vereinbarung auf Microsofts Cloud-Dienst Azure verfügbar sein würden. Reuters fügt das hinzu„Inflection nutzt die Lizenzgebühren auch, um Greylock, Dragoneer und einige andere Investoren zu bezahlen“, fügte die Quelle hinzu und sagte, dass die Anleger eine Rendite erhalten, die dem 1,5-fachen ihrer Investition entspricht.“ Dieser ungewöhnliche Deal wird derzeit von der FTC untersucht, die vermutet, dass es sich um eine verdeckte Übernahme handelt.
Ausgewählt für dich
