Auf dem Papier bringt dieser Angriff einen zum Lächeln. Der von Arnaud Fetter, Vizepräsident von UFC-Que Choisir in Nancy und Bundesverwalter des Verbandes, vorgebrachte Fall erhält jedoch solide Unterstützung. „ Wir haben es mit Verbrauchern zu tun, die ein Videospiel gekauft haben, von denen die meisten auch das Recht erworben haben, es online zu spielen, und uns wurde klar, dass die Activision-Gruppe bestimmte Spieler aus Gründen sperrte, in den meisten Fällen aus Betrug.stellt Fetter im France Bleu Sud Lorraine aus. Doch laut Rahmenwerk wäre Activision nicht in der Lage, diese Verbote zu rechtfertigen.
…und blinde Gerechtigkeit
Wenn die Nutzungsbedingungen der verschiedenen Call of Duty offensichtlich eine vorübergehende oder dauerhafte Sperrung von Spielern vorsehen, wenn diese beim Schummeln erwischt werden, hält Arnaud Fetter einen Großteil dieser Sperren für rechtswidrig. „ Was wir von Activision verlangen, [c’est] dass sie diese Verbote begründen und uns ablehnen, weil es eine künstliche Intelligenz ist, die Verbote ausführt. Sie sind nicht in der Lage, diese Verbote zu rechtfertigen. »
Zwischen dauerhaften Sperren und vorübergehenden Ausschlüssen ohne klares mögliches Rückkehrdatum argumentiert Arnaud Fetter, dass den Spielern finanzieller Schaden entsteht. Zwischen dem Kaufpreis des Spiels und den Mikrotransaktionen können Spieler tatsächlich virtuelle Güter im Wert von mehreren hundert Euro verlieren. Daher diese Beschwerde, die darauf abzielt, den Verbotsprozess zu klären.
UFC-Que Choisir ermutigt betroffene Spieler, sich zu melden. Der Verein ist auch an Erfahrungsberichten anderer Spiele und Verlage interessiert. Dieses Verfahren gegen Activision“ ist nur ein Vorspiel » laut Arnaud Fetter.
- Lesen Sie auch | FromSoftware kündigt Gehaltserhöhung für seine Mitarbeiter an
Related News :