Der Tag der kleinen Löffel

Die Ankündigung der Sozialisten war in der üblichen Flut verwirrter Worte untergegangen, die den sozialistischen Weg selbst ausmacht: Es wird gesagt, aber nicht wirklich, und es kann anders verstanden werden, aber es wird gesagt, und wir können sagen, dass wir es gesagt haben, aber nicht so. So gesagt, dass jeder Journalist ein oder zwei Stunden zum Entschlüsseln braucht. Doch am nächsten Morgen waren die Medien in Alarmbereitschaft und einige ließen es nicht durchgehen.

Die PS hat ordnungsgemäß gestanden. Aber jeder, der die politische Geschichte unseres Landes kennt, weiß, dass das gesellschaftliche Vokabular ein perfekt markiertes Minenfeld ist. Alles zählt. Manche sagen „Sozialabgaben“, andere „Sozialbeiträge“; hier „Arbeitskosten“, dort „Arbeitspreis“; und so weiter. Im einfachen Vokabular politischer und gewerkschaftlicher Aktivisten kommt die Aussage „Wechseln Sie zu einem anderen System“ in Bezug auf die Renten einer Ohrfeige gleich.

• Der Ausdruck liegt seit dreißig Jahren „auf dem Tisch“! Seit dreißig Jahren meint sie das Gleiche: Abschaffung der umlagefinanzierten Rente. Der 30-jährige Rücktritt nach Punkten war einer der Schlüsselpunkte der Liberalen. Dreißig Jahre nach der von der Sozialversicherung organisierten Zerstückelung des Sozialversicherungssystems war ihr zentraler Kampf. Hier geht es für Liberale aller Couleur um die Aussicht, dass über Pensionsfonds Milliarden und Abermilliarden Euro auf die Finanzmärkte zurückkehren. Dreißig Jahre lang kämpft die politische und gewerkschaftliche „Linke“ mit Flugblättern, Demonstrationen, Versammlungen, Parlamentsblockaden usw. gegen diese Idee. Jeder kennt die Liste der Argumente und kann sie auf die eine oder andere Weise und von der Mitte bis zum Ende oder umgekehrt aufsagen.
• Die Methode der Sozialisten ist schockierend weil sie niemanden von uns darauf aufmerksam gemacht haben, dass sie in dieser Angelegenheit auf der Kippe stehen, weil sie bei einem sehr heiklen Thema Verwirrung stiften, obwohl sie mit uns diesbezüglich klare Texte unterzeichnet haben. Sie und wir wussten also genau, was diese Verpflichtungen aus wahlrechtlicher Sicht bedeuteten! Tatsächlich kann keiner von uns rebellischen Menschen für die Wahl eines linken Abgeordneten stimmen, der vorschlägt, das Sozialversicherungssystem zu zerstören. Und sofort ist die Rückkehr der Punkterückstände in der Debatte eine Ablenkung, wenn es um die Entlassung des Präsidenten der Republik geht, weil er sich geweigert hat, das Ergebnis der Parlamentswahlen anzuerkennen. Es eröffnet eine brisante Auseinandersetzung über ein Thema, das durch stundenlange ernsthafte und tiefgreifende Diskussionen geklärt und abgemildert wurde.
• Um dies zu erreichen, griff Olivier Faure auf die alten Tricks zurück mit denen uns die Macronisten und ihre Vorgänger bereits bei jeder Wiederaufnahme des Punkte-Rente-Projekts aufgebürdet haben: die drohende Lücke in der Sozialversicherung und, nach der Wahl, entweder Insolvenz oder Rentenkürzung. Erneut berief er sich auf die Gefahr eines 15-Milliarden-Lochs ab dem nächsten Jahr. Doch gerade die von 49.3 eingeführte Grenzreform für den Ruhestand mit 64 Jahren sollte verhindern, dass sich dieses Loch bildet. Und wenn die Borne-Reform in den Augen der damaligen Macronisten irgendeine Bedeutung hatte, dann zumindest diese. Was ist in diesem Fall passiert? Wie ist das Loch zurückgekommen? Die Macronisten werden es uns vielleicht sagen. Oder sie geben zu, dass sie diese Konten auch manipuliert haben, um Defizite wie beim Staatshaushalt zu verbergen.
• Die Rückkehr der Zahl von 15 Milliarden ist umso überraschender, als Faurés Intervention vom Podium der Versammlung in diese Debatte mit ihrer Negierung begann. Um die Erinnerung an Olivier Faure aufzufrischen und denjenigen, die mich lesen, eine genauere Vorstellung von der Entwicklung der PS zu diesem Thema zu geben, finden Sie hier einen Auszug aus dem offiziellen Journal der Debatten in der Nationalversammlung, als Olivier Faure sprach zur Plattform gegen die von Macron vorgeschlagene Punkterente.

« Herr Präsident: Das Wort wird Herrn Olivier Faure erteilt.

Olivier Faure: „Unser Rentensystem anzutasten ist nicht nichts. Geschmiedet im heroischen Martyrium der Résistance, geschaffen bei der Befreiung, hat es sich bewährt: Die Zahl der armen Rentner in Frankreich ist doppelt so niedrig wie bei unseren Nachbarn und die Lohnunterschiede werden zum Zeitpunkt der Pensionierung verringert. Außerdem ist es unbestreitbar: Das System kann verbessert werden. Das ist gut: Im Jahr 2024 wird die Regierung eine historische Chance haben! Die berühmte „Sozialversicherungslücke“ wird geschlossen und es stehen dann jedes Jahr zwischen 18 und 20 Milliarden Euro zur Finanzierung von Renten und Pflegebedürftigen sowie zur Entlastung des öffentlichen Krankenhauses zur Verfügung, und das alles ohne zusätzlichen Pflichtabzug. Dies ist eine Chance, die keine Regierung vor Ihnen hatte. ».

Nachdem er vor zwei Jahren den punktuellen Rückzug von Macron und Édouard Philippe verurteilt hatte, fordert er ihn heute. Nachdem er die Aufhebung der Borne-Reform gefordert hatte, beantragte er deren Aussetzung. Und um das Thema wieder auf den Tisch zu bringen, nachdem er vor zwei Jahren die Lücke in der Sozialversicherung geleugnet hatte, greift Faure hier das Argument erneut auf!

• Ich greife daher die Argumente der Rebellen auf vor zwei Jahren zu diesem Thema, da wir es nicht geändert haben. Das 15-Milliarden-Argument ist falsch und die PS hat es damals wie wir bestritten. Im Jahr 2020 war es bereits eine grobe Zahlenmanipulation, um eine nutzlose Reform durchzusetzen. Zunächst einmal: Woher kommt diese Zahl von 15 Milliarden Löchern pro Jahr? Dies ist die Einschätzung von Édouard Philippe. Dies war damals sein Refrain zur Rechtfertigung der Reform. Ihm zufolge kämen ohne Reform bis 2035 180 Milliarden zusätzliche Schulden hinzu. Und das beläuft sich also auf etwa 15 Milliarden pro Jahr. Das ist der neue Maßstab für PS! Édouard Philippe hat diese Zahl ermittelt, indem er die Defizitprognosen des COR (Retirement Guidance Council) kombinierte. Aber er hatte sich dafür entschieden, die ungünstigsten Szenarien im Vergleich zu den anderen im selben COR zu kombinieren! Denn der AdR hat andererseits nachgewiesen, dass ein Defizit von 7,5 Milliarden Euro pro Jahr durch Sparmaßnahmen gegenüber Beamten erklärt werden kann, die die Ressourcen des Systems belasten! Ein Verzicht auf diese Politik des Einfrierens der Gehälter im öffentlichen Dienst würde daher zu einer Halbierung der Sozialversicherungsbeiträge führen. Auf jeden Fall verfügte der (von der Jospin-Regierung geschaffene) Reservefonds für Renten damals bereits über 26 Milliarden Euro, um „die zyklischen Defizite“ des Systems auszugleichen. Und darüber hinaus stiegen die Reserven dieses Systems bereits im Jahr 2021 auf 26,4 Milliarden Euro. Schließlich hat Édouard Philippe in dieser manipulierten Buchhaltung nicht beziffert, welche Kosten die Anhebung des Eintrittsalters verursacht. Dabei handelt es sich um 4 bis 5 Milliarden Euro für die Arbeitslosenkasse (Leiter werden seltener eingestellt und häufiger entlassen) und für den Staatshaushalt. Und dabei ist die Gesundheitsfürsorge noch nicht mitgerechnet, denn das Älterwerden am Arbeitsplatz verbessert nicht die Gesundheit der Arbeitnehmer.
• So oder so ist das System nicht bankrott! Geht man von den ungünstigsten Zahlen aus, würde das Defizit des Rentensystems in den nächsten 25 Jahren etwa 0,4 % des BIP (9 Milliarden Euro) betragen. Vorausgesetzt natürlich, dass der Staat seinen derzeitigen Beitrag zur Erstattung der heute an Unternehmen geleisteten Schenkungen in Form von Sozialversicherungsbeiträgen beibehält. Und schließlich, wenn wir eine Gesamtrechnung zwischen den Zweigen der Sozialversicherung erstellen, wie dies bei ihrer Gründung der Fall war, zeigen Prognosen, dass die Sozialversicherung aller Zweige zusammengenommen im Jahr 2030 einen Überschuss aufweisen wird, selbst bei einem Rentendefizit! Lassen Sie uns mit der Fabel vom Sozialversicherungsloch enden, indem wir uns daran erinnern, dass der COR, aus dem Edouard Philippe die Zahlen entnommen hat, die ihm am besten gepasst haben, oft falsch liegt: Beispielsweise hatte er für das Jahr 2022 ein Defizit von 10 Milliarden Euro prognostiziert in Wirklichkeit gab es einen Überschuss von 3 Milliarden.
• Sagen wir mal, wie das Rebellenprogramm finanziert wird die Reformvorschläge des Programms „The Future in Common“, um die Situation der Rentner zu verbessern und gleichzeitig auf eine ständige Verschiebung des Rentenalters zu verzichten! Hier ist die Liste der Finanzierungen, die unser Ruhestandsaktionsplan bietet: Er generiert Einnahmen in Höhe von 25 Milliarden!
  • Kehren Sie zu den Befreiungen von nicht vergüteten Beiträgen zurück (z. B. bei Überstunden). Zwei Milliarden pro Jahr könnten so zurückgewonnen werden
  • Reichen Sie die für die Kapitalisierung des Ruhestands vorgesehenen Beträge als Beitrag ein. Das entspricht drei Milliarden pro Jahr.
  • Reichen Sie bei Gehältern über 3.500 Euro einen Zusatzbeitrag ein. Das ergibt vier Milliarden Euro.
  • Gleicher Lohn für Frauen und Männer in gleichen Positionen und gleichen Arbeitszeiten: würde 5 Milliarden Euro einbringen.
  • Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge um 0,25 Punkte pro Jahr für 5 Jahre = 16 Milliarden.
• Mit Befriedigung haben wir die Reaktionen der PCF und der EELV auf die Kehrtwende der PS bei den Renten zur Kenntnis genommen. Sie bleiben dem Programm treu, das wir gemeinsam unterzeichnet haben und auf dessen Grundlage alle unsere Stellvertreter gewählt wurden. Das PS ist isoliert. Er ist daher der Einzige, der „den Ruhestand mit Punkten auf den Tisch legen will“, wie ein PS-Führer bei Sud Radio klar zum Ausdruck brachte und wie ein anderer wie Patrick Kanner bestätigte, der durch die Rückkehr zum Defizit von 15 Milliarden die Pose des selbstbewussten Politikers einnahm. zur „Regierungspartei“ erklärt. Wir können uns vorstellen, dass es immer noch gewählte Beamte und PS-Mitglieder gibt, die eine solche Leugnung der historischen Position der „Arbeiterbewegung“ ablehnen. Wir werden es bald wissen. Tatsächlich wurde es in der PS nie diskutiert.

  Niemand darf damit rechnen, dass die Rebellen in dieser Angelegenheit nachgeben, egal wie wenig sie auch sein mögen. Alle können beruhigt sein, es bleibt noch mindestens ein Wahlgang, der die Aufhebung der Rente mit 64 und sogar die Rückkehr auf 60 fordert. Und auf der anderen Seite werden all die anderen im gleichen Thema miteinander konkurrieren. Kommunale Kandidaten werden sich dem Thema nicht entziehen können, da davon die Pensionierung ihrer eigenen Kommunalbediensteten abhängt. Natürlich muss das Schweigen der Gewerkschaftsverbände zu diesem Thema einen Sinn haben. Aber stellt das eine Zustimmung dar? Wenn ich das richtig verstehe, ist es außerhalb des CFDT überhaupt nicht sicher. Aber würde sie sich zu diesem Zeitpunkt dafür entscheiden, in eine solche Debatte einzutreten, um der Makronie zu helfen, zu überleben, während sie alle anderen Verhandlungen blockiert? Nichts ist weniger sicher!

  Insgesamt ist das bereits genug Schaden und Verwirrung durch die PS für ein schlechtes politisches Manöver. Es ist an der Zeit, diesen Bauchtanz vor Bayrou zu beenden, wo die PS Tag für Tag das Niveau ihrer Forderungen senkt.

  Sozialisten: Gehen Sie mit Bayrou regieren oder treten Sie gegen die Opposition an! Keiner Ihrer Wähler hat Ihnen die Rolle zugeschrieben, die Gewerkschaften bei den Verhandlungen über die Existenz der Sozialversicherung zu ersetzen! Ihre Wähler haben Ihnen den klaren Auftrag gegeben, es zu verteidigen. Und hören Sie auf, die gesamte politische und gewerkschaftliche Linke in die Verwirrung und Spaltung hineinziehen zu wollen, die Sie schaffen. Und wenn Sie in Matignon oder Bercy essen, denken Sie an den Rat: „Welchen Löffel Sie auch nehmen, die Suppe, die zu salzig ist, ändert sich nicht.“ Und wie wir wissen, isst man das Abendessen nicht einmal mit einem langen Löffel.