Seit der schrittweisen Umsetzung der Reform ist die Debatte intensiv. Durch die Verlängerung der meisten Masters 1000 über zwei Wochen – nur die von Monte-Carlo und die Rolex Paris Masters sind nicht betroffen – hat die ATP eine umstrittene Entscheidung getroffen, um ihre „Premium“-Events besser hervorzuheben. Ziel war es, durch die Öffnung der Tische für 96 Spieler näher an das „Grand Slam“-Format heranzukommen, was auch zu höheren Einnahmen führte. Aber wenn einige Spieler zustimmen, haben viele diese Entwicklung kritisiert und am Donnerstag wurde ein bemerkenswerter Name, Stefanos Tsitsipas, in die Liste aufgenommen.
Der Grieche, offensichtlich ein Hörer von Andy Roddicks Podcast „Served“, nahm auf “Das Masters 1000 über zwei Wochen ist langweilig geworden. Die Qualität hat wirklich nachgelassen. Den Spielern fehlt die Erholungs- und Trainingszeit, die sie brauchen, da ständig Spiele stattfinden und es keinen Raum für intensive Arbeit abseits des Spielfelds gibt“, bemerkte er.
Ein weiteres Spiel und erhöhte geistige Müdigkeit
Damit bringt Tsitsipas ein Paradoxon auf den Punkt. Sicherlich ermöglichen diese erweiterten Masters 1000 den Spielern, zwischen jedem ihrer Spiele einen Ruhetag zu haben, wie bei einem Grand Slam, auch wenn der Wettbewerb im Best-of-Three-Set besteht. Auf dem Papier und physisch ist der Test weniger schwer als in der Vergangenheit. Aber durch die Ausweitung der Auslosungen muss jeder ein zusätzliches Spiel spielen – 6 für die ersten 32 Samen, 7 für die anderen – und die mentale Ermüdung ist größer, weil das Turnier länger dauert, was zusätzliche Anstrengungen erfordert, um in der Blase zu bleiben.
Und diese zusätzliche Wettkampfzeit wird aus potenziellen Trainingsblöcken gewonnen, die es den Spielern ermöglichen, bei diesen großen Turnieren körperlich fit zu sein. Müderer und verletzungsanfälliger – die Beobachtung war unter diesem Gesichtspunkt unerbittlich, insbesondere im Frühjahr auf Sand, was die großen Namen betrifft –, wird das Niveau des Tennisangebots beeinträchtigt.
Manchmal scheint es, als würde ATP reparieren, was nicht kaputt war.
“Es ist ironisch, dass sich die ATP auf dieses Format festgelegt hat, ohne zu wissen, ob es gleichzeitig den Zeitplan und die Qualität verbessern könnte. Paris hat recht, alles ist in einer Woche erledigt. Es ist spannend und leicht zu verfolgen. Genau so sollte es seinfügte Tsitsipas hinzu. Wenn das Ziel darin bestand, den Kalender zu rationalisieren, wäre die Verlängerung jedes Masters 1000 über zwei Wochen ein Rückschritt. Manchmal fühlt es sich an, als würden sie reparieren, was nicht kaputt war.”
Das hat den Vorteil, klar zu sein. Auch wenn er nicht mehr unter den Top 10 ist und zum ersten Mal seit 2018 nicht mehr für das Masters qualifiziert ist, bleibt Stefanos Tsitsipas eine tragende Stimme, eine Persönlichkeit der Rennstrecke, und sein Vorstoß gegen die ATP wird sicherlich nicht unbemerkt bleiben. Vor ihm hatten sich andere wie Caroline Garcia von der Frauenseite zu diesem Thema geäußert. Es wäre interessant zu sehen, ob die Gedanken des Griechen auf der Rennstrecke weithin geteilt werden, insbesondere unter den besten Spielern der Welt.
