Stefanos Tsitsipas, Ugo Humbert, Andy Roddick … ein paar Tage vor dem Ende der ATP-Saison äußern sich viele Tennisstimmen, die die Verlängerung des Masters 1000 auf zwei Wochen anprangern, obwohl der Zeitplan ohnehin schon voll ist.
Die wichtigsten Turniere der Rennstrecke nach dem Grand Slam, „Das zweiwöchige Masters 1000 ist zur lästigen Pflicht geworden“startete den Griechen Stefanos Tsitsipas, 12. Spieler der Welt, am Donnerstag auf X.
„Spieler bekommen nicht die nötige Erholungs- oder Trainingszeit“schätzte der zweifache Grand-Slam-Finalist. Folglich sei „die Qualität (des Spiels, Anm. d. Red.) gesunken“, urteilte er.
Bereits im Oktober hatte die französische Tennis-Nr. 1 Ugo Humbert der ATP, Veranstalterin der meisten Turniere im Kalender, vorgeworfen, „nie“ in Richtung der Spieler vorzugehen.
„Der größte Blödsinn ist, das Masters 1000 über zwei Wochen verschoben zu haben“hatte in einem Interview mit den Medien der Tennis Majors behauptet, der jüngste Finalist des Masters 1000 in Paris, eines der seltenen, das über eine Woche ausgetragen wird.
„Man sagt uns, dass wir mehr Geld verdienen, aber das stimmt nicht, wir haben doppelt so viele Kosten“ durch den längeren Aufenthalt vor Ort. Und „es gibt viel mehr Leute, die verletzt werden“so der Linkshänder aus Metz.
Die ersten beiden Masters 1000 der Saison (Indian Wells und Miami) wurden im März organisiert und sind seit langem auf zwei Wochen verteilt.
Aber was eine Ausnahme war, wird zur Norm, mit der seit 2023 geplanten Ausweitung des Masters 1000 in Rom, Madrid und Shanghai auf zwölf Wettkampftage und der für 2025 geplanten Ausweitung des Masters 1000 in Cincinnati und Kanada.
“Konsistenz”
Von den neun Masters 1000 der Saison 2025 werden nur diejenigen von Monte-Carlo im Frühjahr und Paris im Herbst das historische Format einer Wettkampfwoche beibehalten.
In einer Anfang Oktober vorgelegten Bewertung dieser Entwicklungen versicherte die ATP, dass die Verlängerung dieser Turniere es ermöglichte, mehr Spieler an die Tische zu bringen (96 statt 56), ihre Vergütung zu erhöhen und das „Erlebnis“ zu verbessern. der Zuschauer.
Im Jahr 2023 stiegen die Preispools des Masters 1000 sprunghaft auf über 70 Millionen US-Dollar im Vergleich zu 55,6 Millionen US-Dollar im Jahr 2022, ein Anstieg, der laut ATP „auf die Erweiterung der Tische in Madrid, Rom und Shanghai zurückzuführen ist“.
„Größere Auslosungen bringen mehr Geld für mehr Spieler, ganz im Einklang mit dem Ziel der ATP, die Zahl der Spieler zu erhöhen, die einen angemessenen Lebensunterhalt mit Tennis verdienen können.“argumentierte das Gericht weiter.
Für Jannik Sinner, die Nummer 1 der Welt, steht es jedem Spieler auch weiterhin frei, bestimmte Turniere zu spielen oder nicht.
„Man muss Entscheidungen treffen (…) In den letzten zwei Jahren habe ich Turniere geschwänzt, weil ich trainieren wollte“sagte er im September.
Ein Argument, das der frühere Nummer 1 der Welt, Andy Roddick, bestritt, der sich inzwischen von den Gerichten zurückgezogen hat.
„Wir versuchen verzweifelt, Platz im Kalender zu finden, und was machen wir? Wir verlängern (fast, Anmerkung des Herausgebers) alle Masters 1000 auf zwei Wochen.“bedauerte der US-Amerikaner am Mittwoch in einem Podcast.
Allerdings ist nicht nur das ATP für die Embolie des Kalenders verantwortlich.
Wie beim Six Kings Slam, einem lukrativen inoffiziellen Turnier, bei dem sechs Stars der Weltmeisterschaft Mitte Oktober in Saudi-Arabien zusammenkamen (darunter die Nummern 1 und 3 der Welt, Jannik Sinner und Carlos Alcaraz), nehmen die Ausstellungen zu.
Wenige Tage nach der Show in Saudi-Arabien zogen sich Titelverteidiger Novak Djokovic und dann Jannik Sinner vom Masters 1000 in Paris zurück.
Für Turnierdirektor Cédric Pioline „muss jeder Konstanz haben. Einerseits beschweren wir uns darüber, dass es viele Turniere gibt, andererseits machen wir noch mehr“, betont der ehemalige Nummer 5 der Welt.
Einem Aufruf zur Konstanz schloss sich am Donnerstag der Schweizer Stanislas Wawrinka, dreimaliger Grand-Slam-Sieger, schelmisch an.
An
