Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs hilft Biden, Debattendesaster abzuwenden

Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs hilft Biden, Debattendesaster abzuwenden
Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs hilft Biden, Debattendesaster abzuwenden
-

Während alle über das Immunitätsurteil des Obersten Gerichtshofs streiten, sollte Präsident Biden über die Ablenkung froh sein.

Oberster Gerichtshof der USA entscheidet über Donald Trumps Immunitätsansprüche

Obwohl Präsidenten eine gewisse Immunität genießen, hat der Oberste Gerichtshof gegen die Ansprüche des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf „absolute Immunität“ entschieden.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom Montag, den Begriff der Immunität des Präsidenten erheblich auszuweiten, war ein unglaublich großzügiger Gefallen für einen der Männer, die hoffen, im November Ihre Stimme zu gewinnen.

Nur nicht der Typ, an den Sie denken.

Präsident Joe Biden brauchte dringend etwas, um die Diskussion zu verändern, nachdem er in der Debatte vom vergangenen Donnerstag eine desaströse Leistung gezeigt hatte. Die Demokraten hatten daraufhin ein ganzes Wochenende lang die Hände gerungen und öffentlich und privat darüber debattiert, ob er durch einen fähigeren Kandidaten ersetzt werden sollte.

Und wie könnte man diesen Aufruhr besser unterbrechen, als die konservativen Richter des Gerichts – also Leute, die mit der Überzeugung aufwuchsen, Richard Nixon sei ungerecht behandelt worden – erklären zu lassen, dass der ehemalige Präsident Donald Trump die Gesetze, die wir alle ihn brechen sahen, vielleicht gar nicht gebrochen hätte, wenn er zu dieser Zeit als Präsident gehandelt hätte und nicht als launischer Narzisst, der es nicht ertragen kann, ein Verlierer zu sein.

Yo, Joe, schick den Richtern einen Geschenkkorb oder so was. Du weißt, dass Clarence Thomas kostenlose Sachen nicht ablehnt.

Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Immunität hilft Bidens Kampagne

Natürlich, die progressiveren Richter machen sich Sorgen über den Schaden, den es für die Demokratie bedeuten könnte, wenn sie einem ehemaligen Präsidenten erlauben, Gesetzesverstöße geltend zu machen. Das gehört einfach zu ihrem Job. Trump und das Republican National Committee schickten Massen-E-Mails an ihre Unterstützer und baten um Spenden, weil Trump „einen großen Sieg für die Demokratie und unsere Verfassung“ nannte.

Bidens Wahlkampfteam organisierte am Montagmorgen eine Telefonkonferenz mit Vertretern der Medien, um das Urteil anzuprangern. Die allererste Frage, die während dieser Telefonkonferenz gestellt wurde, war: Wird Biden nun „gegen den Obersten Gerichtshof antreten“, insbesondere aufgrund seiner Leistung während der Debatte?

Trump zur Briefwahl: Trumps Wahlkampfteam hätte diese Anzeige zu seinem Stimmzettelwechsel bei der Briefwahl einfach ignorieren sollen. Ups.

Quentin Fulks, Bidens stellvertretender Wahlkampfmanager, sagte, das Wahlkampfteam werde das Urteil als „Verstärker“ nutzen, um den Bedenken hinsichtlich Trumps despotischer Bestrebungen mehr Nachdruck zu verleihen.

Es ist eine Sache, wenn ein ehemaliger Präsident willkürlich erklärt, er werde im Falle seiner Wiederwahl am ersten Tag ein Diktator sein. Eine andere Sache ist es, wenn das höchste Gericht des Landes sagt: „Komm schon, sei die schlimmste Version von dir selbst.“

Die Angst, dass der Oberste Gerichtshof den Weg für Diktator Trump frei macht

Fulks wollte die Debatte offensichtlich nicht diskutieren. Aber wie ein Oberster Gerichtshof, der die Rechtsstaatlichkeit offen missachtet, war es für die Leute, die mit Bidens Wahlkampfteam in der Leitung standen, zu schwer, sie zu ignorieren.

“Unsere Kampagne wird weiterhin dafür eintreten, dass bei dieser Wahl nicht mehr auf dem Spiel stehen könnte”, sagte er. “Und ehrlich gesagt, die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs unterstreicht nur noch deutlicher, dass Donald Trump, wenn er noch einmal in die Nähe des Oval Office kommt, als Diktator regieren wird.”

Trump, der in New York inzwischen wegen der Vertuschung seiner Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar im Jahr 2016 verurteilt wurde, um über eine Affäre zu schweigen, muss sich vor einem Bundesgericht in Washington, D.C., und vor einem Staatsgericht in Georgia noch immer mit Anklagen wegen seines Versuchs auseinandersetzen, das Ergebnis der Wahlen von 2020 zu kippen. Und in Florida läuft noch ein weiteres Verfahren gegen ihn, wo er beschuldigt wird, sich geweigert zu haben, geheime Regierungsdokumente zurückzugeben, die er nach seiner Wahlniederlage gegen Biden mit nach Hause genommen hatte.

Seine zahlreichen Anwälte werden nun vor Gericht eilen und erneut argumentieren, dass es sich bei all dem um offizielle Machenschaften des Präsidenten gehandelt habe und nicht um das verzweifelte Amtsvergehen eines schlechten Verlierers.

Biden: Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hebt Beschränkungen für Präsidenten auf

Die Reporter des Biden-Telefonats hatten noch weitere Fragen. Eine davon: Wo ist Biden?

Wenn sein Wahlkampfteam diesen Tag als einen Tag der Abgrenzung für die Demokratie betrachtet, wird er dann öffentlich darüber sprechen? Auch diese Frage wurde im Kontext von Bidens Leistung in der Debatte gestellt und im Zusammenhang mit der Behauptung, er sollte öffentlich mehr tun, um die Bedenken seiner Anhänger zu zerstreuen.

Fall des Ersten Verfassungszusatzes: Im Gesetz von Louisiana geht es nicht um die Zehn Gebote. Es ist ein Köder für den Obersten Gerichtshof christlich-nationalistischer Ansichten.

Biden hatte darauf am Montagabend eine Antwort in Form kurzer Bemerkungen aus dem Weißen Haus parat, in denen er fünf Minuten lang vor den Folgen des Urteils des Obersten Gerichtshofs warnte.

„Diese Nation basiert auf dem Prinzip, dass es in Amerika keine Könige gibt“, sagte Biden. „Jeder von uns ist vor dem Gesetz gleich. Niemand, niemand steht über dem Gesetz, nicht einmal der Präsident der Vereinigten Staaten. Mit der heutigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Immunität des Präsidenten hat sich das grundlegend geändert. Aus praktischen Gründen bedeutet die heutige Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit, dass es praktisch keine Grenzen für das gibt, was ein Präsident tun kann.“

Biden bezeichnete es als einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn ein Präsident nur durch die von ihm selbst „auferlegten“ Grenzen eingeschränkt werde.

Wir haben gesehen, wie Trump seine eigenen Regeln aufstellt. Und auf diese Weise kann alles furchtbar schiefgehen.

Der nächste Schritt für Bidens Kampagne

Es war klug von Biden, rauszugehen und die Aufmerksamkeit auf etwas anderes als die Debatte zu lenken.

Eine am Montag veröffentlichte Umfrage von USA TODAY/Suffolk University ergab, dass 41 % der Demokraten der Meinung sind, ihre Partei sollte Biden als Kandidaten ersetzen. Unter den 1.000 befragten registrierten Wählern sahen sie Trump mit fast 5 zu 1 als Gewinner der Debatte.

Ich frage mich, ob die Meinungsforscher jetzt da draußen sind und die Wähler anrufen, um sie zu fragen, was sie über den Obersten Gerichtshof und das altbewährte Konzept denken, dass niemand über dem Gesetz steht.

Wenn nicht, sollte Biden diese Aufgabe übernehmen. Für ihn ist das nichts Neues. Er hat 2020 Wahlkampf gemacht, um Trumps Chaos zu beenden. Sein bestes Argument für eine zweite Amtszeit ist immer noch Trumps erste Amtszeit.

Und er verliert immer noch den Kampf. Es ist Zeit, die Taktik zu ändern.

Der Oberste Gerichtshof ist möglicherweise die einzige Institution, die noch weniger beliebt ist als das Präsidentenamt. Biden sollte sich auf den Weg machen und seine Argumente gegen die Richter an die Öffentlichkeit bringen.

Folgen Sie dem Wahlkolumnisten von USA TODAY, Chris Brennan, auf X, früher bekannt als Twitter: @ByChrisBrennan

-

PREV Cora/Match: Carrefour formalisiert die Übernahme
NEXT Freunde, Familie und Nachbarn schwingen sich für die jährliche Tradition des Canada Day aufs Fahrrad