Ein Vergeltungsvideo
Zur Erinnerung: Alain Soral, der mit bürgerlichem Namen Alain Bonnet heißt, stand wegen seiner Äußerungen gegen einen Journalisten von Tamedia vor Gericht. Nach einem Artikel aus dem Jahr 2021, der nicht seinem Geschmack entsprach, veröffentlichte er ein Video im Internet, in dem er die Autorin als „fette Lesbe“ und „queere Aktivistin“ bezeichnete und unterstellte, dass letzterer Begriff „aus den Fugen geraten“ bedeute, und veröffentlichte sogar ein Foto davon die betroffene Person.
Nach dem Urteil der zweiten Instanz legte der 65-jährige Essayist, der 2019 nach Lausanne zog, Berufung gegen seine Verurteilung ein. Er beantragte insbesondere den Freispruch vom Vorwurf der Diskriminierung und Anstiftung zum Hass im Sinne von Artikel 261bis des Strafgesetzbuches, einer Bestimmung, die seit Juli 2020 auf Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung ausgeweitet wurde.
„Herabwürdigend, entmenschlichend und empörend“
Im Wesentlichen bestritt der Beschwerdeführer, eine durch diesen Artikel 261 bis geschützte Gruppe angegriffen zu haben, und machte geltend, dass sich der Begriff „queer“ auf die Geschlechtsidentität und nicht auf die sexuelle Orientierung beziehe und dass seine Äußerungen nicht verächtlich seien. Die TF wischt diese beiden Argumente beiseite.
Die verwendete Sprache sei „erniedrigend“, „entmenschlichend“ und „empörend“, stellt das Oberste Gericht fest. Er lädt den Internetnutzer dazu ein, die Journalistin insbesondere wegen ihrer sexuellen Orientierung zu verachten. Für die TF besteht „kein Zweifel daran, dass die Botschaft dazu neigt, ein Gefühl des Hasses zu wecken und zu wecken“. Und wie das Kantonsgericht feststellte, handelte der Pamphletschreiber vorsätzlich, so dass alle Tatbestandsmerkmale des Artikels 261 bis vorliegen.
Der Beschwerdeführer könne sich zudem nicht auf die journalistische Freiheit oder den Schutz der politischen Debatte berufen. Er erhebe keine Bindung an eine Presseorganisation und übe kein politisches Mandat aus, führt das TF-Urteil auf.
Weniger schwere Strafe
Alain Soral gewann seinen Fall jedoch teilweise, was die Länge der Strafe anging. Da die in der ersten Instanz wegen Verleumdung verhängte Geldstrafe von 30 Tagen in Kraft getreten war, konnte das Kantonsgericht ihn mangels Berufung in diesem Punkt nicht zu einer Freiheitsstrafe von 60 Tagen, davon 20 Tage wegen Verleumdung, verurteilen.
Letztlich erhielt Alain Soral eine 30-tägige Geldstrafe von 50 Franken wegen Verleumdung sowie eine Freiheitsstrafe von 40 Tagen wegen Diskriminierung und Volksverhetzung. Für die TF ist die Wahl einer Gefängnisstrafe anstelle einer Tagesstrafe angesichts des Hintergrunds des Beschwerdeführers, der in Frankreich 22 Mal verurteilt wurde, und seiner Unempfindlichkeit gegenüber strafrechtlichen Sanktionen nicht kritikwürdig. (Urteil 6B_1323/2023 vom 11.3.2024).
