Uein neuer Mordanschlag auf Donald Trump; ein weiteres Beispiel für die politische Gewalt, die sich in den letzten Jahren auf der anderen Seite des Atlantiks intensiviert und ausgebreitet hat, verschärft durch eine zunehmende Dualisierung der amerikanischen Gesellschaft, insbesondere in Wahlperioden. Dieser Anstieg der Gewalt wiederum befeuert Trumps Opfernarrativ, das ihn als Verteidiger eines vergessenen und leidenden Amerikas positioniert: das der Arbeiterklassederen Anliegen Trump aufgreifen und die Erwartungen erfüllen könnte. Die Unterstützung dieses Teils der Bevölkerung würde nach Ansicht einiger dazu beitragen, seine Popularität sowie seine Wahlergebnisse zu erklären, angefangen mit seinem überraschenden Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2016.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Hinter dem neuen Attentat auf Donald Trump steht ein 58-jähriger Verdächtiger mit einem unglaublichen Hintergrund
Zu Ihrer Auswahl hinzufügen
Zahlreiche Studien haben den Mythos, Trump sei der Präsident der Arbeiterklasse. Doch dieser Mythos hält sich hartnäckig und ist verführerisch. Bevor wir versuchen zu verstehen, warum, ist es sinnvoll, zusammenzufassen, was diese Studien ergeben haben. Zunächst gibt es offensichtlich ein Definitionsproblem: Was ist diese mythische (und oft unklare) amerikanische Arbeiterklasse? Wie haben sich ihre Wahlorientierungen im Laufe der Jahre entwickelt?
Streng genommen wären dies die Arbeiter im verarbeitenden Gewerbe sowie im Bergbau und im Baugewerbe. Insgesamt machen sie jedoch nicht mehr als 12 bis 13 Prozent der gesamten erwerbstätigen Bevölkerung und einen viel geringeren Prozentsatz der aktiven Wählerschaft aus. Es ist schwierig, nicht-anekdotische Studien über das Wahlverhalten dieser Arbeiter in den Jahren 2016 und 2020 anzulegen. Die Vorstellung, dass sie sich vor acht Jahren begeistert Trump zugewandt hätten, insbesondere in den wichtigen Staaten des Mittleren Westens, wird durch jede Analyse des Wahlergebnisses widerlegt. In diesen Staaten schnitt Trump schlechter ab als Obama 2008: 600.000 Stimmen weniger (von 4,5 Millionen) in Michigan, 270.000 in Wisconsin (von kaum 3 Millionen) und 300.000 in Pennsylvania (von knapp 6 Millionen). Die aussagekräftigere Zahl ist der Abfluss von Wählern, die in früheren Wahlzyklen die Demokraten gewählt hatten, und nicht ihr Wechsel zu Trump.
Zugrundeliegender Trend
Eine andere Definition der Arbeiterklasse stützt sich stattdessen auf das Einkommenskriterium. Es heißt, Wähler mit niedrigem Einkommen hätten Trump zum Sieg verholfen. Die Daten enthüllen jedoch eine ganz andere Realität und zeigen, dass Clinton im Jahr 2016 und Biden im Jahr 2020 die Mehrheit (mit etwa 10 bis 15 Prozentpunkten) der Stimmen von Wählern gewannen, deren Einkommen weniger als 30.000 bzw. 50.000 Dollar pro Jahr beträgt. Trump schnitt in der mittleren Einkommensklasse am besten ab – im Jahr 2020 gewann er 58 % der Stimmen von Wählern, deren Jahreseinkommen zwischen 100.000 und 200.000 Dollar liegt, verglichen mit 41 % für Joe Biden – und in etwa die gleichen Ergebnisse wie Clinton und Biden unter Wählern mit höherem Einkommen. Kurz gesagt, die weniger Wohlhabenden sind nicht diejenigen, die Donald Trumps politischen Aufstieg unterstützt haben.
Sie müssen noch 55,04 % dieses Artikels lesen. Der Rest ist für Abonnenten reserviert.
