Drei Monate nach ihrer Überstellung auf das französische Festland werden sieben CCAT-Aktivisten, die verdächtigt werden, die Gewalt im Mai 2024 in Neukaledonien angeordnet zu haben, vor dem Lyoner Gericht verhört. Sie werden von zwei aus Noumea entsandten Richtern befragt. Interview mit FLNKS-Anwalt François Roux.
Veröffentlicht am 25. September 2024 um 16:57 Uhr,
aktualisiert am 25. September 2024 um 17:06 Uhr
Die sieben auf das französische Festland überstellten Unabhängigkeitsaktivisten werden nun vor dem Gericht in Lyon verhört. Dies ist das erste Mal seit ihrer Anklageerhebung. Die Anhörungen wurden von einem der beiden in Noumea stationierten Richter geleitet, die die Reise unternommen hatten. Die Untersuchungsrichter haben die Aufgabe, im Vorfeld künftiger Prozesse Ermittlungen anzustellen. Diese Mitglieder der CCAT, der Field Action Coordination Unit, wurden Mitte Juni in Caledonia festgenommen und verdächtigt, die Unruhen orchestriert zu haben. Sie sitzen in Untersuchungshaft oder stehen unter Hausarrest und werden elektronisch überwacht. Noch weit von Le Caillou entfernt. In der Zwischenzeit wurde Christian Tein, der als Anführer der CCAT gilt, zum Präsidenten der FLNKS ernannt.
Für ihren Anwalt François Roux war es von größter Wichtigkeit, dass seine Mandanten sich vor Gericht äußern können. Interview mit Tessa Grauman von Outre-mer la 1ère.
>> LESE AUCH : Wer ist François Roux, der Anwalt, der die in Frankreich inhaftierten CCAT-Aktivisten verteidigen wird? ?
Outre-mer la 1ère: Maître Roux, Sie sind nach Mulhouse gefahren, um Christian Tein zu treffen. Es ging darum, sein Gespräch mit dem Untersuchungsrichter vorzubereiten. ?
Francois Roux : Er muss am 26. September vor dem Untersuchungsrichter in Lyon erscheinen. Wie bei allen Angeklagten und Gefangenen gehe ich zunächst ins Gefängnis, um mit ihnen eine Bestandsaufnahme zu machen und zu sehen, welche Antwort sie auf die Vernehmungen geben möchten. Da der Untersuchungsrichter, wie sie ihnen sagt, sowohl für die Untersuchung der Anklage als auch der Verteidigung verantwortlich ist, [c’est-à-dire en cherchant à la fois des preuves de l’innocence et de la culpabilité]Für uns Anwälte ist es normal, vor einer Verhandlung gemeinsam mit unseren Mandanten eine Bestandsaufnahme zu machen.
In welcher Gemütsverfassung ist Christian Tein? ?
IN : Er und die anderen sind fest entschlossen, sich zu erklären, und insbesondere zu erklären, dass sie sich als politische Gefangene betrachten. Sie sind völlig unschuldig an den sehr schweren Taten, die ihnen vorgeworfen werden, und sie beabsichtigen, sich zu erklären. Und da sie die Taten, die ihnen vorgeworfen werden, nicht begangen haben, wozu sind sie dann hier? Oder als politische Gefangene?
Sie und Ihre Kollegen stehen der Aussicht, dass alle Ihre Mandanten die Ermittlungsrichter treffen können, durchaus positiv gegenüber …
IN : Ganz klar. Sie sind seit mehreren Monaten dort, ohne dass jemand sie anhört. Es war höchste Zeit, dass die Justiz ihnen eine Stimme gibt. Sie haben sich größtenteils geweigert, sich in Polizeigewahrsam zu erklären, und das zu Recht, denn in Polizeigewahrsam ermitteln wir nicht dafür oder dagegen. Das ist nicht der Zweck von Polizeigewahrsam. Also ja, sie bitten nur darum, sich vor einem Richter zu äußern, um viele, viele Missverständnisse auszuräumen. In der Zwischenzeit sind sie Gefangene, oft in sehr unangenehmen Situationen. Einige sind immer noch in Einzelhaft. Das muss also so schnell wie möglich aufhören.
Für uns Anwälte sind sie tatsächlich politische Gefangene.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass ihr politisches Engagement vollständig im gesetzlich vorgesehenen Rahmen der Entkolonialisierung Neukaledoniens und der Resolution 1514 der Vereinten Nationen liegt, die diese Entkolonialisierung autorisiert und besagt, dass der Staat, die Verwaltungsmacht, keine Gewalt und Repression gegen Menschen anwenden darf, die eine Entkolonialisierung anstreben. Ich möchte, dass alle unsere Mitbürger erkennen, was es bedeutet, in Gefängnissen im französischen Mutterland eingesperrt zu sein, weil jemand sein Recht auf Entkolonialisierung ausüben wollte.
Wie viele Ihrer Mandanten wurden bereits von den Ermittlungsrichtern vernommen, welche und wie kam es dazu?
IN : Die beiden Mütter [Frédérique Muliava et Brenda Wanabo-Iepze] wurden gehört. Mehr kann ich Ihnen nicht sagen, aber es war für den Richter sehr wichtig, die Mütter die unmenschlichen, inakzeptablen Bedingungen schildern zu hören, unter denen sie in Gewahrsam gehalten wurden, nachts an die Wand gekettet, um zu schlafen, mit den Armen in der Luft, und 30 Stunden lang in einem Flugzeug transportiert wurden, mit Handschellen gefesselt, sogar um auf die Toilette zu gehen, bei offener Tür. Eine Schande. Inakzeptabel.
Sie konnten sich also tatsächlich vor dem Richter ausdrücken und sagen, was sie gefühlt hatten. Bei ihrer Ankunft im Gefängnis, nachdem sie erlebt hatten, was sie erlebt hatten, gab es Leibesvisitationen. Sie ziehen dich nackt aus und untersuchen dich überall, um zu sehen, ob du etwas verbirgst. Das ist es, was mein Land diesen Müttern und diesen Vätern angetan hat.
Es ist höchste Zeit, dass ein Richter, der sowohl die Anklage als auch die Verteidigung untersucht, über all dies informiert wird. Es ist höchste Zeit, dass all diese Menschen in ihr Land zurückkehren können.
Bisher wurden nur die beiden Mütter vernommen?
IN : Außerdem wurden zwei weitere angeklagt. Christian Tein wird der dritte unter den Vätern sein, und nächste Woche kommen zwei weitere hinzu.
Wie lange dauert das Vorstellungsgespräch im Durchschnitt?
IN : Zwischen drei und vier Uhr.
Wird es noch mehr geben? ?
IN : Ja! Ob sie nun bald freigelassen werden oder nicht, bis der Fall abgeschlossen ist, wird es zwangsläufig weitere Verhöre geben.
Wie finden diese Gespräche statt, in einem vom Lyoner Gericht zur Verfügung gestellten Büro?
IN : Dies ist eine ganz normale Untersuchung. Mit einer Richterin, die ihre Anhörung mit großer Professionalität vorbereitet, indem sie die Elemente des Falles überprüft. Und die die notwendigen Fragen stellt und dem Angeklagten die Möglichkeit gibt, die Antworten zu geben, die in diesem Fall fehlten. Das ist alles. Die Richterin wiederholt bei jeder Anhörung, dass sie hier ist, um für die Anklage und die Verteidigung zu ermitteln.
Die Rahmenbedingungen, unter denen das Vorsprechen stattfindet, erscheinen Ihnen daher geeignet. ?
IN : Sie sind mehr als angemessen und liegen völlig im Rahmen des von der Strafprozessordnung vorgesehenen Standards.
Wie geht es weiter?
IN : Wir haben sogenannte Rechtsmittelanträge gestellt, die äußerst wichtig sind. Gestatten Sie mir, nicht gleich darüber zu sprechen. Die Konsequenzen können jedenfalls äußerst schwerwiegend sein. Wir warten auf die Entscheidungen der Richter.
