Kamala Harris attackiert Donald Trump wegen der Wirtschaft

(Pittsburgh) Kamala Harris ist sich bewusst, dass Donald Trump von vielen Wählern als der beste Kandidat für die amerikanische Wirtschaft angesehen wird. Daher griff sie ihn am Mittwoch scharf an, stellte ihn als Freund der Reichen dar und kritisierte seine Bilanz.

Die Vizepräsidentin und demokratische Kandidatin bei den Wahlen vom 5. November verteidigte ihre Pläne für die größte Volkswirtschaft und Kaufkraft der Welt in Pittsburgh, der historischen Stahlhauptstadt Pennsylvanias.

Auch sein republikanischer Gegenkandidat reist demnächst in diesen wahlentscheidenden Staat, genauer gesagt nach Butler, ausgerechnet an jenen Ort, wo er Mitte Juli Ziel eines Attentats wurde.

„Für Donald Trump muss die Wirtschaft den Eigentümern der großen Wolkenkratzer dienen. Nicht denen, die sie bauen, oder denen, die die Elektrizität installieren, oder denen, die die Böden wischen“, kritisierte Kamala Harris und präsentierte sich stattdessen als Kind der Mittelschicht, das „versteht, wie schwierig es ist, über die Runden zu kommen“.

Die Demokratin, für die die hohen Lebenshaltungskosten nach wie vor ein ernstes Wahlhindernis darstellen, attackierte die Bilanz ihres milliardenschweren Rivalen im Weißen Haus.

Lebenshaltungskosten

Sie warf ihm vor, 200.000 Arbeitsplätze in der amerikanischen Fertigungsindustrie gekostet zu haben und sagte, China sei seinem Gegner technologisch und kommerziell „ständig überlegen“.

Die 59-jährige Kandidatin räumte allerdings ein, dass die Lebenshaltungskosten für die Haushalte nach wie vor „zu hoch“ seien und wiederholte ihre wenigen konkreten Versprechen: Steuererleichterungen für junge Familien und Gründer kleiner Unternehmen, Hilfe beim Wohnungskauf, Kontrolle der oft exorbitanten Medikamentenpreise usw.

Am Mittwoch soll sie um 19 Uhr Ortszeit (19 Uhr Ostküstenzeit) ihr erstes Solo-Fernsehinterview geben, seit sie das Rennen um das Weiße Haus von Joe Biden übernommen hat. Das Interview wird auf MSNBC ausgestrahlt, einem bei Progressiven beliebten Sender.

„Kamala Harris hat in einem Punkt recht: Es ist Zeit, ein neues Kapitel aufzuschlagen. Sie hatte dreieinhalb Jahre Zeit, um zu zeigen, was sie kann, und sie hat versagt“, konterte Karoline Leavitt, eine Sprecherin von Donald Trumps Wahlkampfteam.

Letzterer hatte am Dienstag eine aggressive Wirtschaftsstrategie vorgestellt und versprochen, im Falle seiner Wiederwahl durch Steuersenkungen und „sehr hohe“ Zölle „anderen Ländern Arbeitsplätze zu stehlen“.

Iran und Ukraine

Am Mittwoch griff der Republikaner, der in North Carolina, einem anderen begehrten Bundesstaat, Wahlkampf betreibt, insbesondere den Iran an und sagte, man müsse mit der „Zerstörung“ des Landes drohen, sollte Teheran einen Kandidaten bei den amerikanischen Wahlen angreifen.

Er bezog sich dabei auf seinen eigenen Fall, nachdem er am Tag zuvor erklärt hatte, dass sein Leben vor dem Hintergrund verschärfter Feindseligkeiten zwischen Israel und der Hisbollah, einer mit Teheran verbündeten islamistischen Bewegung im Libanon, direkt von Seiten des Iran bedroht werde.

Der republikanische Kandidat war in den letzten Monaten Ziel zweier Attentatsversuche.

Auch Donald Trump übte am Mittwoch scharfe Kritik an Wolodymyr Selenskyj und warf dem ukrainischen Präsidenten vor, er weigere sich, „ein Abkommen“ mit Russland zu schließen.

„Jedes Mal, wenn er in unser Land kam, verließ er es mit 60 Milliarden Dollar. Ich glaube, er ist der beste Verkäufer auf dem Planeten“, scherzte der ehemalige Präsident.

Schlüsselzustände

Unter den sieben berühmten Swing States – Wisconsin, Michigan, North Carolina, Georgia, Arizona, Nevada und Pennsylvania – gilt dieser letzte als Jackpot, weil er dem Sieger am 5. November 19 Wahlmänner bietet. Der erste, der 270 Wahlmänner erreicht, gewinnt die Präsidentschaftswahl, die eine indirekte Wahl ist.

Laut Melissa DeRosa, der demokratischen Strategin, sei es von entscheidender Bedeutung, dass der Vizepräsident diese strategischen Staaten gründlich durchforstet und sehr gezielte Vorschläge macht.

Donald Trump sei „ein sehr schlechter Kandidat“, aber er habe „maßgeschneiderte Botschaften“ zur Wirtschaft für unentschlossene Wähler in diesen „Swing States“.

Für Kamala Harris bestehe das Risiko, dass ihre Rede zur Kaufkraft und zur Wirtschaft „keinen Erfolg“ habe, wenn sie „zu abstrakt“ bleibe, sagt sie.

In einem äußerst knappen Rennen sagen die Wähler, sie hätten in Wirtschaftsfragen mehr Vertrauen in Donald Trump. Doch der Abstand zu Kamala Harris ist in diesem Punkt in den letzten Wochen deutlich geschrumpft, wie Umfragen bestätigen.