Zurückhaltung zeigen oder sich für Angriffe auf die Hisbollah rächen

Vielen iranischen Konservativen wird die Untätigkeit des Iran zunehmend unangenehm, während Israel die libanesische bewaffnete Gruppe Hisbollah, den engsten und ältesten Verbündeten ihres Landes, ins Visier nimmt. .

Als Präsident Masoud Pezeshkian am Dienstag vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen sprach, kritisierte er Israels Krieg in Gaza und warnte, dass seine Angriffe auf den Libanon nicht unbeantwortet bleiben dürfen.

Aber Herr Pezeshkian, der im Juli gewählt wurde, schlug einen versöhnlicheren Ton an als seine harten Vorgänger und vermied die Rhetorik, den Erzfeind der Islamischen Republik zu vernichten.

„Wir streben nach Frieden für alle und haben nicht die Absicht, mit irgendeinem Land in einen Konflikt zu geraten“, sagte er.

Er deutete auch an, dass seine Regierung bereit sei, die Atomverhandlungen mit den Westmächten wieder aufzunehmen: „Wir sind bereit zum Dialog mit den Teilnehmern des Atomabkommens von 2015.“

Andere hochrangige iranische Beamte und Kommandeure des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) zeigten ebenfalls ungewöhnliche Zurückhaltung, als sie ihre Absicht zum Ausdruck brachten, Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel für seine Aktionen gegen ihr Land und seine wichtigsten Verbündeten, Hamas und Hisbollah, zu ergreifen.

Iran hat beide bewaffneten Gruppen bewaffnet, finanziert und ausgebildet, aber die Führung Teherans verlässt sich auf die Hisbollah als wichtiges Abschreckungsmittel, um direkte israelische Angriffe auf ihr Land zu verhindern.

Die iranische Unterstützung hat eine entscheidende Rolle dabei gespielt, die Hisbollah zur mächtigsten Streitmacht und zum stärksten politischen Akteur im Libanon zu machen, seit das IRGC in den 1980er Jahren bei der Gründung der Gruppe mitgewirkt hat.

Der Iran ist der Hauptlieferant der Waffen, die die Hisbollah gegen Israel einsetzen kann, insbesondere hochentwickelte Raketen und Drohnen, und die Vereinigten Staaten haben zuvor behauptet, dass sie auch Finanzmittel in Höhe von 700 Millionen US-Dollar pro Jahr bereitstellen.

Letzte Woche wurde Mojtaba Amani, der iranische Botschafter im Libanon, schwer verletzt, als sein Pager in der Botschaft in Beirut explodierte.

Tausende andere Pager und Walkie-Talkies, die von Hisbollah-Mitgliedern verwendet wurden, explodierten ebenfalls bei zwei Angriffen, bei denen insgesamt 39 Menschen getötet wurden.

Iran beschuldigte Israel, drohte jedoch nicht öffentlich und sofort mit Vergeltung.

Im Gegensatz dazu reagierte Iran schnell, indem es Hunderte von Drohnen und Raketen auf Israel abfeuerte, als Israel im April das iranische Konsulat in Damaskus anschlug und dabei acht hochrangige Kommandeure der Quds-Truppe des IRGC tötete.

Der Iran hat ebenfalls Vergeltungsmaßnahmen versprochen, nachdem er Israel beschuldigt hatte, Ende Juli in Teheran den politischen Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, ermordet zu haben, obwohl er noch nicht bekannt gegeben hat, dass er Maßnahmen ergriffen hat.

Ein ehemaliger Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarde sagte der BBC, dass wiederholte Drohungen gegen Israel ohne Folgemaßnahmen die Glaubwürdigkeit der Truppe bei ihren Unterstützern im Iran und ihren Stellvertretern im Ausland schädigten.

Am Montag sagte Präsident Pezeshkian den US-Medien in New York, dass Israel beabsichtige, den Iran in einen Krieg zu ziehen.

„Iran ist bereit, die Spannungen mit Israel abzubauen und seine Waffen niederzulegen, wenn Israel dasselbe tut“, betonte er.

Einige konservative Konservative, die dem Obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, nahestehen, haben den Präsidenten dafür kritisiert, dass er über eine Entspannung der Spannungen mit Israel gesprochen habe, und sagten, er solle seine Position anerkennen und es vermeiden, Live-Interviews zu geben.

Herr Pezeshkian sollte am Mittwoch eine Pressekonferenz in New York abhalten, diese wurde jedoch abgesagt. Es ist unklar, ob er aufgrund seiner Kommentare zur Absage gezwungen wurde.

Im Iran liegt die Macht in den Händen von Ayatollah Khamenei und den Islamischen Revolutionsgarden. Sie treffen wichtige strategische Entscheidungen, nicht der Präsident.

Es ist erwähnenswert, dass Ayatollah Khamenei in seiner Ansprache an die Kämpfer der Ältesten am Mittwoch auch keine Pläne für Vergeltungsmaßnahmen erwähnte oder Drohungen gegen Israel äußerte, was für ihn recht ungewöhnlich ist.

Barak Ravid, ein israelischer Journalist der amerikanischen Nachrichtenseite Axios, berichtete am Dienstag, dass zwei israelische Beamte und westliche Diplomaten angedeutet hätten, dass die Hisbollah den Iran dazu dränge, ihr durch einen Angriff auf Israel zu Hilfe zu kommen. Israelische Beamte sagten, der Iran habe der Hisbollah mitgeteilt, dass „der Zeitpunkt nicht richtig gewesen sei“, so Herr Ravid.

Letzte Woche zitierte der Moderator der iranischen Fernsehsendung Maydan, die für ihre Verbindungen zum IRGC bekannt ist, iranische Geheimdienstquellen mit den Worten, Israel habe „letzten Monat auch eine Sonderoperation durchgeführt, bei der Mitglieder des IRGC getötet und Dokumente gestohlen wurden“.

Er behauptete, dass es der iranischen Presse untersagt worden sei, über den Vorfall zu berichten, der vermutlich im Iran stattgefunden habe, und dass die Behörden versuchten, die Darstellung zu kontrollieren.

Als Reaktion darauf wies die ebenfalls mit dem IRGC verbundene Nachrichtenagentur Tasnim die Vorwürfe zurück.

Die Islamische Republik befindet sich in einer prekären Lage.

Sie befürchtet, dass ein Angriff auf Israel eine militärische Reaktion der Vereinigten Staaten hervorrufen und das Land in einen größeren Konflikt hineinziehen könnte.

Da die Wirtschaft durch US-Sanktionen und anhaltende Unruhen im Inland gelähmt ist, könnte ein möglicher US-Angriff auf das IRGC den Sicherheitsapparat des Regimes weiter schwächen, was iranische Gegner zu einem erneuten Aufstand ermutigen könnte.

Wenn der Iran jedoch davon absieht, direkt in den Konflikt zwischen der Hisbollah und Israel einzugreifen, besteht die Gefahr, dass er ein Signal an andere verbündete Milizen in der Region sendet, dass die Islamische Republik in Krisenzeiten die Führung übernehmen kann. Sein eigenes Überleben und seine eigenen Interessen haben Vorrang vor ihren eigenen.

Dies könnte den Einfluss Irans und seiner Allianzen in der Region schwächen.