Was riskiert Marine Le Pen?

TObwohl sie normalerweise sehr ausführlich sind, wenn es darum geht, die juristischen Nachrichten des Landes zu kommentieren, sind die Verantwortlichen der Nationalen Versammlung dieses Mal besonders diskret, wenn sie über den Prozess sprechen, der zwei Monate lang vor dem Pariser Strafgericht gegen sie verhandelt wird. „Niemand hat das Recht, sich dazu zu äußern“, droht hinter den Kulissen der RN-Europaabgeordnete Alexandre Varaut, der, wenn er nicht strafrechtlich verfolgt wird, in seiner Eigenschaft als Anwalt von der Medienexklusivität profitiert.

Stille, ab diesem Montag drehen wir das Remake einer Affäre, unter der François Bayrou und das MoDem bereits letztes Jahr gelitten haben. Diesmal mit einem viel höheren Budget im Visier der Anklage, die den Front National – der 2018 in RN umbenannt wurde – verdächtigt, zwischen 2009 und 2017 fast sieben Millionen Euro vom Europäischen Parlament eingenommen zu haben Am Ende einer achtjährigen Untersuchung, die auf der Grundlage eines anonymen Berichts durchgeführt wurde, kamen die Richter zu dem Schluss, dass „in konzertierter und bewusster Weise“ ein „System zur Umleitung“ der den Abgeordneten zugewiesenen Umschläge zur Bezahlung ihrer parlamentarischen Assistenten eingerichtet wurde . Beachten Sie, dass auf der Bank der 25 Angeklagten ein Dutzend dieser Kollaborateure anwesend waren, aber auch die Anwesenheit von Europaabgeordneten – oder die es waren –, darunter Julien Odoul, Sprecher der RN, Louis Aliot, ihr Vizepräsident Bruno Gollnisch und natürlich Marine Le Pen an vorderster Front.

„Wie ein Pendel aufgehen“

Konkret wird ihnen vorgeworfen, dass sie diese echten, falschen Assistenten in Angestellte des Front National verwandelt haben, wodurch die jedem Abgeordneten gewährte monatliche Zuwendung von 21.000 Euro faktisch in die Kassen einer Partei abgezweigt und dann regelmäßig überzogen wird. Und so erhebliche Gehaltseinsparungen erzielen. Marine Le Pens Gefolgsleute sind gezwungen, die Verantwortung für den Inhalt der Angelegenheit genauso zu übernehmen wie für diesen von der Vorsehung herrührenden Geldfluss, und geben dann vor, die Vorstellung von fiktiven Jobs förmlich in Frage zu stellen. „Diese Leute, die im Dienste gewählter Amtsträger arbeiten, müssen keine Angestellten des Europäischen Parlaments sein. Was uns vorgeworfen wird, ist lediglich eine unterschiedliche Wertschätzung dessen, was ihre Aufgaben sein sollten. » Fügen wir als Verteidigung den Vorwurf der richterlichen Unnachgiebigkeit hinzu, aber auch die Theorie einer Verschwörung, die Martin Schulz – ehemaliger Parlamentspräsident – ​​und die damalige Justizministerin Christiane Taubira geschürt und an der Front gekippt haben Der RN-Generalstab wird versuchen, das Gericht in ein politisches Forum zu verwandeln.

Was macht es schon, wenn Marine Le Pen im Sommer 2023 in einem verwandten Aspekt der Affäre bereits gezwungen wurde, dem Europäischen Parlament 330.000 Euro für die unrechtmäßige Beschäftigung zweier Assistenten – ihres Stabschefs und eines Wachmanns – zu erstatten der Körper – die Menschen um sie herum beschreiben sie jetzt als kriegerisch. „Natürlich wird sie von Anfang an dabei sein und sogar wie eine Uhr enden, weil sie diese Anschuldigungen zutiefst ungerecht findet“, gesteht ein Verwandter.

Obwohl wir den Tag ihrer Anhörung noch nicht kennen, dürfte sie am zweiten Verhandlungstag, der am Dienstag von Michel Barniers allgemeinpolitischer Rede überschattet wurde, von relativer Anonymität profitieren. Sitzung, an der der Leiter der RN-Gruppe auf den Bänken der Versammlung und nicht auf denen des Gerichts teilnehmen möchte. „Im Übrigen können Sie damit rechnen, sie oft zu sehen, denn um ihr die Arbeit zu erleichtern, wurden Jean-Philippe Tanguy und Sébastien Chenu gerade zu stellvertretenden Vorsitzenden unserer Fraktion befördert. Ich hoffe für die Staatsanwälte, dass sie ihre Fälle gut vorbereitet haben. »

„Frankreich bleibt ein Land der Toleranz für Politiker, die ihre Hand im Marmeladentopf haben“

Denn abgesehen von möglichen Gefängnisstrafen und einer finanziellen Sanktion, die der RN nun auffangen könnte, ist es eher das Gespenst der Nichtwählbarkeit, das dem ewigen Elysee-Kandidaten Sorgen bereitet. Obwohl Edwige Diaz das Thema herunterspielt, schwört sie dennoch, es nicht zu glauben. „Es ist der Traum unserer Gegner“, überwältigt die Abgeordnete, die sich nach einem diskreten Treffen, allein oder fast, ein paar Vertraulichkeiten gönnt, um die unantastbaren Elemente der Sprache festzustellen. „Und selbst wenn Marine verurteilt wird, deutet nichts darauf hin, dass dies mit dem Zeitplan des Präsidenten zusammenfallen würde“, versichert der neue Vizepräsident für die lokale Umsetzung gewählter Amtsträger. Dann werden wir uns daran erinnern, wie die RN klugerweise darauf geachtet hatte, François Bayrou während seines Prozesses zu verschonen, und heute für die Verteidigung plädierte, eine Praxis, die allen politischen Parteien gemeinsam ist.

Das Gespenst der Unzulässigkeit

Die erwartete Beschleunigung des Wahlkalenders könnte jedoch den Ambitionen einiger dieser potenziell verhinderten Führungskräfte, allen voran Marine Le Pen, schaden, da die Entscheidung im nächsten Frühjahr fallen wird. „Erlauben Sie mir, keine Verurteilung vorwegzunehmen“, ärgert sich Alexandre Varaut. „Aber wenn eines der beiden Lager Berufung einlegen würde, also aufschiebend, würde der neue Prozess erst in zwei Jahren stattfinden. Ich lasse dich rechnen. » Abgesehen davon, dass jeder die doppelte Strafe einer sofort vollstreckbaren Sperre riskiert, so wie Hubert Falco oder Brigitte Barèges, die ehemaligen Bürgermeister von Toulon und Montauban, kürzlich zu fast allgemeiner Überraschung den Preis zahlten. „Natürlich, aber tatsächlich hat der Verfassungsrat es auf ziemlich mysteriöse Weise für die Abgeordneten seit etwa fünfzehn Jahren verboten. »

Wer weiß leider, ob die Gerechtigkeit, die das Volk in den Meinungsumfragen üben wird, nicht milder sein wird als die der Richter? „Bisher haben die Gerichtsverfahren ebenso wenig wie die Schwierigkeiten, mit denen Madame Le Pen konfrontiert war, den Ruf der RN wirklich verändert“, warnt Jean-Daniel Lévy. Der stellvertretende Direktor des Harris Interactive Institute, der Politikwissenschaftler, stellt einen „marginalen“ Effekt fest und ist davon überzeugt, dass Frankreich ein Land der Toleranz für politisches Personal bleibt, das mit der Hand im Marmeladentopf steckt. „Erinnern wir uns unter anderem daran, dass Fillon trotz „Pénélopegate“ und der Bourgi-Affäre in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen die 20-Prozent-Marke überschritten hatte. Auffallend ist auch, dass zur Zeit des Cahuzac-Skandals die Lüge stärker verurteilt wurde als die Tat selbst. Eine Form typisch französischer Nachsicht, die es außer in Italien kaum noch gibt. »