Zu wenig inklusiv, gegenüber dicken Frauen, rassisierten Frauen und so vielen anderen, die nicht dem Schönheitsdiktat entsprechen … Die Frauenpresse sieht sich von Melha Bedia für den Winter gekleidet. Rechts?
„In der Frauenpresse sind selten Leute zu sehen, die über die Titelseite hinausgehen!“ prangert Melha Bedia an (und sie hat recht)
„Selbst Saupiquet wollte mich nicht!„
Am Set von „C à vous“ die Komikerin und Schauspielerin Melha Bedia, Star der Serie Miskina, armes Ding (auf Prime), nahm sich die Freiheit, ein paar wohlwollende Bemerkungen zum Status der Muse, zum Schönheitsdiktat und … der Frauenpresse zu machen. Hören wir es?
„Selbst „Lu“ wollte mich nicht, ich bin bei „Saupiquet“, meine Freunde, sie sind Vuitton-Musen. In der Frauenpresse werden selten Menschen vorgestellt, die über die Titelseite hinausgehen. Wie willst du, dass ich mich selbst liebe?“, witzelt die junge Frau in der Talkshow France 5.
„Ich bin etwas zu übergewichtig, ich habe zu viele Probleme im Jahr 2027, sie sind bereits bei den Olympischen Spielen in Los Angeles. Ich habe ein Kinderkrankheiten wie Jean-Pascal Zadi“, lacht der Komiker. Was die Schauspielerin in dieser kurzen Sequenz beiläufig mit der falschen Miene einer Skizze angeht, hat den Vorzug, die wütenden Fragen zu stellen. Die Frauenpresse ist unter dem Deckmantel des Glamours immer noch sehr diskriminierend?
Melha Bedias Schimpftirade: Die Frauenpresse war zur Zeit der Body-Positive-Bewegung immer noch nicht inklusiv?
Es ist ein echtes Problem, das die junge Schauspielerin und Schwester von Ramzy Bedia hervorhebt. Wo bleibt selbst im Zeitalter der Body-Positive-Bewegung die Vielfalt auf den Titelseiten von Frauenzeitschriften? Artikel und Dateien werden aktuelle gesellschaftliche Themen stärker in den Vordergrund rücken. Aber über die Artikel hinaus neigen die Titelseiten der meisten Mainstream-Magazine dazu, von ästhetischen Konventionen überwältigt zu werden …
Rassisierte Frauen, dicke Frauen, Frauen mit Behinderungen, Frauen im Alter von fünfzig, sechzig, siebzig Jahren … Ein universeller Starstatus „ermächtigt“ ausnahmsweise „atypischere“ weibliche Profile, Anspruch auf die Titelseite zu haben. Dies ist regelmäßig in Frauengruppen zu beobachten, während die Kämpfe der betroffenen Menschen, die Vorstellungen von Fatphobie und „Ageism“ – die Diskriminierung und Ausgrenzung, der Frauen ab dem 40. Lebensjahr ausgesetzt sind – von den meisten Menschen heutzutage völlig verstanden zu sein scheinen.
Das Zeichen einer Heuchelei, die ihren Namen nicht ausspricht, zwischen guten Absichten, richtig gewählten Worten und einem völligen Mangel an Veränderung im Gesicht? Das Thema der Titelseite – dasjenige, das hervorhebt und hervorhebt – bleibt ein Symbol dieser Sackgasse, auch nach Jahren des feministischen Umbruchs und der Popularität der Stimmungsbeiträge von Aktivistinnen, die in sozialen Netzwerken wie Instagram weit verbreitet sind.
Was die junge Schauspielerin anspricht, führt uns zurück zu den Überlegungen von Mona Chollet in ihrem Referenzessay tödliche Schönheit. Die Schweizer Essayistin spricht ausführlich über die Entfremdung von Frauen und die große Verantwortung der Frauenpresse in dieser Hinsicht. Mehr oder weniger bewusste Konformität mit dem, was von ihnen verlangt wird, ständige Besessenheit vom Gewicht (zu verlieren), Präsenz des männlichen Blicks …
Und dazu kommt noch die „Sackgasse“ der Body Positivity!
Wie die Essayistin Gabrielle Deydier auf Terrafemina zusammenfasst („Wir erledigen die Großen gut“): „Die Leute verstehen besser, wovon wir sprechen, wenn wir über Fatophobie sprechen, aber fatophobe Reaktionen oder Reden sind immer noch alles andere als selten. Das Beispiel Mode spricht für sich: Ja, es ist positiv, integrativere Modenschauen und Body-Positive-Models anzubieten (ich glaube nicht, dass wir in „Fatwashing“ verfallen), aber die Leute sind zu trendy, um das zu glauben, weil sie es sehen Dicke Leute in einer Parade, dann wäre das Problem zwangsläufig gelöst„
Es müssen noch so viele Zeilen verschoben werden!
