Die algorithmische (oder „intelligente“) Videoüberwachung, die mehrere Monate lang erprobt wurde, könnte je nach Wunsch der Regierung dauerhaft gemacht werden.
Im Rahmen der Olympischen Spiele 2024 wurde es mehrere Monate lang getestet. Mit Tech&Co bekräftigte das Innenministerium am 2. Oktober seinen Wunsch, die algorithmische Videoüberwachung, auch „intelligente“ Videoüberwachung genannt, zu verallgemeinern. Ein Wunsch, der durch einen neuen Gesetzentwurf umgesetzt wird, versichert das Büro von Bruno Retailleau. Und das aus gutem Grund: Der im Gesetz vorgesehene Versuch muss am 31. März 2025 enden.
Automatische Erkennung
Konkret kann sich der Videoüberwachungsalgorithmus auf Bilder stützen, die bereits von Tausenden von Kameras im öffentlichen Raum (Straßen, Bahnhöfe usw.) aufgenommen wurden, oder sogar auf Drohnen – ebenfalls seit 2023 zugelassen. Die wichtigste Neuerung besteht darin, die Bilder an zu senden Spezielle Software, ausgestattet mit künstlicher Intelligenz, soll sie in Echtzeit analysieren können.
Im Rahmen des den Olympischen Spielen 2024 gewidmeten Experiments mit rund 500 Kameras erwähnt das Dekret unter anderem die Erkennung zurückgelassener Gegenstände, einer Waffe, aber auch eines zu Boden fallenden Einzelnen, einer Menschenmengenbewegung oder eines Feuerausbruchs . Eine Liste zu erkennender Ereignisse, die offensichtlich im Laufe der Zeit wachsen könnten.
Dennoch führen die Analysen der eingesetzten Software laut dem Dekret „zu keinen anderen Ergebnissen und können allein keine individuelle Entscheidung oder Strafverfolgung begründen“. Mit anderen Worten: Sie können nur zur Alarmierung von Agenten eingesetzt werden, die dann entscheiden müssen, ob sie eingreifen oder nicht.
Effizienz in Frage
Vor dem Rechtsausschuss der Nationalversammlung begrüßte der Präfekt von Paris, Laurent Nunez, den Einsatz algorithmischer Videoüberwachung während der Olympischen Spiele am 25. September.
Hätte er eingeräumt, dass das Tool zu keinen Festnahmen geführt habe, habe Laurent Nunez für dessen Verallgemeinerung plädiert, um der Polizei zu helfen, potenzielle Störungen der öffentlichen Ordnung zu erkennen, beispielsweise bei „Demonstrationen bei Sport- oder Kulturveranstaltungen wie Konzerten“.
Allerdings muss, wie im Gesetz zum Experiment vorgesehen, dem Parlament vor Jahresende ein Bericht zur Bewertung der Wirksamkeit der „intelligenten“ Videoüberwachung vorgelegt werden. Daher ist es derzeit noch unmöglich, die tatsächliche Wirksamkeit dieser durch künstliche Intelligenz unterstützten Videoüberwachung im Rahmen des französischen Experiments zu ermitteln.
Die heikle Frage der Privatsphäre
Die Frage der Wirksamkeit stellt sich umso mehr, als sie mit der des Schutzes der Privatsphäre und der Gefahr einer Massenüberwachung verbunden ist. Darauf hat jedenfalls die CNIL im Jahr 2022 hingewiesen.
„Eine unkontrollierte Verallgemeinerung dieser Geräte, die von Natur aus aufdringlich sind, würde zu einem Risiko der Überwachung und allgemeinen Analyse im öffentlichen Raum führen und als Reaktion darauf das Verhalten von Menschen verändern, die sich auf der Straße bewegen oder in Geschäfte gehen“, warnte die Kommission daher seine Website.
Aus Sicht der CNIL muss ein solches Gerät daher dort seine Wirksamkeit zeigen, wo es eingesetzt wird, dabei die Datenerfassung minimieren und vor allem keine rote Linie überschreiten: die Gesichtserkennung.
Wenn die algorithmische Videoüberwachung tatsächlich Verhalten identifizieren soll, ist es strengstens verboten, Funktionen zu integrieren, die die Identifizierung einer bestimmten Person ermöglichen. Die CNIL besteht daher darauf, „diese Kameras niemals zum Zwecke der ‚Bewertung‘ von Personen zu verwenden“.
