“Na und?” » Laut einem 165-seitigen Dokument, das an diesem Mittwoch von der Washingtoner Bundesrichterin Tanya Chutkan veröffentlicht wurde, stellte Donald Trump diese Frage einem seiner Mitarbeiter, der ihn gerade darüber informiert hatte, dass Mike Pence nach der Veröffentlichung seines berühmten Tweets aus dem Kapitol evakuiert worden war Er prangerte am 6. Januar 2021 die Weigerung seines Vizepräsidenten an, die Bestätigung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 durch den Kongress zu blockieren. Der Berater hoffte, dass Trump, der damals den Angriff seiner Anhänger auf das Kapitol verfolgte, Schritte unternimmt um Pences Sicherheit zu gewährleisten. Verschwendete Mühe.
Der Fall ist derjenige, den Sonderstaatsanwalt Jack Smith letzte Woche Richterin Chutkan vorgelegt hat, um sie davon zu überzeugen, dass Trumps Prozess wegen Verschwörung nach der Wahl trotz der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Immunität des Präsidenten fortgesetzt werden sollte. Laut Smith fiel der von Trump gesendete Tweet nicht in die Kategorie der Amtshandlungen, die Immunität des Präsidenten rechtfertigen. Vielmehr war die hetzerische Botschaft Teil von Wahlaktivitäten im Zusammenhang mit Trumps privater Rolle als Präsidentschaftskandidat.
Trumps Reaktion auf die Unterrichtung seines Beraters zu Pence ist Teil einer Aussage vor der Grand Jury in Washington, die die Verschwörung nach der Wahl untersuchte. Smiths Dokument enthüllt laut einem Bericht der US-amerikanischen Zeitung eine weitere beispiellose Reaktion des ehemaligen Präsidenten New York Times. Während eines privaten Mittagessens Mitte November 2020 ermutigte Pence Trump, die Niederlage hinzunehmen und zu versuchen, 2024 ins Weiße Haus zurückzukehren.
„Ich weiß nicht, 2024 ist so weit weg“, antwortete Trump.
Ein Rechtsberater des Weißen Hauses hatte den 45. Präsidenten bereits gewarnt, dass seine Wahlbetrugsvorwürfe vor Gericht keine Aussicht auf Erfolg hätten. Trumps Antwort laut anderen Aussagen der Grand Jury: „Die Details spielen keine Rolle. »
Smiths Dokument stellt die Vorwürfe gegen Trump als eine Reihe privater Handlungen dar, die nicht durch die Immunität des Präsidenten geschützt sind, wie im umstrittenen Urteil des Obersten Gerichtshofs dargelegt.
„Der Angeklagte behauptet, dass er wegen seines kriminellen Plans, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, vor Strafverfolgung geschützt sei, da es sich seiner Ansicht nach um offizielles Verhalten handele“, sagten Smith und sein Team von Staatsanwälten. „Das ist nicht der Fall. Obwohl der Angeklagte während der angeblichen Verschwörungen der amtierende Präsident war, war sein Plan grundsätzlich privat. »
Es liegt an Richter Chutkan, die Argumentation des Sonderstaatsanwalts zu akzeptieren oder sie teilweise oder vollständig abzulehnen. Sollte Trump im November gewählt werden, könnte er seine Überlegungen beenden, indem er seinen Generalstaatsanwalt auffordert, den Fall einzustellen. In der Zwischenzeit könnte der Richter weitere Teile des vom Sonderstaatsanwalt vorgelegten Dokuments veröffentlichen. Diesem Dokument lag ein langer, versiegelter Anhang bei, der Interviews mit dem FBI, eidesstattliche Erklärungen zu den Durchsuchungsbefehlen und Aussagen der Grand Jury enthielt.
Auf Truth Social sagte Trump, Smiths Bilanz sei „voller Lügen“ und „verfassungswidrig“. Er nannte es auch erneut einen Versuch, sich in die Wahlen im November einzumischen.
(Foto Getty Images)
Ich mag das:
Ich mag Laden…
