Lebensende: Die Debatte muss wieder aufgenommen werden

„Zuhören, Respekt und Verantwortung gegenüber den Franzosen“ : Das hat Michel Barnier in seiner allgemeinen politischen Erklärung am Dienstag, dem 1., versprochen^Ist Oktober. Er verpflichtet sich auch dazu „stärker auf parlamentarische Arbeit setzen“. Diese beiden guten Absichten des neuen Premierministers stießen sofort auf eine ernsthafte Grenze: die lockere Behandlung des Gesetzentwurfs zur Krankenunterstützung und zum Lebensende gleich am Ende der Rede. Während dieser Text die große gesellschaftliche Reform der zweiten fünfjährigen Amtszeit des Präsidenten der Republik beinhaltet, der eine Bürgerbefragung und der Beginn einer anhaltenden parlamentarischen Debatte vorausgingen, die durch die Auflösung unterbrochen wurde, hält der Regierungschef an der Unbestimmtheit fest seine Zukunft.

Herr Barnier hat es auf jeden Fall versprochen „Wiederaufnahme des Dialogs mit [l’Assemblée nationale], mit dem Senat, mit Betreuern und Verbänden“ Anfang 2025. Doch er gab weder einen genauen Zeitplan noch eine klare Absicht zu einem Thema bekannt, das zwangsläufig jeden Bürger betrifft. Der Gesetzentwurf, dessen erste Lesung im Juni abrupt unterbrochen wurde, erlaubt Sterbehilfe oder Sterbehilfe für erwachsene Patienten am Lebensende, vorbehaltlich einer ärztlichen Genehmigung und auf der Grundlage mehrerer Kriterien.

Dieser Text, der auf Legalisierung abzielt „Sterbehilfe“ wirft entscheidende und schwindelerregende Fragen auf. Hier wurde bereits geschrieben, dass der Gesetzgeber in diesem Bereich nur mit zitternder Hand agieren konnte. Das Anliegen, niemanden angesichts von Schmerz und Tod in Bedrängnis zu bringen, muss gegen das Risiko abgewogen werden, einen Mechanismus einzuführen, der das Verschwinden bestimmter Patienten begünstigt, weil sie zu alt, mittellos oder zu „teuer“ sind.

Aber wie können wir die Tatsache ignorieren, dass 90 % der Franzosen sagen, dass sie die Möglichkeit medizinischer Hilfe befürworten, um ein unhaltbares Leben zu verkürzen? Dass 75 % der Mitglieder des Bürgerkonvents wollten, dass der Gesetzentwurf diese Wahl zulässt? Sicherlich steht Herr Barnier nun im Kreuzfeuer von Gegnern – seiner politischen Familie, aber auch den Kirchen und einigen der Betreuer – und Befürwortern des Textes, darunter der Gesundheitsministerin Geneviève Darrieussecq, die dies forderte „Den Job beenden“und die 180 Abgeordneten aller Fraktionen, mit Ausnahme derjenigen der republikanischen Rechten und der Rassemblement National (RN), die einen Gesetzesentwurf ihres Kollegen Olivier Falorni (Charente-Maritime, verschiedene Linke) unterzeichnet haben und den Text so übernommen haben, wie er in abgestimmt wurde Juni.

Während jeder den Mangel an Gesetzgebungsprojekten feststellt, die in der Lage wären, eine Mehrheit der Abgeordneten zusammenzubringen, während die Angst vor einer Kluft zwischen gewählten Beamten und den Anliegen der Bürger wächst, wird die Prüfung des Gesetzentwurfs über das Lebensende auf den griechischen Kalender verschoben unverständlich sein. Es liegt an der Landesvertretung, das Thema noch einmal aufzugreifen und die noch offenen gravierenden Fragen zu klären. Dazu ist es Aufgabe der Regierung, den Text zum Lebensende, der noch langwierige Debatten erfordert, umgehend wieder auf die Tagesordnung der Nationalversammlung zu setzen.

Die absolute Notwendigkeit eines Plans zur Verallgemeinerung des Zugangs zur Palliativversorgung, ein berechtigtes Anliegen, das oft von Gegnern des Rechts auf Sterbehilfe als Alternative angeführt wird, obwohl sich die beiden Bereiche ergänzen, kann dem nicht im Wege stehen. Dass solche Themen, die von der öffentlichen Meinung bestimmt werden, unberücksichtigt bleiben, würde dem Image der Politiker nur noch mehr schaden.