Für Mord nicht strafrechtlich verantwortlich: Kein Bedauern, nachdem er seine Mutter erstochen hat

Aufgrund des Mangels an psychiatrischem Personal entscheidet das Gericht nur langsam, ob ein Mann aus Montérégie, der für den Mord an seiner Mutter nicht strafrechtlich verantwortlich erklärt wurde und der es nicht bereut, ein „hohes Risiko“ für die Öffentlichkeit darstellt.

• Lesen Sie auch: Joël Brosseau wird wegen Mordes ersten Grades an seiner Mutter angeklagt

• Lesen Sie auch: Mord in Saint-Jean-sur-Richelieu: Er hätte seine Mutter getötet

„Das Verbrechen begangen von [Joël] Brosseau meint es sehr ernst. Der Gesundheitszustand des Letzteren ist komplex“, schrieb Richterin Annie Emond in einer aktuellen Entscheidung im Gerichtsgebäude von Saint-Jean-sur-Richelieu.

Dem 44-Jährigen wurde vorgeworfen, im April 2023 vorsätzlich den Mord an seiner Mutter Judith Igreda begangen zu haben.

Im vergangenen Juni wurde festgestellt, dass er aufgrund einer psychischen Störung nicht strafbar ist.

Das Gericht will nun klären, ob ihm die Bezeichnung „Hochrisikobeschuldigter“ zuerkannt wird, was mögliche Freilassungsbedingungen erheblich einschränken könnte.

Topf zur Beruhigung

Joël Brosseau war zuvor obdachlos und lebte zum Zeitpunkt der Tragödie seit etwa einer Woche mit dem Opfer zusammen.

Am Morgen des 23. April überkamen Brosseau nach dem Frühstück düstere Gedanken, sagte er der Polizei.

Er „sagte, er sei wertlos und glaubt, dass seine Mutter der gleichen Meinung sei“, heißt es in einem Gerichtsdokument.

„Der Angeklagte wollte Selbstmord begehen, aber seiner Aussage nach wurde er von seiner Mutter daran gehindert“, heißt es darin. Ihm zufolge bestand die einzige Lösung darin, seine Mutter zu töten.“

Brosseau nahm also den Weg in die Küche, holte ein Messer aus einer Schublade und ließ der 67-jährigen Dame keine Chance.

Nach dem Tatort soll Joël Brosseau „einen Joint Cannabis geraucht haben, um sich zu beruhigen“. Aus Mangel an „Mut“ nahm er sich nicht das Leben.

Joël Brosseau selbst alarmierte die Behörden und gestand alles.

„Der Angeklagte wird sagen, dass er seine Tat nicht bereut, dass er keine Liebe mehr für sie empfindet und dass es nicht aus Rache geschieht“, heißt es in einer Sachverhaltsdarstellung.

Am Oberkörper des Opfers wurden nicht weniger als sieben Schnittwunden festgestellt. Keine Verteidigungswunden. Die Polizei fand ein blutiges Messer und einen Abschiedsbrief.

Sommerzeit

Seitdem war das Philippe-Pinel National Institute of Forensic Psychiatry nicht in der Lage, Brosseau dahingehend zu beurteilen, ob er als „Hochrisikobeschuldigter“ einzustufen ist.

Der Vierzigjährige hätte die Zusammenarbeit verweigert.

Das Pinel-Institut erwähnt in einem Brief auch „die Schwierigkeit, während der Sommerperiode einen anderen forensischen Psychiater zu ernennen, und die Grenzen, die den wenigen Fachkräften auferlegt werden, die über die medizinisch-juristische Ausbildung und Erfahrung verfügen, die für die Durchführung dieser Art von Beurteilung erforderlich sind“.

So wurde Mitte Juli einer ersten Verlängerung des Bescheids stattgegeben.

Und unter Berücksichtigung der „außergewöhnlichen Umstände“ gewährte das Gericht im August eine weitere Verlängerung mit einer Laufzeit von 60 statt 30 Tagen.

„Am 28. April 2024 kämpfte Herr Brosseau immer noch mit aktiven psychotischen Symptomen, angesichts derer er keine Selbstkritik äußerte und die er jegliche pharmakologische Anpassung ablehnte“, betont Richter Emond.

Mitte Oktober kommt der Fall wieder vor Gericht.