Erkenntnisse aus Tag 11 des Schweigegeldprozesses gegen Donald Trump, als Hope Hicks aussagt

Erkenntnisse aus Tag 11 des Schweigegeldprozesses gegen Donald Trump, als Hope Hicks aussagt
Erkenntnisse aus Tag 11 des Schweigegeldprozesses gegen Donald Trump, als Hope Hicks aussagt
-

CNN

Hope Hicks, ehemalige Wahlkampf-Pressesprecherin von Donald Trump und Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses, nahm am Freitag Stellung und saß nur wenige Meter entfernt davon Ihr ehemaliger Chef, als sie die Folgen der „Access Hollywood“-Kassette und die Reaktion des Weißen Hauses unter Trump auf Geschichten über Schweigegeldzahlungen beschrieb.

Hicks war sichtlich nervös und vermied größtenteils Augenkontakt mit Trump, während sie mehr als zwei Stunden lang Fragen der Staatsanwälte beantwortete. Als die Staatsanwälte mit ihren Fragen fertig waren und Trumps Anwalt das Podium betrat, begann Hicks zu weinen und schien es auch zu tun werden überwältigt; Nach einer kurzen Pause beendete sie ihre Aussage.

Durch Hicks’ Aussage zeigten die Staatsanwälte den Geschworenen das Transkript des berüchtigten „Access Hollywood“-Tonbands, das Trumps Wahlkampf auf den Kopf stellte – und nach Angaben der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan Trumps Bedenken, Stormy Daniels in den Tagen vor der Wahl im November 2016 zum Schweigen zu bringen, schürte.

Ein neuer Zeuge wird den Zeugenstand einnehmen, wenn das Gericht am Montag wieder aufgenommen wird – wobei Trumps Berater im Weißen Haus, Mitarbeiter der Trump Organization, Daniels und Michael Cohen alle noch an Deck sind, damit die Staatsanwälte sie anrufen können.

Hier sind die Erkenntnisse vom 11. Tag des Schweigegeldprozesses gegen Trump:

Hicks beschreibt die Bandkrise als „Krise“ und bestreitet Daniels‘ Vorwürfe

Nachdem sie im Zeugenstand gesessen hatte, wirkte Hicks sichtlich unwohl und erkannte dies auch schnell, als sie anfing, Fragen zu beantworten.

„Ich bin wirklich nervös“, sagte sie und stellte sich und das Mikrofon vor ihr ein.

Trump hatte oft einen finsteren Blick auf seinem Gesicht, schaute gelegentlich zu Hicks und reichte seinen Anwälten häufig Notizen, während er die Verhandlung auf dem Fernseher über ihm verfolgte. Hicks ihrerseits blickte fast immer auf den stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt Matthew Colangelo und die Geschworenen, nicht auf den Tisch des Angeklagten.

Ein Großteil von Hicks’ Aussage konzentrierte sich auf ihre Rolle im Trump-Wahlkampf im Oktober 2016, kurz vor dem Wahltag. Die Staatsanwälte fragten, was passierte, als das „Access Hollywood“-Band herauskam.

„Das Band war beschädigt. Das war eine Krise“, sagte Hicks.

Die Nachwirkungen des Tonbandes informierten dann darüber, wie die Kampagne reagierte, als das Wall Street Journal über Karen McDougals Vereinbarung mit American Media, Inc. berichtete, nicht über eine angebliche Affäre im Rahmen einer 150.000-Dollar-Vereinbarung zu sprechen

In dem Bericht, in dem auch Daniels erwähnt wurde, bestritt Hicks, damals Trumps Wahlkampfsprecher, dass Trump mit einer der beiden Frauen Affären gehabt habe.

Hicks wurde zu ihren Gesprächen mit Trump und Michael Cohen befragt, als Reporter sie um einen Kommentar baten.

„Was ich dem Wall Street Journal erzählt habe, ist das, was mir gesagt wurde“, sagte Hicks über das Dementi, das sie zu den Daniels-Vorwürfen abgegeben hatte.

Als er Hicks im Kreuzverhör befragte, entlockte Trumps Anwalt Emil Bove die Aussage, dass Trump sich auch Sorgen darüber machte, was seine Frau denken würde. Hicks sagte aus, Trump habe darum gebeten, dass die Zeitungen nicht am Tag der Veröffentlichung der Geschichte in seine Wohnung geliefert würden.

„Ich glaube nicht, dass er wollte, dass irgendjemand in seiner Familie durch irgendetwas, das während des Wahlkampfprozesses passierte, verletzt oder in Verlegenheit gebracht wurde. Er wollte, dass sie stolz auf ihn sind“, sagte Hicks.

01:19 – Quelle: CNN

Trump schloss während der Aussage von Hope Hicks die Augen. Ex-„Lehrling“ bestreitet eine Theorie darüber, warum

Die Geschworenen sahen am Freitag eine vollständige Abschrift der „Access Hollywood“-Aufnahme, einschließlich Trumps berüchtigtem Kommentar „Greif sie bei der Muschi“ sowie anderer vulgärer Ausdrücke, die die Kampagne als „Umkleideraum-Gerede“ abzutun versuchte.

(Sie hörten Trump jedoch nicht auf dem Band, da der Richter entschied, dass das Video den Geschworenen schaden würde.)

Hicks führte die Jury als Reaktion auf den Artikel der Washington Post am 7. Oktober 2016 in das Chaos im Wahlkampf von Trump ein. Hicks erfuhr zum ersten Mal von dem Tonband, als der Reporter sie an diesem Tag per E-Mail um einen Kommentar zu seinem Artikel bat.

„Ich war besorgt“, sagte Hicks über ihre Gedanken. „Ich war besorgt über den Inhalt der E-Mail. Ich war besorgt über den Mangel an Zeit, um zu antworten. Ich hatte Bedenken, dass wir ein Transkript ohne Tonband hatten. Es war viel im Spiel.“

Hicks leitete die E-Mail, die eine Abschrift der Audioaufnahme enthielt, an mehrere Mitarbeiter der Trump-Wahlkampagne weiter, darunter Kellyanne Conway.

„FLAGGING“, schrieb Hicks in der E-Mail mit zwei Anmerkungen: „1) Ich muss mir unbedingt das Band anhören. 2) Leugnen, leugnen, leugnen.“

„Strategie Nummer zwei würde etwas schwieriger werden“, sagte Hicks lachend im Zeugenstand.

Hicks erinnerte sich, dass er Trump zusammen mit mehreren anderen leitenden Mitarbeitern wie Steve Bannon, Conway, Jared Kushner und Jason Miller im Trump Tower von dem Band erzählt hatte, als die Geschichte zum ersten Mal bekannt wurde.

„Er sagte, das klang nicht nach etwas, was er sagen würde“, sagte Hicks aus und bemerkte, dass Trump darum gebeten hatte, das tatsächliche Tonband zu sehen. Als Trump das Band jedoch sah, war er verärgert.

sagte Hicks dass sie sich „in diesem Moment“ keine Sorgen über die Auswirkungen machte hätte es auf weibliche Wähler abgesehen, sagte aber, es sei ihr vielleicht ein paar Stunden später oder am nächsten Tag in den Sinn gekommen.

„Er wollte niemanden beleidigen“, sagte Hicks über Trump. „Ich denke, er hatte das Gefühl, dass es ganz normales Zeug für zwei Typen war, die miteinander plauderten.“

Zwei Wochen lang haben sich die Staatsanwälte eingehend mit den Verhandlungen befasst, die zu Schweigegeldzahlungen an McDougal und Daniels vor der Wahl 2016 führten.

Aber diese Zahlungen an sich sind nicht illegal. Trump wird wegen 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen angeklagt, die darauf zurückzuführen sind, dass er angeblich verschwiegen hat, wie Cohen die Zahlung von 130.000 US-Dollar an Daniels erstattet bekommen hat, um sie vor der Wahl 2016 zum Schweigen zu bringen.

Mit der Aussage von Hicks rückten die Staatsanwälte näher an die Rückzahlung und die angeblichen Anklagen heran.

Hicks wurde nach der Reaktion im Weißen Haus gefragt, als im Jahr 2018 Geschichten über Cohens Zahlung an Daniels auftauchten – und Cohen behauptete zunächst, er habe die Zahlung ohne Trumps Wissen geleistet.

02:23 – Quelle: CNN

„Volles 9-Alarm-Feuer“: Honig reagiert auf die Abschrift der Zeugenaussage aus dem Schweigegeldprozess gegen Trump

Hicks sagte aus, dass Trump ihr von der Schweigegeldzahlung erzählt habe, nachdem Cohen gegenüber der New York Times eine Erklärung abgegeben hatte, in der es hieß, dass Cohen das Geld aus eigenem Antrieb an Daniels gezahlt habe.

Colangelo fragte Hicks sarkastisch, ob es Cohens Charakter entspreche, Daniels nur „aus Herzensgüte“ für Trump zu bezahlen.

„Ich würde sagen, das wäre für Michael untypisch“, antwortete Hicks. „Ich wusste nicht, dass Michael ein besonders wohltätiger oder selbstloser Mensch ist.“

Hicks sagte auch, dass Trump ihr gesagt habe, es sei besser, wenn die Geschichte zu diesem Zeitpunkt, im Jahr 2018, herauskäme, als vor der Wahl 2020. „Herr Trump war der Meinung, dass es besser sei, sich jetzt damit zu befassen, und dass es schlecht gewesen wäre, wenn diese Geschichte vor der Wahl ans Licht gekommen wäre“, sagte sie.

Hicks sagte, sie habe keine direkte Kenntnis von den Zahlungen oder Rückzahlungen für das Schweigegeld. Aber sie bereitet die Voraussetzungen für künftige Zeugen vor, die damit beginnen werden, den Geschworenen diesen Teil der Geschichte im Detail zu schildern.

Trumps Anwaltsteam setzte am Freitag seinen prozesslangen Angriff auf Cohens Glaubwürdigkeit fort und verfolgte alles So wie er Er hat mit seinen Mobiltelefonen so umgegangen, dass er im Wahlkampf 2016 zum „Schurken“ werden würde.

Während des Kreuzverhörs forderten Trumps Anwälte Hicks auf, zu bestätigen, dass Cohen nicht in die Wahlkampfstrategie eingebunden war und Dinge tat, die nicht von der Kampagne genehmigt wurden.

„Er nannte sich gern einen Fixer oder ‚Mr. „Repariere es“ – und nur weil er es zuerst kaputt gemacht hat, konnte er es dann reparieren“, sagte Hicks lachend.

Trumps Team nutzte auch das Kreuzverhör des Experten für digitale Forensik Douglas Daus, der Cohens Mobiltelefone untersuchte, um Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Trumps ehemaligem Anwalt zu wecken.

Bevor der Prozess begann, versuchte Trumps Team, den Mitarbeiter des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan vorzuladen, der für die Telefone in dem viertägigen Zeitraum zwischen der Beschaffung der Telefone und der Übergabe an Daus‘ Abteilung verantwortlich war.

Trumps Anwälte gaben in dem Brief an, dass sie „die Integrität der Beweise anfechten wollten, die DANY (Bezirksstaatsanwalt von New York) aus Cohens Telefonen zur Verwendung im Kreuzverhör von Cohen anbieten will“ und „im Hinblick auf die Voreingenommenheit und Feindseligkeit gegenüber Präsident Trump“. um die mangelnde Integrität der DANY-Ermittlungen anzugreifen.“

Daus, der eine wichtige Aufnahme von Trump und Cohen vom September 2016 vorstellte, die sich auf Cohens Telefon befand, stimmte zu, dass er nicht wusste, was Cohen mit seinem Telefon gemacht hatte, als es 2017 mit einem Laptop synchronisiert und 2020 eingeschaltet und verwendet wurde.

Die Staatsanwälte versuchten, diesen Aspekt von der Verteidigung vor Gericht zurückzuweisen.

„Haben Sie Hinweise auf Manipulation oder Manipulation an den Daten gesehen, die Sie im Zusammenhang mit der bewiesenen Aufzeichnung abgerufen haben?“ fragte Staatsanwalt Chris Conroy.

„Das habe ich nicht“, erklärte Daus.

02:29 – Quelle: CNN

Wie Michael Cohen und Trump von Freunden zu Feinden wurden

Trump wettert weiterhin gegen den von Richter Juan Merchan erlassenen Schweigebefehl, der es dem Angeklagten verbietet, über potenzielle Zeugen und die meisten Personen im Gericht oder in der New Yorker Staatsanwaltschaft zu sprechen. (Der Richter selbst und der Manhattan-Staatsanwalt Alvin Bragg sind nicht versichert.)

Trump hat wiederholt den Eindruck erweckt, dass die Gag-Anordnung viel weiter gefasst sei, als sie tatsächlich sei, schrieb CNN-Faktenprüfer Daniel Dale. Beispielsweise behauptete Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung am Mittwoch in Michigan: „Ich würde sagen, ich dürfe nicht einmal mit Ihnen reden, weil er mich geknebelt hat“ – obwohl die Anordnung zum Knebeln eigentlich nichts besagt, was ihn daran hindern könnte Wahlkampfrede.

Er hat zuvor auch gesagt, dass es ihn daran hindern würde, Stellung zu beziehen. Aber während Trump am Freitagmorgen gegenüber Reportern bestätigte, dass die Anordnung zum Schweigen keinen Einfluss auf seine Fähigkeit habe, auszusagen, wenn er sich dazu entschließen sollte, stellte der Richter klar, dass es keinen Zweifel gebe.

„Die Anordnung zur Einschränkung außergerichtlicher Aussagen hindert Sie in keiner Weise daran, Tests durchzuführen“, sagte Merchan am Freitag vor Gericht. „Es verbietet Ihnen nicht, Stellung zu beziehen, und es schränkt oder minimiert nicht, was Sie sagen können.“

Trump zahlte die Strafe in Höhe von 9.000 US-Dollar, die gegen ihn verhängt wurde, weil er zuvor gegen die Knebelverfügung verstoßen hatte, mit zwei Bankschecks.

Merchan äußerte sich jedoch nicht zu den weiteren mutmaßlichen Verstößen gegen Trump.

-

PREV Fassen Sie nicht den Preis des „Booch“ an!
NEXT BP mildert den Ton zur Reduzierung der Ölproduktion bis 2030, um Investoren zu beruhigen – 05.08.2024 um 14:06 Uhr